Если бы причина была в мониторе, платье тоже бы краснило. Это фото свадебное. Все свадьбы печатаю. Без коррекции лица при печати на бумаге пурпурные.
Печатаю в приличном минилабе. Неоднократно наблюдал, как при смене бумаги они калибруют свою машину.
Как избавиться от красноты в РАВе? (Canon)
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Intangible]:
Re[Intangible]:
Ёшкин кот! Платье белое в жизни и на фото!!!
Монитор, кстати NEC2490UXi.
Монитор, кстати NEC2490UXi.
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
Если бы причина была в мониторе, платье тоже бы краснило. Это фото свадебное. Все свадьбы печатаю. Без коррекции лица при печати на бумаге пурпурные.
Печатаю в приличном минилабе. Неоднократно наблюдал, как при смене бумаги они калибруют свою машину.Подробнее
Если у вас при печати получается пурпур, то разбирайтесь с печатью.
В целом все весьма пристойно и говорить о том, что лицо красное как у рака нельзя.
Вам было бы неплохо определиться с тем чего же именно вы хотите.
Если хотите "как в жизни", то убавьте насыщенности. "В жизни" не было таких ярких цветов как на этом снимке. Все было гораздо более бледным, включая кожу ваше девочки и окружающие ее предметы.
Если же хочется "покрасивее", то подбирайте метод обработки.
Без пурпурных оттенков кожа только у китайцев и негров. Хотя если выкрутить слегка насыщенность, то наверное и там их можно найти...
Re[Sergey Kan]:
Насчёт рака я конечно утрирую, но то, что фотоаппарат уводит кожу в пурпур для меня факт.
Изменить это я не могу, смирился уже.
С печатью всё в порядке. Пользуюсь этим минилабом несколько лет. Печатал много разных мир ( и хакамаду в том числе) когда разбирался с этим пурпуром. Минилаб печатает безупречно со стабильным качеством.
И где Вы там увидели яркие предметы? Только букет и кожа. Насыщенность я конечно убавляю, но цвет кожи при этом практически не меняется (уходит немного в синеву) и в таком виде к печати не подходит. Приходится править.
Изменить это я не могу, смирился уже.
С печатью всё в порядке. Пользуюсь этим минилабом несколько лет. Печатал много разных мир ( и хакамаду в том числе) когда разбирался с этим пурпуром. Минилаб печатает безупречно со стабильным качеством.
И где Вы там увидели яркие предметы? Только букет и кожа. Насыщенность я конечно убавляю, но цвет кожи при этом практически не меняется (уходит немного в синеву) и в таком виде к печати не подходит. Приходится править.
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
Насчёт рака я конечно утрирую, но то, что фотоаппарат уводит кожу в пурпур для меня факт.
Изменить это я не могу, смирился уже.
С печатью всё в порядке. Пользуюсь этим минилабом несколько лет. Печатал много разных мир ( и хакамаду в том числе) когда разбирался с этим пурпуром. Минилаб печатает безупречно со стабильным качеством.
И где Вы там увидели яркие предметы? Только букет и кожа. Насыщенность я конечно убавляю, но цвет кожи при этом практически не меняется (уходит немного в синеву) и в таком виде к печати не подходит. Приходится править.Подробнее
Игорь, вы совершенно правы, глаза (и монитор) вас не подводят ..., есть у Canon такое дело, сконвертированный из RAW Jpg имеет тенденциию в пурпур. Вы это отчетливо заметили на лицах, но на самом деле это имеет место в любой картинке :(
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
...
Везде стоит sRGB, и в конверторе и в мониторе, но цвет вижу разный.
А попробовали, как я вам советовал, увеличить RAW-картинку до 100%, а затем вернуть в исходный размер?
RAW потускнеет и сравняется по цветам и контрасту с Jpg.
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
Монитор то тут причём? Я писал, что он калиброван. Вы пипеткой ткните в платье и лицо. И всё увидите. И от этой мадженты очень тяжело избавиться.
Ну я уже говорил, что при смешанном освещении то, что имеем- вполне достойный результат. А саму проблему надо исследовать при рассеянном дневном свете. Ещё подозреваю, что выбор программы, при помощи которой человек смотрит фото, тоже имеет значение. Если в ней не предусмотрен выбор цветового профиля, то никто не знает, как она там цвет замешивает.
Re[AleXa]:
Да Вы правы, не только на лицах. Интересно, это фирменная фишка Canona или только определённая модель фотоаппарата, в частности 40D?
Re[Nikolay Alex]:
Я не считаю такой результат достойным. Отдать клиенту такую фотографию нельзя. Приходится править. По возможности пакетом, если сходные условия освещения. Но вообще то приличный геморрой. Буду пытаться сделать профиль камеры и загрузить его в АСР, пусть по умолчанию давит эту красноту.
Re[Игорь Мишин]:
Все у вас нормально с кожей. Монитор калиброваный Nec 2490 wuxi2 ))
Все значения кожи как по книжке, желтого больше чем пурпурного, циана гораздо меньше. Ну если только совсем чуть-чуть приглушить.
Все значения кожи как по книжке, желтого больше чем пурпурного, циана гораздо меньше. Ну если только совсем чуть-чуть приглушить.
Re[karabas barabas]:
+1, нормальный цвет кожи, другие фото в том же альбоме ИМХО ещё хуже
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Все много говорили, только вот никто не представил примеров.
Почему никто? Я же предоставил примеры (дал ссылку на тему, где они лежат; могу и сюда запостить для тех, кому влом по ссылкам ходить). В raw image task все по дефолту, в dpp убрано шумоподавление.
0) RAW file: http://inkkubus.nm.ru/2010_02_06/IMG_3840.CR2
1) Original camera JPEG: http://inkkubus.nm.ru/2010_02_06/IMG_3840_C.JPG
2) DPP 3.8.1 JPEG (converted strictly as shot): http://inkkubus.nm.ru/2010_02_06/IMG_3840_DPP.JPG
3) RAW Image Task JPEG (also converted strictly as shot): http://inkkubus.nm.ru/2010_02_06/IMG_3840_RIT.JPG
от: Логачев Сергей
Вот примеры внутрикамерного ДЖПГ и конвертации по умолчанию с 5Д2 через ДПП. ИЩите разницу.
Сергей, зачем же так лукавить? Выше ведь уже запостил цитаты с уважаемого сайта. Ну не всем так повезло, как Вам с современными камерами из старших линеек, где разницы не наблюдается (по крайней мере, существенной). Некоторые (о ужас!) не только на xxD, но даже и на xxxD снимают. А там обсуждаемая проблема пурпурности заметна более чем (как показано и мной для 400d, и тестами на dpreview для более свежих камер, несмотря на всю их 14-битность).
Re[AleXa]:
от:AleXa
Игорь, вы совершенно правы, глаза (и монитор) вас не подводят ..., есть у Canon такое дело, сконвертированный из RAW Jpg имеет тенденциию в пурпур. Вы это отчетливо заметили на лицах, но на самом деле это имеет место в любой картинке :(Подробнее
Ответ здесь:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights/Canon-500D-T1i-vs.-Nikon-D5000/Color-blindness-sensor-quality
"The red channel of the Nikon D5000 shows a typical behavior, but the red channel of the Canon 500D presents a very high mix of red and green.
As its sensor is not able to distinguish the little nuances between green and red, the color rendering algorithm of the Canon RAW converter software has to compensate for this lack of color accuracy by applying high gain during color processing."
Re[AleXa]:
от: AleXa
А попробовали, как я вам советовал, увеличить RAW-картинку до 100%, а затем вернуть в исходный размер?
RAW потускнеет и сравняется по цветам и контрасту с Jpg.
Пробовал, фигня, как была разница так и осталась.
До конвертирования снимок намного приятнее
Re[Benjamen]:
Ну примерчики...
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
Везде использую sRGB. Вот на этой картинке платье белое, а кожа как у рака, хотя в жизни бледненькая, слегка загорелая девочка. Освещение смешанное: люминисцентные лампы, вспышка и свет из окна. Я понимаю, что освещение не эталон, но платье то белое, ткните пипеткой.
Фото без обработки.Подробнее
Присоединяюсь к предыдущим ораторам - на моем мониторе именно бледненькая, слегка загорелая девочка. Сравнение с кожей рака не корректно.
Если предположить, что Вы очень тонко чувствуете цвет, и малейший перекос в пурпур скинтона режет глаз, то сдвиньте hue оранжевого чуть в сторону желтого или просто красный в сторону желтого.
Тыкание пипеткой на платье вообще не критерий, так как, как правило, абсолютно белых свадебных платьев не бывает - они почти все с оттенками (или ткань с оптическим отбеливателем). На этом конкретном снимке также можно б.б. сделать чуть теплее - заодно и скинтон выровняется.
Re[Megadyptes antipodes]:
Это конечно хорошо, но почему для того же 400D (говорю о своих примерах выше) камерный cофт (как и raw image task, который по сути является портом камерного софта на писюк) прекрасно видит эти "нюансы красного и зеленого" (да еще и не рубит света, кстати, в сравнении с DPP)?
Ответ напрашивается только один: Кэнону с его DPP просто положить на младшие (а уж тем более на старые) модели, что-то видно, и радуйтесь, а точные настройки/калибровки были сделаны только для старших моделей.
Ответ напрашивается только один: Кэнону с его DPP просто положить на младшие (а уж тем более на старые) модели, что-то видно, и радуйтесь, а точные настройки/калибровки были сделаны только для старших моделей.
Re[V-V-K]:
Думаю всё дело в том, что понятие "прекрасно" абсолютно относительно )
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
Думаю всё дело в том, что понятие "прекрасно" абсолютно относительно )
все дело в том что пингвин не разбирается в камерах, и в кенонах в частности.
щас начнется словоблудие.


