Как избавиться от красноты в РАВе? (Canon)

Цитата:

от: Игорь Мишин
Не подскажете, как сделать профиль? Может ссылочку на почитать?

Почитайте здесь, может поможет:
https://foto.ru/forums/topics/492241&page=1#listStart

Равы с 7D пробовал конвертить. Отличия все равно есть (между результатом DPP и тем, что получается в Зум Браузере, если сделать display original image, а потом сохранить - явным образом Raw Image Task для новых камер уже не запускается, но вот такой костыль еще пока функционален). Такая же пурпурность лезет все равно. Так что настраиваемая камерная картинка задним числом на компе (с возможностью экспокоррекции и т.п.) утеряна-таки навеки. :)

Везде использую sRGB. Вот на этой картинке платье белое, а кожа как у рака, хотя в жизни бледненькая, слегка загорелая девочка. Освещение смешанное: люминисцентные лампы, вспышка и свет из окна. Я понимаю, что освещение не эталон, но платье то белое, ткните пипеткой.
Фото без обработки.

Писал же подробно. Новые камеры надо конвертировать в ДПП. тогда результат будет одинаковым (при условии что установки подавления шумов в ДПП будут такими же как в камере. т.к. там можно отключить его и тогда картинка в ДПП будет полностью без шумодава).
А смотреть оригинальное изображение в Зум бразерсе для этих камер уже бесполезно не будет одинаково.
ЧИтайте внимательнее что написанно.

Прочтите пожалуйста сами внимательно мой последний пост. Писал в нем про 7D. Про необходимость отключения шумодава в DPP я тоже в курсе.

Еще раз повторяю. 7Д 14 битные равы. Надо конвертировать через ДПП. Если это делать. то результат будет одинаковым с внутрикамерным ДПЖГом.
Для того чтобы это проверить надо снять кадр РАВ плюс ДЖПГ. затем РАВ отконвертировать по умолчанию в ДПП и сохранить под другим именем. А затем произвести просмотр. Вот только тогда можно сравнивать различия.

Не понимаю, как народ пользуется ДПП? Это сначала конвертим RAW в ДПП , сохраняем его например в TIFF, а потом этот файл открываем в фотошопе и обрабатываем? Так, что ли? Это же морока какая! Проще открыл в ACR и тут же обработал в фотошопе без промежуточного сохранения. Или я что то не понимаю? Проясните пожалуйста.

Вы утверждаете, что внутрикамерный софт современных камер теперь сменился и теперь работает аналогично DPP (а не RIT)? Вообще-то даже на этом форуме неоднократно читал как раз обратное, а именно что современные камеры как раз потеряли возможность получать при RAW-конверсии штатными средствами картинку, похожую на камерный JPEG.

И как тогда объяснить, что через зумбраузер по-прежнему можно получать отличную от DPP (и лишенную неестественной пурпурности) картинку, пусть и без возможности правки настроек? И почему тогда настроечные инструменты новых версий DPP не соответствуют таковым в камере (и в RIT)?

Так что не могли бы продемонстрировать плиз? Взяв (или сняв) что-нибудь в RAW+JPEG и выложив внутрикамерный JPEG (который я не могу получить в связи с отсутствием у меня современной камеры Canon) и соответствующий ему RAW?

Даже если Вы и правы (в чем я пока сомневаюсь), то это все равно не повод для радости (окажется, "краснотой" теперь болеет и камерный JPEG, а не только DPP).

Можно открыть в чем угодно. Только чтобы цвет получить нормальный , тех же лиц в кеноне надо конвертировать только в ДПП. Во всех остальных конверторах цвет лица никогда не будет как на внутрикамерном ДЖПГе, а он порой весьма не плох, особенно днем, да даже если его надо подправить там это сделать гораздо проще чем в любом другом конверторе. По крайней мере для меня. А если брать РАв с 1Д, то учитывая что исходник там по цветам бывает очень хорош , который практически не требует коррекции то корвертируюя с ДПП я получаю отличный результат по цвету. И нет проблем после открыть файлы в ФШ и произвести дальнейшую обарботку. общее время затраченное будет меньше если делать цвета в других конверторах в том числе в ФШ.

А оно мне надо что то тут пытатьс доказать. для себя я уже давно все сравнил и сделал выводы.
Вам я написал как поробовать. Хотите пробуйте хотите нет, мне безразлично. также как безразлично почепу в Зум бразерсе оригинальное изображение выглядит по другому.
Вы задали вопрос, я ответил.

Естественно, я попробую.

Дамы и господа, не мог бы кто-нибудь снять что-либо в RAW+JPEG одной из новых камер Canon (550d, 7d, 5d mk2 и т.п.) и прислать мне результаты?

Заранее большое спасибо!

Очень интересно. Обязательно попробую ДПП. Только я немного не понимаю, как ДПП "знает", какие установки камерного JPEGа я использую. В камере у JPEG много настроек, и от них зависит, как будет выглядеть картинка на камерном экране. Не понимаю связи картинки на камерном экране и RAW файлом.

лол пол дня давить кривой перешарп из ДПП вместо того что бы тупо накрутить пресет на любой профиль фотика что в ацр что ффотошопе


Цитата:

от: Игорь Мишин
Только я немного не понимаю, как ДПП "знает", какие установки камерного JPEGа я использую.

они пишутся в exif

Цитата:

от: Логачев Сергей
Новые камеры надо конвертировать в ДПП. тогда результат будет одинаковым

не-а :)
как раз сегодня с утра сравнивал. даже для 5Д2 есть разница между RIT и DPP. RIT лучше.

Спасибо. Понял.

Цитата:

от: Игорь Мишин
Только я немного не понимаю, как ДПП "знает", какие установки камерного JPEGа я использую.

В raw файл записываеся много разной информации (в том числе - камерные настройки). Эту информацию читает DPP.

Каждый видит разницу по своему. Я делал порядка 6 парных кадров ДЖПГ из РАВ через дпп и сравнивал с теми же внутрикамерными ДЖПГ из самой камеры.
Выводы для себя я уже давно сделал и пользуюсь ими.
А кому какой удобнее конвертор и кто как любит какие профили накрутить дело личное. Мне все равно.

Что такое RIT?

У Вас, наверное, 5d MkII?

Даже без анализа RAW+JPEG нашел следующее (цветовая мишень в разделе color reproduction в обзорах на dpreview):

1) 5D MkII - разницы между внутрикамерным JPEG и DPP практически нет:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page20.asp

2) 7D - разница небольшая, но уже видна невооруженным глазом (заметнее всего на темно-сером квадрате справа внизу, а также на желтом, втором сверху с правого края):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page14.asp

3) 550D - пипец какая разница!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page13.asp

При этом у всех этих камер 14-битный RAW.

Raw Image Task