Как и на чем учиться постобработке, чтобы не тупо крутить, а понимать

Цитата:

от: romvel
... Читал, изучал (компа у меня тогда не было, поэтому пытался прокрутить всё в уме). ....

неужели получалось?
прямо в уме :-)

Смотря что. Книжка была учебным пособием. И основные понятия вполне можно было воспринять без компа (например, что такое слои и для чего они вообще).

Ну а так да, когда появилась возможность непосредственно работать с программой, стало гораздо легче.

Цитата:

от: romvel


Сейчас возможностей море. Есть куча видеоуроков, есть книги в сети, о которых мы только могли мечтать

конкретных рекомендаций на мои вопросы - раз два и обчелся...
есть что-то, что можете рекомендовать из кучи видеоуроков и книг в сети?

Цитата:

от: corp1
конкретных рекомендаций на мои вопросы - раз два и обчелся...
есть что-то, что можете рекомендовать из кучи видеоуроков и книг в сети?

По цветокоррекции Вам правильно посоветовали Маргулиса.
По устройству фотошопа — учебные пособия (в них я не очень разбираюсь, найдите наиболее понятное для Вас)

На первое время пока хватит. Вполне возможно, что хватит и на всё остальное время.

Научитесь видеть проблему (это кроме того, что снимок должен быть у Вас в голове еще до нажатия кнопки спуска). Смотря на картинку, Вы должны видеть, что именно нужно подправить (цвет, контраст, экспозицию и т.п.). Когда осознаете проблему, то начинаете искать инструменты уже конкретно под нее, читать книги в нужном месте, смотреть необходимые видеоуроки.

Минус такого рода самообучения: то что не относится к Вашим задачам — пропускается. Таким образом можно пропустить что-то важное. Хорошие курсы помогут структуировать знания и значительно сократят время обучения. Если нет возможности оф-лайн курсов, поищите он-лайн (типа фотошколы на этом портале).

И практика, практика, практика. А еще у Вас должна быть мотивация. Потому что, одно дело «а, нормально, и так сойдет, для себя ведь делаю» и совсем другое «я должен победить в конкурсе, я должен продать карточку, я должен получить похвалу от мэтров; когда друг увидит картинку, у него не должно возникнуть желание ее подкорректировать и т.п.»

Удачи.

На Украине сильная школа фотографии, много замечательных фотографов.
Много проходит МК (мастер классов), кто только к Вам туда не заезжает.
Ходите на МК, учитесь.
Следите за МК на МайВеде, форуме свадебных фотографов.
http://www.mywed.ru/forum/

Если я правильно понял, то ТС нужны не «рюшечки» (а, зачастую их дают на МК), а основы. Основы — это не МК, а школы и курсы.

Все за тебя безумно рады...
Правильно - нашел и никому не рассказывай. Потом будешь всех удивлять!

а ты не психуй. если бы действительно был интересен подобный вопрос - прошелся бы по уже предложенным ссылкам.
Я там и нашел

Из не сложного,но интересного мне Келби про ретушь портретов нравится.для любителя очень понятно все рассказано.правда до нее тоже надо разобраться в основах фото-экспозиция,бб и тд. Да и гистограмку научиться читать не помешало бы

Цитата:

от:corp1
понимаете, что для меня - это уже совсем разные снимки! на втором - прям сияющее лицо!
вот и хочу научиться понимать - какие действия приводят к подобным результатам. для кого-то это уже банальщина, читаемая с поо-оборота, для меня пока - два дня бестолкового тупого кручения ползунков. и безрезультатного....

Подробнее

Для чайника от чайника так сказать. Долгое время сопротивлялся обработке фото, но всеже к этому пришел. До глобальной коректировки еще далеко, но легкая корекция теперь для меня обязательна. Юзаю лайтрум для проявки равов, для подобных снимков имхо достаточно трех ползунков. В конкретном случае, экспозицию чуть в плюс, баланс белого при необходимости, и чуть чуть сатурейшена добавить.

Да я не психую ;) Это скорее сорказм.
Ну а по тем ссылкам я ходил - ничерта там нету. Ну может немного лучше чем "применим экшен СуперПуперКартинка 2.0", но в целом в том же стиле.

Хотелось бы что-то в стиле:
"Инструмент N увеличивает насыщенность цвета в RGB путем преобразования MAX*n,AVG/k,MIN/m при условии что f(RGB)=ЧЕГО_ТО_ТАМ

Визуально это приводит к повышению|понижению|расширению локального|глобального контраста|баланса блаблабла

Что дает художественный эффект глубины|теплоты|блаблабла"

А так обезьянство одно. Тыкним кнопочку эту, подвигаем этот ползунок, понравилась - хорошо, не понравилось - еще подвигаем. Познавательно...

Цитата:

от: madzhugin
Хотелось бы что-то в стиле:
"Инструмент N увеличивает насыщенность цвета в RGB путем преобразования MAX*n,AVG/k,MIN/m при условии что f(RGB)=ЧЕГО_ТО_ТАМ

Спрашивается, а нахрена???

Чтоб уметь ездить не надо знать, что происходит в камере сгорания. И уж тем более быть ее инженером-разработчиком.

Я не призываю становится разработчиком рав-редактора...
Да и чтобы уметь ездить желательно все же знать, что при надавливание на педаль газа, машина поедет быстрее. Как бы вы отнеслись к урокам вождения где бы объясняли, что время в пути регулируется вот этой педалькой?
А в данном случае так и есть - есть объяснение того каким будет, если вот это крутить, результат. А почему он будет таким, как он им станет и что еще попутно поменяется толком не говорится.

Цитата:

от:madzhugin

Да и чтобы уметь ездить желательно все же знать, что при надавливание на педаль газа, машина поедет быстрее. Как бы вы отнеслись к урокам вождения где бы объясняли, что время в пути регулируется вот этой педалькой?

Подробнее

Хорошее сравнение, и оно имхо очень верное, в том плане что не нужно знать механизмов. Вспоминаю как учили меня, сам вот учу жену, и вот боле менее начинает получаться. Объяснение механизмов бесполезно. Есть инструмент и краткая инструкция как им пользоваться авто/лайтрум, качество пользования наступает исключительно с набором опыта, какую, в какой момент и насколько сильно нажать педальку/ползунок. Жена с каждым разом едет все лучше и лучше, так же как и мне с каждым разом все проще и быстрее поддается коректировка фоток.

Цитата:

от:madzhugin
Я не призываю становится разработчиком рав-редактора...
Да и чтобы уметь ездить желательно все же знать, что при надавливание на педаль газа, машина поедет быстрее. Как бы вы отнеслись к урокам вождения где бы объясняли, что время в пути регулируется вот этой педалькой?
А в данном случае так и есть - есть объяснение того каким будет, если вот это крутить, результат. А почему он будет таким, как он им станет и что еще попутно поменяется толком не говорится.

Подробнее

Представляю как Вы пользуетесь бытовыми приборами.. ))))


Если Вы не видите, что на фото менятся при движении ползунка в редакторе, то зачем объяснение???

Цитата:

от: Александр Лэм
Представляю как Вы пользуетесь бытовыми приборами.. ))))

Все правильно представляете. Мало того, что читаю несколько статей по их устройству, так еще и зачастую начинаю использования с разборки/сборки.

Цитата:

от: Александр Лэм

Если Вы не видите, что на фото менятся при движении ползунка в редакторе, то зачем объяснение???

Вижу. Но хочу понимать. И еще хочу осознавать как они между собой взаимодействуют.
Вот смотрите, допустим у инструмента два ползунка, да плюс 20 режимов смешивания, да плюс маска условий... это сколько же вариантов перебрать надо, на каждом ползунки двигая?

Цитата:

от:madzhugin
Вижу. Но хочу понимать. И еще хочу осознавать как они между собой взаимодействуют.
Вот смотрите, допустим у инструмента два ползунка, да плюс 20 режимов смешивания, да плюс маска условий... это сколько же вариантов перебрать надо, на каждом ползунки двигая?

Подробнее

Честно говоря, до конца не понятно, что именно Вы хотите.

Вот есть ползунок экспокоррекции, к примеру.
Вам надо формулу, по которой расчитывается каждый пиксел при минимальном движении ползунка?
Или понимание того, в каких случаях его (экспокоррекцию) нужно применять?

Цитата:

от: madzhugin
Все правильно представляете. Мало того, что читаю несколько статей по их устройству, так еще и зачастую начинаю использования с разборки/сборки.

Можно по тому же пути пойти. Дизассемблировать фотошоп и посмотреть что там и как))

Ну исходники моего редактора у меня лежат в ~/devzone но каждый раз туда лазить и разбираться че да как, как-то не aйс.

С экспокоррекцией все и так ясно. А хочу я и того и другого и можно без видео.

Хотя бесзуловно ответы на "в каких случаях" и "для каких целей" гораздо важнее чем формула. Ну так ведь и их нет. Есть только "теперь применим этот экшен". На все случаи жизни экшенов не накачаешь...