как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от: Терра2
Дело не в политкорректности. А в точности формулировок положений силлогизма. ;)

Людям достаточно подать руку, поприветствовать их.
Если разговаривать согласно формулировок положений силлогизма.
могут послать

у государствы фсё опубликовано а буржуй сел на йахту и с баблом на каймановы острова и не какой налог там ево недостанет

Цитата:

от:L4m3r
на предпртиях планы песали сами себе чтоб премии получить и партийные дачи.
ессно получался гдето лишлий милион гаек а гдето туалетнои бумаги нет

да и зачем то они выдумали перевыполнть планы кагда на то он и план что больше чем написано нафиг не кому ненадо.

потом чуваки предложыли чтоб план щитала машына а чинуш разогнать, комунизм за 15 лет как нефиг делать.,,. ессно политбюро непустило

Подробнее

В результате и плану не считают и чинуши на местах размножились.

Цитата:

от: humax67

Разница лишь в том что с буржуя коллектив может что то потребовать а с государства взятки гладки ......

Нет. Разница в том, что буржуй тратит на яхту то, что государство тратит на бесплатное образование и медицину и квартиры для населения. 8)

Цитата:

от: L4m3r
у государствы фсё опубликовано а буржуй сел на йахту и с баблом на каймановы острова и не какой налог там ево недостанет

А буржуй взял у государства через всякие тендеры, закупки и прочие недоливы и недовложения.
С народа хрен че сдерешь.

Цитата:

от:Vallerii
Не хитри))
У тебя нет вариантов, придется ответить лишь бы, на "от эбист". Это меня не устраивает :cannabis:
А т.к. ситуация с самого начала была на моей стороне, то я без проблем отвечу на твой вопрос. Спрашивай))

Подробнее

В 4-й раз (!!!) спрашиваю: в какой стране учат, что человек - зверь? 8)

Цитата:

от: Терра2
Нет. Разница в том, что буржуй тратит на яхту то, что государство тратит на бесплатное образование и медицину и квартиры для населения. 8)

Ага особенно за квартиры.
Кто че дает?
Забыли уже.
Все на рынок стройными шагами.
Ипотеку за 25% брать.

Цитата:

от: Терра2
Нет. Разница в том, что буржуй тратит на яхту то, что государство тратит на бесплатное образование и медицину и квартиры для населения. 8)

Жванецкий, по-моему говорил. Почему дубленки пипец какой дефицит. Мы что. говорит, за свою жизнь по одному барану не съели? Съели. Где шкура?
:cannabis:

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Людям достаточно подать руку, поприветствовать их.
Если разговаривать согласно формулировок положений силлогизма.
могут послать

Так и не понял.))
Вот твое:
Цитата:

от: Мамонт Дальский
Обезьяна-зверь.
Человек -Обезьяна.
Человек-зверь.
Человек человеку друг, товарищь и волк.

А надо было написать так:
1) Обезьяна - зверь.
2) Согласно гипотезе Дарвина (еще не вполне доказанной), человек произошел от обезьяны.
3) Поэтому мы имеем логическое право предположить, что человек прежде всего - зверь. Но - только следуя гипотезе Дарвина.

Это раз. :P А два - тут не надо было вообще устанавливать связку человек-обезьяна. ;) Ибо априори понятно что человек - живое существо.
Но при этом совершенно непонятно, можно ли все в человеке свести к его биологическому началу!!!

Цитата:

от: Терра2
В 4-й раз (!!!) спрашиваю: в какой стране учат, что человек - зверь? 8)

Легко.
Только сперва ты. Проходил. Геныч детектед :cannabis:

Цитата:

от:Терра2
А надо было написать так:
1) Обезьяна - зверь.
2) Согласно гипотезе Дарвина (еще не вполне доказанной), человек произошел от обезьяны.
3) Поэтому мы имеем логическое право предположить, что человек прежде всего - зверь. Но - только следуя гипотезе Дарвина.

Это раз. :P А два - тут не надо было вообще устанавливать связку человек-обезьяна. ;) Ибо априори понятно что человек - живое существо.
Но при этом совершенно непонятно, можно ли все в человеке свести к его биологическому началу!!!

Подробнее

Других гипотез нету.
Вот и начало и конец.

Цитата:

от: Vallerii
Легко.
Только сперва ты. Проходил. Геныч детектед :cannabis:

Мне как-то давно парень подарил несколько книжек из синагоги.
С большим изумлением обнаружила, что там детей учат не тому, как правильно отвечать на вопросы... а тому, как, сделав вид, что отвечаешь, НЕ отвечать. 8)

Ну, и... привычка торговаться - не в нашей культуре. 8)
Так и быть. Слушай.
1) Ссылка на естество... на природу человека - это расизм. Расизм, который типичен для европейской и американской культуры (Ку-Клус-Клан), для иудаизма и синтоизма (да-да, в Японии многие верят в биологическое превосходство японцев над остальными).
2) Биологическая природа человека такова же, как и у других живых существ. Агрессия не является инстинктом.
3) Биологическая природа человека, его естество - это ЛИШЬ меха. В которые вино наливает общество, социальная среда. В которой растет и формируется данный индивид! Просто говоря (для понятности))), человек - это зомби. Которого зомбирует та или культура общества. 8)
4) Социальная же среда и культура общества зависит от географического положения (к которому можно отнести и возможность взаимодействия с другими народами) и от уровня развития производства!
5) Тот, кто ссылается на природу на естество человека - обычно выступает АПОЛОГЕТОМ нехороших социальных отношений. И всей мерзости, которая им присуща. Желая при это защитить и оправдать свое положение.

=========
Надеюсь, понятно? ;)
И еще)) вокруг в домах - масса маленьких детишек. Которых, понятно, постоянно наблюдаю. Так вот - НЕТ там природной агрессии. Идущей от как бы естества...
Даже мои пацаны, постоянно играющие в войнушку, никогда этой агрессии, жестокости, злобности НЕ проявляют.

Так шта... апологет ты, апологет. Агрессии и порождаемой ею мерзости.

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Ипотеку за 25% брать.

ну ктото по 6 взял а теперь отдаст фантиками :cannabis:

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Других гипотез нету.
Вот и начало и конец.

Ну, гипотез полно...

Но дело даже не в этом.
Человек - живое существо. С этим никто не спорит.
Спорим с тем, МОЖНО ли ВСЕ в человеке свести к биологическим началам. 8)
Иными словами, спорим с тем, является ли человек ТОЛЬКО животным.

ну вон даже у церквы написано що цывильное общество устроено как жывое.

Цитата:

от: L4m3r
ну вон даже у церквы написано що цывильное общество устроено как жывое.

Терпение мое исчерпалось. 8)
Больше на такое коверкание языка отвечать не буду.

Цитата:

от: L4m3r
ну ктото по 6 взял а теперь отдаст фантиками :cannabis:

Вопрос не чем отдать. а скоко и када.
Пока отдаш, дом или квартиру или ремонтировать пора или новый строить.
Опять засада.
Кругом засады

Цитата:

от:Терра2
Ну, гипотез полно...

Но дело даже не в этом.
Человек - живое существо. С этим никто не спорит.
Спорим с тем, МОЖНО ли ВСЕ в человеке свести к биологическим началам. 8)
Иными словами, спорим с тем, является ли человек ТОЛЬКО животным.

Подробнее

А че тут спорить.
Все зависит от ситуации и мозгов.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А че тут спорить.
Все зависит от ситуации и мозгов.

Да нет) спорить есть о чем.

Вот попадают ребята под влияние АУЕ. Причем, под прессинг массовый.
Как думаешь - у многих ли пацанов и подростков хватит мозгов? 8)

Или - растет малыш в семье геев.
Как думаешь,, ему мозгов хватит НЕ стать им? 8)

Цитата:

от:Терра2
Мне как-то давно парень подарил несколько книжек из синагоги.
С большим изумлением обнаружила, что там детей учат не тому, как правильно отвечать на вопросы... а тому, как, сделав вид, что отвечаешь, НЕ отвечать. 8)

Ну, и... привычка торговаться - не в нашей культуре. 8)
Так и быть. Слушай.
1) Ссылка на естество... на природу человека - это расизм. Расизм, который типичен для европейской и американской культуры (Ку-Клус-Клан), для иудаизма и синтоизма (да-да, в Японии многие верят в биологическое превосходство японцев над остальными).
2) Биологическая природа человека такова же, как и у других живых существ. Агрессия не является инстинктом.
3) Биологическая природа человека, его естество - это ЛИШЬ меха. В которые вино наливает общество, социальная среда. В которой растет и формируется данный индивид! Просто говоря (для понятности))), человек - это зомби. Которого зомбирует та или культура общества. 8)
4) Социальная же среда и культура общества зависит от географического положения (к которому можно отнести и возможность взаимодействия с другими народами) и от уровня развития производства!
5) Тот, кто ссылается на природу на естество человека - обычно выступает АПОЛОГЕТОМ нехороших социальных отношений. И всей мерзости, которая им присуща. Желая при это защитить и оправдать свое положение.

=========
Надеюсь, понятно? ;)
И еще)) вокруг в домах - масса маленьких детишек. Которых, понятно, постоянно наблюдаю. Так вот - НЕТ там природной агрессии. Идущей от как бы естества...
Даже мои пацаны, постоянно играющие в войнушку, никогда этой агрессии, жестокости, злобности НЕ проявляют.

Так шта... апологет ты, апологет. Агрессии и порождаемой ею мерзости.

Подробнее

Теперь мой черед. Вопрос- в какой стране учат, что человек - зверь?
Ответ-ни в какой. Во-вторых, я не говорил что человек это зверь, это сказала ты. В-третьих, я не делал акцент на агрессию и насилие, это опять ты. Я сказал лишь, что социализм-неестественное состояние общества. Потому что на одного добросовестного найдется один хитровыделанный и еще один наглый. Это я упрощаю. Вариантов много-хитрый и сильный, наглый и сильный, хитрый и слабый, порядочный и сильный....а еще есть умные, глупые, и тэдэ. По этой причине произвольный социализм невозможен. Обязательно найдется тот, который если не наипёт, то отберет силой, а то и работать на себя заставит. Поэтому социализм и держится на силовиках, поддерживающих порядок в обществе.
А ты что-то там себе нафантазировала. В какой стране. в какой стране...
https://youtu.be/nXBgXc8YYjU?t=29