Как фотографировать живопись

Начальный список оборудования:
1. Минимум два софт-бокса, надо на самом деле от четырех до шести. Где-то 100х100 см.
2. Денситометр.
3. Отражающие экраны (минимум два)
4. Система постоянного света (число источников по числу софт-боксов).

Ну дальше можно еще расписывать, но я сейчас в 250 км от дома и не имею возможности подробно все разложить по полочкам.

Цитата:

от:dimadub
Начальный список оборудования:
1. Минимум два софт-бокса, надо на самом деле от четырех до шести. Где-то 100х100 см.
2. Денситометр.
3. Отражающие экраны (минимум два)
4. Система постоянного света (число источников по числу софт-боксов).

Ну дальше можно еще расписывать, но я сейчас в 250 км от дома и не имею возможности подробно все разложить по полочкам.

Подробнее

Я не знаю сколько Вы, уважаемый, знаете про репродуцирование живописи... Но, простите, - гоните Вы тут пургу... Какие 100 тысяч у.е. на оборудование? Где я это советовал?
Кардан сейчас можно купить на КЕНе за 250 долларов. В отличном состоянии ( я там покупал себе ).
5 двойных стандартных кассет по 50 долларов. ( По 5, если с рук в Штатах).
240 Суммар 5,6 - еще 500 долларов... Экспонометр Госсен Мастерсикс (аналоговый) 100 долларов.
Качественный тросик со стопором. В Сокольниках стоит 150 рублей.
Штатив Манфротто под такую камеру 300 долларов (включая голову).
Четыре стойки под светильники по 80 долларов...
Четыре галогенных !!! светильника... Цена может быть разная ... Хватит таких как Кайзер делает.

Я не знаю профессиональных людей, кто снимал бы живопись с блицами. Это возможно, если вспышки Бронколор (остальные врут по цветопередаче). Но зачем?

Четыре зонта на просвет.
Кодаковская тестовая шкала. 800 рублеВ в Экта-Ф в Москве.
Пленка - Кодак Эктахром 64Т для искусственного света (и только она).
Все... Дальше опыт, голова на плечах и практика. Удачи!

немного оффтопа -- карданной камерой - сложно научиться пользоваться? :)

Цитата:

от: vconst
карданной камерой - сложно научиться пользоваться? :)

В принципе нет. Начинать-пробовать лучше с Фотокора.
Основная сложность - возня с зарядкой и проявкой листовой плёнки. Можно это доверить профессионалам, но тогда теряется смысл процесса.

Цитата:

от: tombo
Можно это доверить профессионалам, но тогда теряется смысл процесса.

+1000!!!!!!!!!

фотокор - ясно -- я нарыл в гугле что им можно прямо на бумагу снимать :) -- когда будет совсем скучно и грустно и некому руку подать и все такое -- попробую :)

В этом случае на бумаге получится негативное изображение.
Лучше всё-таки на плёнку. Потом контактная печать.
Качество - закачаешься!

Цитата:

от: tombo
В этом случае на бумаге получится негативное изображение.
Лучше всё-таки на плёнку. Потом контактная печать.
Качество - закачаешься!

Так это ж одноразовровое, ну в смысле самому печатать надо! В фотолабу не понесешь! Сам так иногда делаю! А как с каталогами и альбомами быть, где страниц по 512 А4, где на каждой своя репродукция и где тираж по 5 тыс экземпляров?
Вот в чем вопрос. Как это сделать дешевле с приемлемым качеством.
И не раскидывая пальцы веером!

а вот тут http://forum.academ.org/index.php?showtopic=106985&st=45 -- говорят на бумагу снимали -- может я что то перепутал - в темной комнате я не сидел лет 20 наверное ))))))

Цитата:

от:dimadub
Т А как с каталогами и альбомами быть, где страниц по 512 А4, где на каждой своя репродукция и где тираж по 5 тыс экземпляров?
Вот в чем вопрос. Как это сделать дешевле с приемлемым качеством.
И не раскидывая пальцы веером!

Подробнее

НЕ ЗНАЮ. Для каталогов и альбомов не снимал.
Любитель я.

Никаких вееров. Снимаю иногда камерой 9х12 на ч/б для развлечения и отдыха, вот и всё.

Цитата:

от: tombo
НЕ ЗНАЮ. Для каталогов и альбомов не снимал.
Любитель я.

Никаких вееров. Снимаю иногда камерой 9х12 на ч/б для развлечения и отдыха, вот и всё.

Жаль, думал вы собрат по несчастью. Хотел у Вас шпионским образом Ваши секреты выведать.... Жаль!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Какие 100 тысяч у.е. на оборудование? Где я это советовал?

Отвечаю:

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Церетелли их укомплектовал таким сканером Кросфильд, про который большинство людей в России не осмеливаются даже мечтать... Барабанник, размером с пианино. Им до сих пор не пришло в голову живопись снимать на Кенон 5д, который у них уже есть.

Подробнее

Лучше было бы написать упаковал!

А вот от этого "Кроссфильда-сканера" картинная живопись может испортиться? Краскам не вредно такое сильное освещение, как бывает при сканировании?
Кажется всё-таки проще сфотографировать, для картины безопаснее.
Для хорошего альбома цифра наверное и правда не пойдёт.
А вот почему для каталога или выставочного буклета А4 цифру 10-12 МП нельзя - непонятно. Только из-за цветопередачи?

Цитата:

от:tombo
А вот от этого "Кроссфильда-сканера" картинная живопись может испортиться? Краскам не вредно такое сильное освещение, как бывает при сканировании?
Кажется всё-таки проще сфотографировать, для картины безопаснее.
Для хорошего альбома цифра наверное и правда не пойдёт.
А вот почему для каталога или выставочного буклета А4 цифру 10-12 МП нельзя - непонятно. Только из-за цветопередачи?

Подробнее

И для хорошего альбома в А4 формат цифра в самый раз. По секрету скажу типуха одинаково пленки-пластины выведет, что для буклета, что для альбома. И файлы одинакового размера в верстке будут.

А вот в Crossfield Magnascan 656 картину засовывать не надо. Туда пленки-фототпечатки пихают.

Фотку этой дурынды можно тут посмотреть:

http://www.copycolour.co.uk/images/MagnaScan656.jpg

Кстати взято с сайта Cambridge Printers Ltd (можно перевести как ООО "Кэмбриджские печатники" ) - одной из немногих фирм, обладающих подобной техникой в Соединенном королевстве.

В целом согласен с рекомендациями Юрия. Сойдёт любой неубитый кардан. Кардан нужен не только из-за размеров слайда, но и из-за возможности подвижек. Иногда точку съёмки приходится выбирать очень и очень тщательно. Плёнка - 64Т Фуджи или Кодак. Объектив оптимально Роденшток Апо-Макро-Сиронар 180мм, такой, кстати, и покупал для картин в своё время Эрмитаж. Можно снимать и другими объективами, фокусное расстояние зависит от имеющегося пространства перед картинами. Суммар 240мм не советую, он в #3 затворе. Если нужен такой фокус, то лучше взять Фуджинон А 9/240мм вообще в #0 Копале. Из длинных фокусов также очень хорош Роденшток Апо-Ронар. В диапазоне 180-210мм на безрыбье можно пользоваться практически любыми мультипросветлёнными плазматами. Если специально закупать для съёмки сканер, то выше крыши будет Микротек 1800f за девятьсот баксов (в Штатах). Вообще, каких-то особых требований к сканеру нет, при контролируемом освещении пробивать на слайде тени со страшной силой не обязательно. Главное - минимальный шум и достаточное для конкретной работы разрешение. Для правильной цветопередачи в углу кадра помещаете таблицу типа IT8 или снимаете отдельный кадр с таблицей. На время съёмки, хотя бы на старте процесса для правильного подбора фильтра, желателен любой колорметр, например, Минольта Колорметр III F или Гёссен.
А вообще, съёмка картин написанных маслом дело совсем не простое и браться за это нужно только в случае крайней необходимости.

Цитата:

от: vconst
немного оффтопа -- карданной камерой - сложно научиться пользоваться? :)

Научиться управлять карданной камерой не сложно. Я не воспринимаю всерьез никакой другой фотоаппарат после работы технической камерой (карданом). Естественно, в тех областях, где он оправдан как инструмент. На свадьбе им снимают только групповой портрет гостей. :) Попытки ставить шифты на средний и узкий формат - глупая авантюра. Это примерно то же самое, как кенгурятник установленный на Жигули...
Правильно пользоваться карданом - вот это действительно не просто... Для этого надо БЫТЬ настоящим (по уровню владения профессией) фотографом. Все понимать и учитывать... Там нет автоматики, пользовательских программ и прочей современной чепухи. Например, шибер на кассете не вынете, и все остальные действия - коту под хвост... :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Научиться управлять карданной камерой не сложно. Я не воспринимаю всерьез никакой другой фотоаппарат после работы технической камерой (карданом). Естественно, в тех областях, где он оправдан как инструмент. На свадьбе им снимают только групповой портрет гостей. :) Попытки ставить шифты на средний и узкий формат - глупая авантюра. Это примерно то же самое, как кенгурятник установленный на Жигули...
Правильно пользоваться карданом - вот это действительно не просто... Для этого надо БЫТЬ настоящим (по уровню владения профессией) фотографом. Все понимать и учитывать... Там нет автоматики, пользовательских программ и прочей современной чепухи. Например, шибер на кассете не вынете, и все остальные действия - коту под хвост... :)

Подробнее

Карданы говорите. Хэх.
Присутствовал на съемке картин в музее местном. Поставила тетенька побокам галогенки из какого-то прафесианально набора в алюминиевом ящичке. Достала мыльничку прафесианальную и вперед. А главное шустро как у нее все получалось.
А вы тут карданы, херданы.
Может и есть у нас гурманы кто не то что кардан - хотя бы слайд 9х12 видел, но денег они на такую съемку уж точно не дадут, поэтому главный критерий при выборе техники - деньги которые будут платить за съемку этих самых картин.

то что вы видели - называется *дешево и сердито* -- а в крупных музеях есть свои фоторепродукционные мастерские - с фотографами которые уже все картины знают как свои пять пальцев и какую картину как поставить и осветить - что бы подать ее в самом выгодном свете

*гурманов* кстати достаточно -- вчера прдержал в руках книгу об энди уорхоле - выпущенную к его московской выставке -- книга на русском языке - отпечатана в италии на толстой и очень качественной бумаге -- но главное КАК она напечатана! -- в россии так не умеют - я за это отвечаю -- линеатура 250!!! -- до вчерашнего дня я был уверен что такого просто физически не может быть! -- качество иллюстраций - превосходнейшее -- и продавали ее порядка полутора тысяч рублей -- конечно может спонсоры выставки оплатили часть - но книга изумительная! -- ее можно купить и дороже - она того стоит

так вот - я очень и очень сильно сомневаюсь что для этой книге форматом немного больше А4 - картины фотографировали на цифру -- тем более такую дешевую как тут пытается доказать один некомпетентный... некомпетентное...

вопщем - цифра для качественного фоторепродуцирования не подходит -- карданные камеры начального уровня стоят несравнимо меньше самой дешевой цифрозеркалки - а отсканировать лучше в конторе которая этим занимается профессионально -- плюса этом два: не нужно будет покупать сканер за 1000 баксов - и работа будет гарантированно качественно выполнена опытным оператором

2 Омельченко Юрий -- пасибо за информацию :)

Цитата:

от:Allexander
Карданы говорите. Хэх.
Присутствовал на съемке картин в музее местном. Поставила тетенька побокам галогенки из какого-то прафесианально набора в алюминиевом ящичке. Достала мыльничку прафесианальную и вперед. А главное шустро как у нее все получалось.
А вы тут карданы, херданы.
Может и есть у нас гурманы кто не то что кардан - хотя бы слайд 9х12 видел, но денег они на такую съемку уж точно не дадут, поэтому главный критерий при выборе техники - деньги которые будут платить за съемку этих самых картин.

Подробнее

+100!
Ха! И я о том же! Может кого из любопытных сводить в Эрмитаж полюбоваться не на картины, а на то в каком состоянии находится сей самы тут упоминавшийся карданный аппарат на раме? А?
А знаете ли вы что в питерском СХ такой же аппарат на помойку торжественно снесли, когда узнали сколько этот самый Crossfield стоит?
Так что вперед, любители "острых фотографических ощущений"!
Я не спорю, что карданом снимать профессиональней, но занятие это, если оставить в стороне другие части издательского процесса, крайне медленное и крайнемуторное. На подготовку только фотоматериала издания в 112 страниц уйдет где-то полгода. И все это время надо платить за студию, за ее охрану, фотографу, наконец, тоже платить надо - он тоже человек и у него семья-дети. И все это ляжет на цену издания. А теперь сравните с изданием такого же формата, где все фотографии-репродукции были сделаны цифрозеркалом и обработаны за две недели. Качество для конечного потребителя неотличимое. Так вот он вас и спросит: "А зачем плтить больше, если невидно разницы?" Рекламу "Доси" помните?
Теперь по технологии съемки. Я когда на кардан снимаю репродукцию делаю это методом Прокудина-Горского. Придумал когда-то это сам и был где-то лет пять очень горд, что я такой умный, потом узнал, что открыл Америку. Снимаю на три ч/б пленки через светофильтры. Обязательно на фоне, где размещена картина, размещаю приводные кресты и кусок бумаги соответствующего цвета. Снимаю (сам процесс съемки одной картины может занять до 2-х часов). Потом проявляю. Потом сканирую. Потом в Фотошопе по цветной бумажке выставляю в сером цвет - бумажка должна стать на 100 % черной. Потом три файла складываю в ФШ в один, где каждый файл занимает канал соответствующего цвета. На этой стадии и нужны приводные кресты (взято мной из способа типографской приводки). По этим крестам совмещаю каналы. Получается превосходный по качеству материал! ДД - закачаешься!
Но:
1. На все это уходит непозволительно большое количество времени.
2. Большой ДД при репродуцировании маслянной живописи не нужен, ибо, как известно, ДД живописи в разы уже ДД фотографии.

Цитата:

от: vconst
то что вы видели - называется *дешево и сердито* -- а в крупных музеях есть свои фоторепродукционные мастерские...

Крупные, как я понимаю музеи - это Москва, Питер, Киев.
В остальных менее крупных музеях - описанный мною случай - норма, или даже такого нет.

Цитата:

от:vconst
*гурманов* кстати достаточно -- вчера прдержал в руках книгу об энди уорхоле - выпущенную к его московской выставке -- книга на русском языке - отпечатана в италии на толстой и очень качественной бумаге -- но главное КАК она напечатана! -- в россии так не умеют - я за это отвечаю -- линеатура 250!!! -- до вчерашнего дня я был уверен что такого просто физически не может быть! -- качество иллюстраций - превосходнейшее -- и продавали ее порядка полутора тысяч рублей -- конечно может спонсоры выставки оплатили часть - но книга изумительная! -- ее можно купить и дороже - она того стоит

Подробнее

Книг такого уровня издается в год в России - я думаю, что не больше 10.
Все остальное лабается мыльничками.