Как фотографировать живопись

Поделитесь пожалуйста опытом по технике фотографирования живописных полотен в условиях музея и в студии или дайте ссылку на статью или иную информацтю по этой теме Заранее благодарен за любую информацию

Цитата:

от:Павлов Максим Павлович
Поделитесь пожалуйста опытом по технике фотографирования живописных полотен в условиях музея и в студии или дайте ссылку на статью или иную информацтю по этой теме Заранее благодарен за любую информацию

Подробнее

прочитайте любую советскую книгу по репродуцированию.

или по спецфотографии


а вообще это хлопотное и крайне дорогое дело.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
прочитайте любую советскую книгу по репродуцированию.

или по спецфотографии


а вообще это хлопотное и крайне дорогое дело.

Крайне хлопотное и крайне дорогое!
Это без шуток. И плясать здесь надо не от камеры, а от света и цветовых таблиц.

А вот советские книги по репродуцированию несколько, как бы это помягче сказать, устарели.

Как теоретическую основу могу предложить "COLOR APPEARANCE MODELS", автор Mark D. Fairchild. Издание Munsell Color Science Laboratory of Rochester Institute of Technology, USA, Second Edition, 2004.

В этой книге все путем описано, и, если ее прочтете, поймете, какое оборудование нужно для Ваших конкретных целей.

Удачи.

Цитата:

от: dimadub
А вот советские книги по репродуцированию несколько, как бы это помягче сказать, устарели.

устареть то устарели, но для начала можно их прочитать.
установка света, крепление оригиналов, масштабы сьемки и другие механические вещи крайне полезны.

кстати интересно если копировать картины на негатив 13*18см, по тем правилам, а потом сканировать, то наверное это все будет дешевле чем цифровое вооплощение.

а вот если на негатив 110*80см, видел вживую камеру и негатив- впечатляет, только вот где такую пленку найти

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
кстати интересно если копировать картины на негатив 13*18см, по тем правилам, а потом сканировать, то наверное это все будет дешевле чем цифровое вооплощение.

Дешевле не будет!!! Уже на эти грабли наступал! Для качественного перегона в цифру таких негативов надо покупать сканеры по космическим ценам, типа Creo, если же покупать что-то типа Microtek ArtixScan 2020, то он стоит около 5000 у.е. (по цене 28,5 за у.е.), а сканирует с разрешением всего 2000 х 2000 dpi, нашлепка же 4000 х 4000 dpi на этом сканере лжива, так как это разрешение получается методом интерполяции

Методом разумной достаточности получаем следующую линию:
1. Сони А100 (меньше всего гемороя по цветам) - для работ где-то до А2 формата максимум (240 dpi допустимое разрешение при офсете без серьезного вылезания провалов по качеству, а на это методом "интерполяции" файл соньки вполне "натянуть" можно)
2 Хассель цифровой. Все что выше А2, но где нужно именно разрешение в 300 dpi. А также А2, где интерполированные с сони 240 dpi "не катят".

Можно, конечно, и пятерку, и марк и никоны купить, но в этом случае чаще всего это даром потраченные деньги. Нет эти камеры снимут хорошо, но и соня сделает почти тоже. А вот Хассель их всех переплюнет.
Но сразу скажу. Формат А1 и А0 в 300 dpi это ну очень редкая штука. Три-четыре снимка в год нужно. А обычно А1 и А0 печатают 80-90 dpi. Поэтому, когда припрет, на такие дела дешевле со стороны нанять человека с соответствующей задаче камерой. Или, как я иногда делаю, беру у приятеля Хассель на день два. Дружок не жадный. Денег за это не просит.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
устареть то устарели, но для начала можно их прочитать.
установка света, крепление оригиналов, масштабы сьемки и другие механические вещи крайне полезны.

кстати интересно если копировать картины на негатив 13*18см, по тем правилам, а потом сканировать, то наверное это все будет дешевле чем цифровое вооплощение.

а вот если на негатив 110*80см, видел вживую камеру и негатив- впечатляет, только вот где такую пленку найти

Подробнее

Двое моих старших коллег пару месяцев назад делали такой заказ для Американского музея... Заказчик категорически желал, чтобы картины были отсняты на 20х25 дюймов. Но, поскольку такое оборудование даже в Москве "держат" единицы людей, пришли к компромиссу - сняли все 13х18. Про 4х5 заказчик был даже не готов обсуждать. Про цифру забудьте... Пока она в этой нише воспринимается только как средство для быстрой каталожной архивации.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Двое моих старших коллег пару месяцев назад делали такой заказ для Американского музея... Заказчик категорически желал, чтобы картины были отсняты на 20х25 дюймов. Но, поскольку такое оборудование даже в Москве "держат" единицы людей, пришли к компромиссу - сняли все 13х18. Про 4х5 заказчик был даже не готов обсуждать. Про цифру забудьте... Пока она в этой нише воспринимается только как средство для быстрой каталожной архивации.

Подробнее

Если мне заказчик сканер Creo оплатит, я тоже забуду про цифру и перестану издавать альбомы репродукций А4 обрезного формата, где все снимки сделаны тетей Соней.
А так пока англичане всякие эти альбомы покупают и очень довольны.
А так это для перфомансистов... Рядовой потребитель "роскошных" альбомов, уверяю Вас, разницу заметит, если стохастикой потом печатать.

Цитата:

от:dimadub
Если мне заказчик сканер Creo оплатит, я тоже забуду про цифру и перестану издавать альбомы репродукций А4 обрезного формата, где все снимки сделаны тетей Соней.
А так пока англичане всякие эти альбомы покупают и очень довольны.
А так это для перфомансистов... Рядовой потребитель "роскошных" альбомов, уверяю Вас, разницу заметит, если стохастикой потом печатать.

Подробнее

Типичная современная позиция - типа "сойдет и так"...
Я не осуждаю... Это все от непрофессионализма (обоих - заказчика и исполнителя), и от любви к халяве ( чтобы поменьше работать было...) происходит.
Тема обламывается на том, что когда из имеющегося снятого на Альфу 100 ( и даже на Хассель) материала надо сделать действительно большой и качественный вывод, получается, что съемку надо переделывать по-взрослому т.е. на крупный пленочный формат. Скупой платит дважды... Банально...

Цитата:

от: dimadub
Но сразу скажу. Формат А1 и А0 в 300 dpi это ну очень редкая штука. Три-четыре снимка в год нужно. А обычно А1 и А0 печатают 80-90 dpi

ну да - календари и постеры печатают 80 дпи

вот бред....

Цитата:

от: коонст
ну да - календари и постеры печатают 80 дпи

вот бред....

А я даже удивился, что Вы так поздно прибежали, но что с Вашим ником?
И почему Вы в форуме только 10 дней? Как продвигается Ваша дружба с @diz@, он все также верстает журнальчик по медецинской диагностике? Надеюсь, Лапшин больше не угрожает Вам физической расправой?

По теме. Отвечаю по изделиями в 80 dpi подразумеваются стендовые афиши на остановках, оклейки автомобилей и прочая широкоформатная лабуда. А вот про 300 dpiя тоже, молодой человек, по имени-фамилии Кнстантин Васенин я тоже написал. Что это случай на формат А1-А0 раз в три месяца. Все понятно?
И папрашу более флуд не разводить, здесь Вам не Upgrade! Начнете гнуть пальцы, стукну о клоне, не начнете, разойдемся по мирному. Я уже все забыл и давно остыл.
Пока!

расскажи лучше как на календарь будут фотографировать в музее картины на бюджетную кропнутую цифротушку -- и потом печатать на 300 граммовой дорогой меловке 133 лпи -- на убитой планете небось? )))

про ник - смешно )))))) -- не тебе стукачу спрашивать ))))))

Цитата:

от:коонст
расскажи лучше как на календарь будут фотографировать в музее картины на бюджетную кропнутую цифротушку -- и потом печатать на 300 граммовой дорогой меловке 133 лпи -- на убитой планете небось? )))

про ник - смешно )))))) -- не тебе стукачу спрашивать ))))))

Подробнее

Тьфу! Прости господи, что за человечек. С ним по хорошему, а он... Блин!

У автора темы прошу прошение за оффтоп!

А "COLOR APPEARANCE MODELS" почитайте, пользительная книжка весьма!

ну ты меня ждал? -- я пришел - посадил тебя в лужу -- или стучи - повод у тебя есть

но сначала может ты все таки расскажешь - как для календаря фотографируют жывопись сонеальфой и потом печатают на А1 и 133 лпи? -- я вроде не грубо тебя поросил? ))) мне правда любопытно послушать )) -- правда я не думаю что автору темы пригодится этот рассказ - плохие советы мало кого интересуют

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Типичная современная позиция - типа "сойдет и так"...
Я не осуждаю... Это все от непрофессионализма (обоих - заказчика и исполнителя), и от любви к халяве ( чтобы поменьше работать было...) происходит.
Тема обламывается на том, что когда из имеющегося снятого на Альфу 100 ( и даже на Хассель) материала надо сделать действительно большой и качественный вывод, получается, что съемку надо переделывать по-взрослому т.е. на крупный пленочный формат. Скупой платит дважды... Банально...

Подробнее

Как не удивительно будет это для Вас, Юрий, но с таким же отношением как у меня, столкнулся (тихо-шепотом) в Тауэре... Они тоже для своего путеводителя картины фотили (тут другого слова не подберу), аж Пентаксом... Вот это ужас так ужас!!!
И публика-дура ничего, покупает путеводитель! И очень довольна!
Проблема в том, что предложенная Вами пленка избыточна для офсета с упорядоченным растром. Но ее можно и главное НУЖНО использовать при изданиях стохастическим офсетом. Но тут проблемы уже полиграфии. Как правило даже в хороших типографиях стохастика при изумительной проработке деталей дает завалы в светах и тенях. Надо очень бережно ухаживать за печатной машиной, предназначенной для стохастики, регулярно проводить ее юстировку. В результате такие оттиски получаются если не золотые, то серебрянные. И тиражи у таких изданий не более 500 экз.

Если интересно, могу выложить неподавленный (без подавления растра при сканировании) скан с того путеводителя, что издает Тауэр. Сами увидите ЧТО это. Обрезной формат А4.

И, думаю, у Вас сразу снизятся перфекционные претензии к издателям.

Это я без всякого отрицательного чувства к Вам написал. Наоборот, с интересом читаю многие Ваши посты на этом форуме. Они весьма практичны и полезны.

Цитата:

от:коонст
ну ты меня ждал? -- я пришел - посадил тебя в лужу -- или стучи - повод у тебя есть

но сначала может ты все таки расскажешь - как для календаря фотографируют жывопись сонеальфой и потом печатают на А1 и 133 лпи? -- я вроде не грубо тебя поросил? ))) мне правда любопытно послушать )) -- правда я не думаю что автору темы пригодится этот рассказ - плохие советы мало кого интересуют

Подробнее

Отожги в другом месте. Можешь побегать, полаять, разрешаю! Я добрый!

Цитата:

от: dimadub
Они тоже для своего путеводителя картины фотили (тут другого слова не подберу), аж Пентаксом...

опять бред -- путеводитель /*максимум А4*/ от календарной репродукции /*А1*/ отличаешь?

и про полиграфию лучше не рассказывай - опять потом придется краснеть и жаловаться на рудтп что тебя бедного обидели

---
если не хочешь стучать /*медведь сдох*/ - зарегайся на фотосайте - напиши какуюнить гадость под моей фотографией )))) -- онанимусам я каментить запретил ;)

Я тут Ваш профиль посмотрел. Вас кто-то в бан в мое отсутствие засунул, молодой человек. А завтра Вы из этого бана выходите. Так что сегодня смысла особого на Вас стучать нет. Стукнем позжее! Обязательно стукнем!

Автору топика еще раз приношу извинения за оффтопик. Ну Вы сами видите, что коонст - профессиональный флудер.

Цитата:

от:dimadub
Проблема в том, что предложенная Вами пленка избыточна для офсета с упорядоченным растром. Но ее можно и главное НУЖНО использовать при изданиях стохастическим офсетом. Но тут проблемы уже полиграфии. Как правило даже в хороших типографиях стохастика при изумительной проработке деталей дает завалы в светах и тенях. Надо очень бережно ухаживать за печатной машиной, предназначенной для стохастики, регулярно проводить ее юстировку. В результате такие оттиски получаются если не золотые, то серебрянные. И тиражи у таких изданий не более 500 экз.

Подробнее

ну-ну - сказочник :):):)

стохастика уже много лет не является чем то удивительным и исключительным -- если в типографии грамотный технолог - препрессы и печатники имеют опыт работы со сохастикой -- то в бланке заказа появляется новый квадратик в графе вывода: *стохастический растр* -- наряду с другими такими же *133 лпи - 150 лпи - 175 лпи* -- и не надо выдумывать какую то особую стохастическую сакральность -- ее нет -- и бредни про золотые тиражи в 500 экз - тоже рассказывай комунить другому -- стохвстикой успещно печатают стотысячные тиражи без всяких проблем

впрочем что я тут тебе ликбез провожу? -- ты же глубокую и высокую печать отличаешь тольок по параграфам учебника для полиграф-техникумов -- пойти что ли снова посмешить полиграфистов с рудтп... :):):)

а про стучать - стучи конечно -- ты тут уже замечательно себя зарекомендовал - как большого профессионала в древней и уважаемой професии: стукач-провокатор -- и неужели ты до сих пор думаешь что все ткие глупые-наивные - не поняли что стукачок-комиссар твой клон? -- в театре тебе никогда не играть

Мужчины... Заканчивайте тут , на форуме, выяснять свои отношения... Есть почтовые ящики, вот и обменивайтесь друг о друге впечатлениями...

Теперь обоим по делу... Название ветки понимаете? Человек спрашивает чем ЖИВОПИСЬ фотографировать, а не обрезные форматы для Английских и отечественных буклетов...
Я совсем не специалист про хитрые способы полиграфического вывода, но близкие мои друзья владеют издательством "Художник и книга". Работают для Кремлевских музеев, для Пушкинского музея, для Третьяковки и Эрмитажа в Питере, и т.д. Печатают большие тиражи роскошных альбомов... Церетелли их укомплектовал таким сканером Кросфильд, про который большинство людей в России не осмеливаются даже мечтать... Барабанник, размером с пианино. Им до сих пор не пришло в голову живопись снимать на Кенон 5д, который у них уже есть.
Они люди грамотные... Их заказчики тоже... Лажу никто не потерпит... Ни в каком формате. Поэтому выводить тираж возят за границу. У нас этого делать не умеют никто и нигде. Пальцы гнут многие, а доходит до дела, идет неуправляемый раскордаж по цвету и тираж в мусор.
Ибо, оборудование в России есть самое крутое, а грамотных и добросовестных людей очень-очень мало...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Мужчины... Заканчивайте тут , на форуме, выяснять свои отношения... Есть почтовые ящики, вот и обменивайтесь друг о друге впечатлениями...

Теперь обоим по делу... Название ветки понимаете? Человек спрашивает чем ЖИВОПИСЬ фотографировать, а не обрезные форматы для Английских и отечественных буклетов...
Я совсем не специалист про хитрые способы полиграфического вывода, но близкие мои друзья владеют издательством "Художник и книга". Работают для Кремлевских музеев, для Пушкинского музея, для Третьяковки и Эрмитажа в Питере, и т.д. Печатают большие тиражи роскошных альбомов... Церетелли их укомплектовал таким сканером Кросфильд, про который большинство людей в России не осмеливаются даже мечтать... Барабанник, размером с пианино. Им до сих пор не пришло в голову живопись снимать на Кенон 5д, который у них уже есть.
Они люди грамотные... Их заказчики тоже... Лажу никто не потерпит... Ни в каком формате. Поэтому выводить тираж возят за границу. У нас этого делать не умеют никто и нигде. Пальцы гнут многие, а доходит до дела, идет неуправляемый раскордаж по цвету и тираж в мусор.
Ибо, оборудование в России есть самое крутое, а грамотных и добросовестных людей очень-очень мало...

Подробнее

Про музеи Кремля не скажу. А для Эрмитажа и я периодически подрабатываю. Вопрос в другом. В цене издания. Если этот самый Кросфилд покупать, надо иметь в заказчиках именно Церетелли, а не Тауэр (Кросфилд кстати и в Англии большая редкость). Вот про это я и написал. А что такое репродуцирование живописи, я, наверное, лучше Вас знаю, потому что сам художник и половину своих картин продаю, распостраняя каталоги своих работ и работ моих приятелей, а также организуя выставки, где тоже нужны выставочные каталоги. Так что у меня тоже требования очень жесткие. Но, повторяю, есть разумная достаточность, а есть перфекционизм.

Я уже как-то писал в форуме, стану с приятелями побогаче, забью на свои опыты с репродуцированием. Наймем как Лондонская гильдия художников спеца-репродукциониста и еще следить за ним, как лондонцы будем, чтоб он т.н. художественной фотографией не подрабатывал.

А теперь еще. Человек спросил о начале деятельности, а Вы ему сразу ценник на 100 тыс у.е. выкатываете, и это без цены осветительного и измерительного оборудования, без студии, наконец! Да еще и пишите, что правильно этим занимаются в России только в одном месте. Странно это как-то. Тогда сразу напишите автору топика: умри ничтожество! А может все-таки по людски? А? ;)

Я хоть ссылку на серьезный фундаментальный труд дал, которым очень многие репродукционисты пользуются каждый день. Вы бы хоть список необходимого оборудования в бюджет 5-15 тыс у.е. выложили. А? ;)