Как фотографировать людей, чтобы им самим нравилось?

У любого человека может быть куча скрытых комплексов и мыслей на счет фотографии которые выливаются в восприятие.

Цитата:

от:Анатолъ
Банальный вопрос относительного новичка фотографии.
Спустя некоторое время изучения фотографии я "воткнулся" в проблему понимания желания модели(проф., или нет - не важно).

Поясню:
Заметил, что после фотосъёмки, люди часто выбирают совсем некрасивые фото. С массой недочётов...а почему?!...потому они на этой сами себе нравятся. Вот и выходит что первозначная задача - это не свет, ни композиция, ни фон, ни размытие...а что-то другое. Что-то, из-за чего люди сами себе нравятся. Безусловно и свет, и фон играют важную, но не первостепенную. Ведь если человек нравится себе на технически неграмотной фотографии, то он выберет именно её! Ну а высшим пилотажем будет отдать человеку материал, где он нравится себе, и техника исполнения - изумительная.
Понимая это мне стало стыдно называть себя фотографом. Так происходит далеко не на всех съёмках, но если это происходит, значит я не понял самого главного в фотографии.


Я прочёл около 25 больших книг по фото, просмотрел массу видео, выписываю именитые фото-журналы. Но ни разу не натыкался на эту тему.

Уважаемые, вы знаете по каким критериям человек оценивает фотографии с собой?

Подробнее

Если все меры приняты, а снимок не нравится объекту съемки, попробуйте его отзеркалить. (Клиенту так привычней). Шутка.

Камеру нужно через ЮСБ подключать?

К сожалению, я не понял о чём вы говорите, не могли-бы вы разъяснить поподробней?

Инмересно =)

Я кстати, самую быструю выдержку при сьёмке портретов определил как 1/125, ибо не резко :D

Банальная истина: чтобы своим снимком человек остался доволен, снимок должен ему нравиться. Если ему не всё равно, а может отличить для себя плохой от хорошего, значит, у него есть критерий. И у каждого он свой. Неужели думаете, что он на всех один и его достаточно у кого-то перенять или выведать? А если это штука индивидуальная, то почему еще до съемки не определиться с его пожалениями и предпочтениями?
А если с каждым вашим снимаемым у вас расходятся мнения, то ясно же, что это не у них, а у вас проблема с критериями и вам нужно пересмотреть свои взгляды и подходы. Хотите конкретики, что у вас не ладится по этому вопросу - так и поступите конкретно: приведите 1-2 примеров пар снимков, где ваши с клиентовм мнения кардинально расходятся. И при этом лучше не указавать, какой из снимков нравится вам, а какой клиенту ради беспристрастности и объективности. Достаточно будет посмотреть и ответить вам, в чем же конкретно ваша ошибка. Вероятней всего, что вы постоянно повторяете одну и туже ошибку, признать которую без внешней подсказки вам самому не удаетеся. Проще выявить у себя недостаток в оаботе и поменяться, чем пытаться выработать стратегию угадывания прихоти клиентов.
Но почти уверен, что основная ошибка в том, что вы сессию начинаете со съемки и даже при этом для вас главное, это техническая сторона и погложены одной ею. Из ваших слов это читается почти открытым текстом.

Часто, рассматривая фото известных и не очень фотопортретистов замечаю вот что: снимая лицо человека очень часто на фото голова попадает не полностью. То макушки "нет", то вообще треть головы "отсутствует". Я понимаю, что иногда акцентр делается на глаза, на губы и тд. При этом, как мне кажется, фокусировка должна быть только на те части лица, на которые фотохудожник хочет сделать акцент. Но бывает не всегда так. Я только начинаю познавать азы фотоискусства, по-этому мне интересно, не считается ли испорченым кадр, если модель сфотографирована не совсем "целиком".

Часто, рассматривая фото известных и не очень фотопортретистов замечаю вот что: снимая лицо человека очень часто на фото голова попадает не полностью. То макушки "нет", то вообще треть головы "отсутствует". Я понимаю, что иногда акцентр делается на глаза, на губы и тд. При этом, как мне кажется, фокусировка должна быть только на те части лица, на которые фотохудожник хочет сделать акцент. Но бывает не всегда так. Я только начинаю познавать азы фотоискусства, по-этому мне интересно, не считается ли испорченым кадр, если модель сфотографирована не совсем "целиком".

Часто, рассматривая фото известных и не очень фотопортретистов замечаю вот что: снимая лицо человека очень часто на фото голова попадает не полностью. То макушки "нет", то вообще треть головы "отсутствует". Я понимаю, что иногда акцентр делается на глаза, на губы и тд. При этом, как мне кажется, фокусировка должна быть только на те части лица, на которые фотохудожник хочет сделать акцент. Но бывает не всегда так. Я только начинаю познавать азы фотоискусства, по-этому мне интересно, не считается ли испорченым кадр, если модель сфотографирована не совсем "целиком".

Это сверхкрупный план,или деталь.
http://photonik.ru/ru/theory/52-compozy/153-izoplan

Довольно странная реплика...
А вы разве еще не заметили, что что бы ни снималось, что-нибудь ОБЯЗАТЕЛЬНО обрезается. Более того, обычно на много больше число объектов в кадре резанных, чем целых. Всю вселенную одним кадром не охватишь - что-либо обязательно приходится обрезать. Так почему, по-вашему, можно резать всё, кроме человека, за что ему такая исключительность? И почему ноги, руки, живот резать можно, а макушка головы чем хуже, если разобраться? Или, по-вашему, все портреты должны быть только в полный рост? ;)
Сам одно время снимал серию портретов... ног. Для одного клуба готовил портреты его членов в виде разных небольших выразительных фрагментов их частей тела, лица. Снимите только УХО десяти своих очень хорошо знакомых людей и вы их не спутаете. А чем, например, руки, особенно, кисти рук человека, не объект для ПОРТРЕТНОЙ съемки?...
Между прочим, в определении слова "портрет" нет никакого акцента именно на голове, на лице, на том, что на изображении портрета присутствие головы обязательного хотя бы частично.

Просто пару раз, засмотревшись на глаза фотографируемого объекта, забывала или незамечала как в кадр не "влезло" кусочек макушки. Потом мне говорили о том, что можно было бы и всю голову "захватить". Мол моя недоработка.

Цитата:

от:AnnaPol
Просто пару раз, засмотревшись на глаза фотографируемого объекта, забывала или незамечала как в кадр не "влезло" кусочек макушки. Потом мне говорили о том, что можно было бы и всю голову "захватить". Мол моя недоработка.

Подробнее

Снимают всегда с запасом. Только если фотограф уже твердо знает, чего хочет (или снимает портреты детей в школе), тогда он кадрирует окончательно. А так - за компьютером. И обрезать всегда можно - а вот добавить не получится. Поэтому лучше перебдеть...

Вот пример того, что получается при кадрировании:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1508135
По первому впечатлению, здесь снят какой-то араб.
Но на полном портрете совсем другое ощущение:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=595513
Это итальянец Умберто...

спасибо

Цитата:

от:AnnaPol
Просто пару раз, засмотревшись на глаза фотографируемого объекта, забывала или незамечала как в кадр не "влезло" кусочек макушки. Потом мне говорили о том, что можно было бы и всю голову "захватить". Мол моя недоработка.

Подробнее

Если вы не намеревались обрезать, а обрезали, конечно, ваша недаработка. А чья же еще по-вашему? Правильно и говорили.

А то просмоторщик знает, чего намеревался фотограф обрезать и меняет отношение к картинке.

Цитата:

от: ROMANSON
А то просмоторщик знает, чего намеревался фотограф обрезать и меняет отношение к картинке.

Читайте слова самомого автора, а не стройте догадки за какого-то "просмоторщика".

Почитайте здесь http://wildrussia.livejournal.com/1446.html.

Хороший портрет ВСЕГДА нравиться клиенту. Расхождения будут если выбирать из посредственных и плохих .

И еще http://wildrussia.livejournal.com/2007/03/11/

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Почитайте здесь

Не вы ли автор сего трактата? Суть которого в следующем: "если портрет неудачный, сделайте его красивым, ведь красивое не может не нравиться". С таким вздором не поспоришь. ;)