Как это освещалось?

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Как это освещалось?


Спасибо.
Re[TANDR]:
осмелюсь предположить, что сея фотография сделана из двух кадров
Re[moonshine]:
тоже так думаю...
и контровой с доработкой в фш
Re[Elena Fomicheva]:
от: Elena Fomicheva
...
и контровой с доработкой в фш

Конотровый можно и без ФШ. Просто похоже, что головка малыша дополнительно сверху сзади еще и вторым источником подсвечена ("плюшечка" световая на макушечке и верхней части лба вроде явственно просматривается). Если делать такой сюжет из двух кадров просто меньше технических заморочек (МЛМ)... свести в ФШ двух персонажей и всё. Как-то так, наверное
Re[TANDR]:
Черный фон, что бы не было рефлексов на кожу, и пых где то справа. Можно и одним кадром попробовать сделать. Если от ребенка пойдет световой рефлекс на кожу взрослого, то потом световой кистью в редакторе притемнить. IMHO
необычный эффект
здравствуйте,
очень давно, к сожалению, здесь отсутствовал ... по различным причинам.... (работа, проблемы,....)
вот хочу поделиться любопытным наблюдением...
прошедшим летом был на Браславских Озерах. вечером снимал возле костра и случайно попал в кадр ребенок.
и вот получился вот такой интересный эффект... (отражение лица ребенка в воздухе)
очень интересно услышать Ваше мнение по этому поводу
 [/img]
Re[Avgustin]:
от: Avgustin
здравствуйте,
очень давно, к сожалению, здесь отсутствовал ... по различным причинам.... (работа, проблемы,....)
вот хочу поделиться любопытным наблюдением...

Довольно часто после захода солнца встречаются проекции души человека в кадре. Конечно скептики ищут всякие технические причины, но читать это обычно просто забавно - такую чушь несут.
Обычно начинают с бреда про длительную выдержку, вспышку по первой или второй шторке и так далее.
Хотя снято со вспышкой и никакого двоения как вы и сами понимаете быть не может. Просто вам повезло и вы сфотали энергетическую оболочку ребенка. Вернее, ее проекцию на немного задымленный окружающий воздух.
Кстати, если вы обратите внимание на руки молчела в кадре, то он явно молился или медитировал. Так что ничего неожиданного.
Re[Jonathan Swift]:

от:Jonathan Swift
Довольно часто после захода солнца встречаются проекции души человека в кадре. Конечно скептики ищут всякие технические причины, но читать это обычно просто забавно - такую чушь несут.
Обычно начинают с бреда про длительную выдержку, вспышку по первой или второй шторке и так далее.
Хотя снято со вспышкой и никакого двоения как вы и сами понимаете быть не может. Просто вам повезло и вы сфотали энергетическую оболочку ребенка. Вернее, ее проекцию на немного задымленный окружающий воздух.
Кстати, если вы обратите внимание на руки молчела в кадре, то он явно молился или медитировал. Так что ничего неожиданного.

Подробнее


не пятница - не смешно.
вам к доктору нужно.
Re[Jonathan Swift]:
от: Jonathan Swift
Довольно часто после захода солнца встречаются проекции души человека в кадре.

Согласен с вами, действительно повезло.
Но, вы не обратили внимания, что там еще есть проекция души котла, а это еще более редкий случай.
Re[SR]:
от: SR
Согласен с вами, действительно повезло.
Но, вы не обратили внимания, что там еще есть проекция души котла, а это еще более редкий случай.

Все созданные человеческими руками предметы несут в себе частичку их души. Но только частичку, поэтому проекция котлодуши такая слабовыраженная.
Автор спрашивал про "отражение" лица ребенка, а про отражение лица котла не спрашивал. Поэтому я ответил лишь частично.
Хорошо что вы помогли раскрыть тему полнее.
Re[Avgustin]:

от:Avgustin
здравствуйте,
очень давно, к сожалению, здесь отсутствовал ... по различным причинам.... (работа, проблемы,....)
вот хочу поделиться любопытным наблюдением...
прошедшим летом был на Браславских Озерах. вечером снимал возле костра и случайно попал в кадр ребенок.
и вот получился вот такой интересный эффект... (отражение лица ребенка в воздухе)
очень интересно услышать Ваше мнение по этому поводу
 [/img]

Подробнее

Re[Avgustin]:

от:Avgustin
здравствуйте,
очень давно, к сожалению, здесь отсутствовал ... по различным причинам.... (работа, проблемы,....)
вот хочу поделиться любопытным наблюдением...
прошедшим летом был на Браславских Озерах. вечером снимал возле костра и случайно попал в кадр ребенок.
и вот получился вот такой интересный эффект... (отражение лица ребенка в воздухе)
очень интересно услышать Ваше мнение по этому поводу
 [/img]

Подробнее


Всё просто как колун! Выдержка у вас 1,1 сек. Мальчик подался вперёд,дабы подбросить дровишки, и в это время вы нажали кнопку спуска,пошла длинная выдержка,а в тот момент,когда мальчик отшатнулся,ну,припекло его наверно,сработала вспышка и получилось второе,более чёткое изображение!Вот и весь фокус!
Re[Avgustin]:
Обыкновенный смаз при движении объекта съёмки на большой выдержке - мальчик слева и руки справа, а также тремор рук фотографа – котёл слева.
:?
Re[Михаил Романовский]:
да, но эти ребята на переднем плане тоже не сидели спокойно, размахивали руками, но там изображение не такое ...
Re[Avgustin]:
от: Avgustin
да, но эти ребята на переднем плане тоже не сидели спокойно, размахивали руками, но там изображение не такое ...

Молодец! Не давайте им себя одурачить. ;)
Re[Avgustin]:
от: Avgustin
да, но эти ребята на переднем плане тоже не сидели спокойно, размахивали руками, но там изображение не такое ...

Просто амплитуда движений ,в момент экспозиции,у них была не велика - смаз пальцев на руках сидящего парня,судя по снимку,пару-тройку миллиметров - в действительности с десяток сантиметров,а мальчишка шарахнулся от костра на добрых 50 - 70 сантиметров,вот и получилось,то, что получилось! ;)
Re[Михаил Романовский]:
поддерживаю Михаила Романовского относительно длинных выдержек, а про фото проекции душ напрашивается простой вопрос - для того, чтобы снять проекцию что, только длинная выдержка нужна? Фотоаппарату всё равно что фиксировать и на каких выдержках.

а по вопросу создателя темы - такую фото лучше слепить из двух в фотошопе, т.к. добиться такого взгляда сразу от двоих, один из которых малое дитя, которое и 10 секунд не посидит на месте очень проблематично. Да и ГРИП какая-то неестественная.
Re[КВН]:
спасибо за Ваши отзывы. похоже последнее действительно наиболее вероятно. на длинных выдержках при ночной съемке объекты с большей амплитудой и скоростью движения образуют такой след. провел небольшой эксперимент. попросил дочку двигаться перед объективом на длинной выдержке. получился сходный эффект (хотя и несколько отличающийся)
Re[Avgustin]:

от:Avgustin
спасибо за Ваши отзывы. похоже последнее действительно наиболее вероятно. на длинных выдержках при ночной съемке объекты с большей амплитудой и скоростью движения образуют такой след. провел небольшой эксперимент. попросил дочку двигаться перед объективом на длинной выдержке. получился сходный эффект (хотя и несколько отличающийся)

Подробнее

Зажгите лампу, попросите дочку наклониться к ней поближе, сделайте длинную выдержку и пыху по задней шторке (уж не знаю зачем про пыху написал =)) и щёлкните. Будет более похоже.
Яркое освещение, когда ребёнок близко к лампе, потом быстрое движение и заморозка вспышкой. Хорошо проэкспонируется момент максимальной близости к лампе и пыха.
Re[Avgustin]:
Ребята слева тоже раздвоенные. Просто это не проэкспонировалось, тк до вспышки они были в полной темноте, по сравнению с мальчиком.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта