Как добиться такого на фотографиях.

Понимаю что грамотная обработка. Но какими инструментами, как?
Подскажите плиз. В поиск не отправляйте, что искать не знаю, лучше ссылками поделитесь :)

Вот здесь примеры фотографий
http://www.durhamtownship.com/portfolio/

Ну, начнем с того, что здесь наверняка снималось уже с фильтрами. Полярики, градиентные...

Вряд ли на цифру. Скорее всего слайд.

После сканирования - обработка. В Lab. Судя по цветам.
Долгая и упорная работа с каналами, selective color, возможно.
Может быть в отдельных местах даже раскрашивалось вручную.

Эффект софт-фокуса - это уже элементарщина - два клика мыши.

Но на самом деле, ничего невозможного тут нет.

Вот у меня похожее (но конечно и рядом не валялось с тем, что по ссылке - все-таки цифра...) :

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=369642&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=372891&prev_photo_id=367511

Вот, у нее же в About написано:

In the spring of 2004, I got a little more serious about my hobby and began using a Nikon D100. I now shoot only in RAW format and post-process with Photoshop CS.


Местами очень заметно, как тени из RAW вытащены.

Ну не знаю, вот здесь есть что-то подобное?

Цитата:

от:Д. Новак
Ну, начнем с того, что здесь наверняка снималось уже с фильтрами. Полярики, градиентные...

Вряд ли на цифру. Скорее всего слайд.

После сканирования - обработка. В Lab. Судя по цветам.
Долгая и упорная работа с каналами, selective color, возможно.
Может быть в отдельных местах даже раскрашивалось вручную.

Эффект софт-фокуса - это уже элементарщина - два клика мыши.

Но на самом деле, ничего невозможного тут нет.

Вот у меня похожее (но конечно и рядом не валялось с тем, что по ссылке - все-таки цифра...) :

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=369642&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=372891&prev_photo_id=367511

Подробнее

Рамочка очень плохая. В том смысле, что лишняя и напрочь запорола интересное фото.

а как вам господа вот это?

http://pantya2004.bear.com.ua/nsk/dsc0006.jpg
http://pantya2004.bear.com.ua/nsk/dsc0010.jpg
http://pantya2004.bear.com.ua/nsk/dsc0027.jpg

между прочим без обработки..

просто цифра SONY DSC-V1 :)

Я разными способами пытался добиться от фотографий эффекта классической живописи (не имитации техники, а объёмности и игры света). Хрена с два. Фотография вещь плоская. Как не извращайтся. :(

Вчера так проперло увиденное, что поработал с одной из своих старых фото:

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=487205&author_id=37994&sort=date&page=1&prev_photo_id=482346

А каким образом :)

Тут главная задача повысить насышенность, не трогая основные цвета. Почитав Моргулиса, я вывел следующий способ.
Берешь посредственное пейзажное фото, лезешь в каналы и смотришь, в каком из них больше нужных тебе деталей. Обычно мне интересно, чтобы небо и облака были хорошо проработаны - это как правило Красный (Red) канал. Копируешь канал в отдельный файл. А вообще, выбор канала зависит от твоих целей, т.е. смешиваешь нужные места нужных каналов. Можно поиграться с вариантами смешений. В итоге в отдельном файлу получаешь ч/б картинку (Grey chanel) с деталями в необходимых тебе местах.
Переводишь основное изображение в Lab. Копируешь исходный канал L в этот отдельный файл и смешиваешь его с твоей картинкой с помощью масок и вариантов смешений. Потом вставляешь полученный Новый канал назад, в качестве канала L.
Один недостаток - часто картинки получаются перенасыщенными и приходится хитро смешивать Новый канал с Исходным.
Если не понимаете, на каком принципе построен этот способ, то просто пробуйте различные варианты и сохраняйте как Snapshot каждые этапы.

В догонку...
ИМХО: Снято там скорее всего на цифру, но однозначно с использованием полярика и градиентов.
Местами она использовала различное тонирование через маски. То есть банально раскрашавала пейзаж. ))

Цитата:

от: Rostyslav
А каким образом :)

В данном случае - много коррекции в Lab, имитация градиентных фильтров слоями с градиентами в шопе, select color rangе вытаскивал в отдельный файл и там в лабе правил, и обратно втаскивал.
Что-то штампиком.

Где-то что-то в отдельный слой, потом блюр, кривыми вверх или вниз и смешиванием поиграться

Цитата:

от:Rostyslav
Понимаю что грамотная обработка. Но какими инструментами, как?
Подскажите плиз. В поиск не отправляйте, что искать не знаю, лучше ссылками поделитесь :)

Вот здесь примеры фотографий
http://www.durhamtownship.com/portfolio/

Подробнее

Чтобы такого добиться, нужно досканально знать (и уметь) Photoshop. Там есть все, и даже больше, чтобы доводить каждую фотографию до ума...
А обработка фотографий на сайте (по ссылке) проделана с душой... на 5+ ;)

Спасибо за ссылку :D

да вобще такого эффекта можно легко достичь ручками в фотошопе, используя инструменты насыщенность, осветление , затемнение и блюр.

Цитата:

от: EuRoma
Тут главная задача повысить насышенность, не трогая основные цвета. Почитав Моргулиса, я вывел следующий способ.

Спасибо, хоть буду знать в какую сторону смотреть :)

P.S.
Спасибо остальным товарищам тоже. Особенно спасибо тем, кто рассказал что дом построить просто, надо цемент и кирпичи и класть, класть, класть :)

Эт точно, ты правильный вывод сделал, ещё сами знаете кто говорил - учицо, учицо и ещё раз учиццо :)) причем нужно врубаться как в процесс фотографирования, так и в процесс последующей обработки, только тогда что-то получится. Как некоторые говорят(не тут, а вообще) - в PS любое, даже самое неудачное фото можно в конфетку превратить - нифига, если фото неудалось, значит неудалось ))

Вот что есть на эту тему у меня -
&author_id=29215&sort=date&page=1&next_photo_id=458575&prev_photo_id=455508
+ ещё несколько последних.

Фотография как бы первое спец. образование :)
Просто периодически возвращаюсь к хобби :) А фотожоп учить надо :)

Цитата:

от: Д. Новак

Долгая и упорная работа с каналами, selective color, возможно.

Господи! О чем вы все говорите??!! Какие полярики, слайды, какая там изнурительная работа?! Банальнейшая и часто просто безграмотная возня любителя с фильтрами и плагинами Photoshop'а. Ну там еще можно как-то говорить о композиционных построениях (но явно не находках), о каких-никаких световых решениях, но о технике обработки... Извольте!
P.S. Все это "обсуждение" напоминает мне глубокомысленные реплики некоторых "знатоков" на фотовыставках. Уж сколько раз наблюдал такую, например, сценку: вывешивает какой-нибудь чудак ("фоткающий" без году неделя) свой абсолютно мыльный сюжет (ну не научился пока толком на резкость наводить, автофокус барахлит, да и стекла хуже китовых), а публика - ах, обратите внимание, какой удивительно мягкий рисунок, какая свежая оптическая концепция...
А вы, коллеги, с подобным не сталкивались?

Цитата:

от: Зиновий
но о технике обработки...

Э-э-э-э... Может Вы расскажете нам о правильной технике? Очень интересуюсь этим вопросом.

Лично я на тех фотографиях вижу использование поляризаторов и, может быть, градиентных фильтров при съемке и наложение размытых слоев при обработке.
С Вашей точки зрения -- какие "фильтры и плагины" фотошопа задейстованы автором?

Автору ветки, кстати, кажется никто еще не советовал посмотерть "Техподготовку" Егора Шарова с фотосайта.

Я себя считаю специалистом в ИТ, и могу разразиться подобной тирадой в сторону нчинающих админов. Это проще, чем совет полезный дать :)