как добиться пикторального эффекта как на этом снимке?

Цитата:

от: FreeSTYLE
как по мне портрет не стоит того чтобы его повторить.
Позиция не совсем верная. Из за этого половины лица разного размера.

Можно спорить, но проблема в том, что это веб-картинка. Как там было на отпечатке - вопрос мутный. Поэтому пример этот можно брать только "в общем и целом", а вот тонкостей просто не разобрать. Я вот подозреваю, что на оригинале "половины лица" были всё таки "одного" размера. При обработке для сети немногие стараются добиться именно соответствия оригиналу, а не своим представлениям об идеале...
Цитата:

от: FreeSTYLE
Да да да .. я всего лишь вы скажите фото рушный троль/бот и иже с ними, а это уже типа классика начало века.

Да ладно прибедняться ;) И так понятно, что тогда и сейчас две большие разницы, с тех пор многое изменилось и вообще... Даже мода фотографическая сменилась неоднократно...

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Или вот

такую камеру с 50-ничком

Подробнее

Там 50-чек это уже 35-чка.
Там штатник 80-ка (50 по 35-мм-му)
может быть матрица кроп, я не помню (относительно 645), но всё равно..

Спасибо большое за советы!!! Буду следовать им.

Да, вы были правы. Я сейчас нашла информацию по этой фотографии. Она была снята на крупноформатную камеру 11 на 14 дюймов. Именно она дает такой эффект. К сожалению, сегодня стоимость камеры составляет более 7000 USD.

Это же надо так сходить с ума.
Хотя для новичка в фотографии это нормально.
Берёте тётю, классический свет сверху-справа.
снимаете, блюрите, шумите и ваш "шедевр" готов. Но не обижайтесь если его потом назовут "говнофоткой".

Цитата:

от: vvolechka
...Она была снята на крупноформатную камеру 11 на 14 дюймов. ...

28х35 см. нифагасе... это с какой выдержкой снимать надо, секунд десять?

Цитата:

от:vvolechka
Да, вы были правы. Я сейчас нашла информацию по этой фотографии. Она была снята на крупноформатную камеру 11 на 14 дюймов. Именно она дает такой эффект. К сожалению, сегодня стоимость камеры составляет более 7000 USD.

Подробнее

Извините, но это вот "Именно она дает такой эффект" фигня. Вы оригинальный отпечаток видели? Картинка в сети _всё_ передать просто не способна. По определению. Поверьте на слово, с нормальным подходом к делу вполне реально сделать подобное даже "цифрой", естественно не веб-камерой или подобной, они для других целей. В потоке "обычных" картинок Вы просте не видите подобного, вот и всё. Да, это не делается на полном автомате, думать надо, делать надо. Но вполне возможно сделать. Хоть по "той" технологии (и вовсе не обязательно иметь для этого камеру "за 7000 USD"), хоть по современной.
Да, будут отличия. Обусловленные технологиями. Например, количество деталей, плавность полутонов на оригинальном отпечатке повыше будут. Но _впечатление_ похожее получить вполне реально.

Цитата:

от: plutON
Берёте тётю, классический свет сверху-справа.
снимаете, блюрите, шумите и ваш "шедевр" готов.

Не совсем так просто, но примерно, где-то как-то так...
Цитата:

от: plutON
Но не обижайтесь если его потом назовут "говнофоткой".

Пожму плечами... Чэбэ вообще многие не воспринимают и не понимают, зачем оно сейчас. Да и вообще, термин "говнофотка" используется слишком часто, и чаще всего не по делу

Цитата:

от: Vitalij_K.
28х35 см. нифагасе... это с какой выдержкой снимать надо, секунд десять?

Могло быть гораздо меньше

Цитата:

от: Игорь Новиков
Пожму плечами... Чэбэ вообще многие не воспринимают и не понимают, зачем оно сейчас. Да и вообще, термин "говнофотка" используется слишком часто, и чаще всего не по делу

ну да, я ещё забыл упомянуть софт-бокс на импульснике, матовую пудру чтобы фейс не бликовал жиром, долгую работу с моделью, правильный перевод в ЧБ, везение в конце концов.

Опять пожму плечами... Дело то вовсе не во всех этих технических подробностях... Деньги, силы, время вовсе не гарантируют "шедевра". Правда и "шедевра" без этого не бывает

Цитата:

от: Игорь Новиков
Могло быть гораздо меньше

Гораздо - это сколько - 5, 2, 0,5?

Секунда, четверть... А может и сотая... Лампы в 500 или 1000 свечей появились давно ;) Как и вполне себе чувствительные эмульсии ;)

Цитата:

от: Vitalij_K.
28х35 см. нифагасе... это с какой выдержкой снимать надо, секунд десять?

Больше секунды уже смаз може появиться.

Цитата:

от: german_2
Больше секунды уже смаз може появиться.

Это понятно. Просто представляя размер кадра возникают вопросы о фокусном расстоянии используемого объектива, значении диафрагмы и ГРИП...

Цитата:

от: Vitalij_K.
Просто представляя размер кадра возникают вопросы о фокусном расстоянии используемого объектива, значении диафрагмы и ГРИП...

Посмотрите каталоги начала века, их есть в сети. Почитайте книжек, их опять же доступно. Ну и с калькуляторами ГРИП в той же сети поиграйтесь с соответствующим значениями ;) Ничего там такого уж особенного и невозможного нету... С ГРИП вообще забавно, ключевое слово "масштаб" ;)

Цитата:

от: Vitalij_K.
Это понятно. Просто представляя размер кадра возникают вопросы о фокусном расстоянии используемого объектива, значении диафрагмы и ГРИП...

Вот пример, формат 13х18 (см), объектив 360 мм, дырка f8, выдержка где-то пол-секунды, если память мне не изменяет.



Для такого формата портретник лучше подходит с фокусным 240-300 мм, а для формата, как у топикстарртера, вполне подойдут фокусные 300-360 мм.
Диафрагмы от f11 до f22 вполне рабочие. В моем примере использовались 600-т ватный френель и дедолайт, плюс 400 ваттный прожектор на фон, а в старые времена наверняка использовались более мощные прожекторы(?). Так что как-то выходили из ситуации тогда :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Посмотрите каталоги начала века, их есть в сети. Почитайте книжек, их опять же доступно. ...

Улыбнуло. Когда писал сообщение почему то сразу подумал, что ответ будет именно такой. Я, тоже, когда не совсем в теме, такие советы даю: "гугли". Но это так, к слову. Тема больших форматов не актуальна и тратить время на поиски и изучение древних каталогов просто жаль. (быстрый поиск ответа не дал)
Что до калькулятора ГРИП и "масштаба", то здесь знаний вполне достаточно.

Цитата:

от:german_2
Вот пример, формат 13х18 (см), объектив 360 мм, дырка f8, выдержка где-то пол-секунды, если память мне не изменяет.

Для такого формата портретник лучше подходит с фокусным 240-300 мм, а для формата, как у топикстарртера, вполне подойдут фокусные 300-360 мм.
Диафрагмы от f11 до f22 вполне рабочие. В моем примере использовались 600-т ватный френель и дедолайт, плюс 400 ваттный прожектор на фон, а в старые времена наверняка использовались более мощные прожекторы(?). Так что как-то выходили из ситуации тогда :)

Подробнее

Спасибо за детальный ответ.

Цитата:

от: Alex Moure
Там 50-чек это уже 35-чка.
Там штатник 80-ка (50 по 35-мм-му)
может быть матрица кроп, я не помню (относительно 645), но всё равно..

Ну перепутался я - сознаюсь. Так как не снимал на большие форматы - думал что там с фокусным расстоянием пропорционально-наоборот. Теперь почитал - буду знать что наоборот.

Цитата:

от: Vitalij_K.
Тема больших форматов не актуальна и тратить время на поиски и изучение древних каталогов просто жаль. (быстрый поиск ответа не дал)

Зря. В старых книжках встречаются вполне себе интересные вещи. Захотите посмотреть - ищите по Large Format. Книжка М. Наппельбаума "От ремесла к искусству" есть в сети и может быть интересна любому портретисту. Справочники начала века на русском тоже в сети имеются. Существует в сети и несколько сайтов любителей крупноформатной фотографии, есть такое и здесь, и камеры выпускаются...
Там всё так же, как в привычной нам "малоформатной", она же "узкоплёночная" и "35 мм", да и во всей "цифровой" фотографии, с поправкой на размеры.
Портреты для сохранения визуальной пропорциональности рекомендуется снимать с расстояния примерно в три длинны объекта. Художников этому учат начиная с Возрождения. Смысл в уменьшении относительной разницы расстояний между ближним и дальним краем. Скажем, снимаем два одинаковых чайника. Один на полметра дальше другого. Снимаем с метра - разница 50%, снимаем с десяти - уже 5%, соответственно и размеры чайников на картинке разные. Это естественно не догма. Но руки, ноги у сидящих могут искажаться очень заметно (это может быть и задумка, но чаще всё таки это небрежность, как обрезанные ступни при съёмке в рост). На примере плечи посмотрите, соотношение частей головы и тела на фото Германа, масштабы сравните.
Соответственно и объективы для форматных камер имели разные фокусные и углы зрения. Отбросим вопросы области покрытия и возможности подвижек.
Для формата 11х14" нормальный объектив около 450 мм. Вполне существовали объективы до метра и более. Да, светосила при этом была 9, 11, и даже меньше. Но рабочие диафрагмы при этом и 64, и 128. "Группа 64" была такая... Вполне рабочие форматы были до 20х24", Поляроид такие камеры и материалы выпускал совсем недавно, ещё лет 15 назад. Это не всякая спецтехника вроде репродукционных камер, вполне обычные павильонные, хоть и большие. В сети есть забавный ролик о работе такой камеры. Сейчас более распространены камеры 4х5, 5х7, 8х10, хотя используются и более крупные, но там сложнее с материалами.
Цитата:

от: Vitalij_K.
Что до калькулятора ГРИП и "масштаба", то здесь знаний вполне достаточно.

Это хорошо ;)