Как делается "суперкачество" в аппаратах Fujifilm

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Это фото с аппарата F30 на ISO800:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:141424
Шумов немного, однако следы работы "шумодава" - повсюду, мелкие детали "съедены".
Теперь берем фото G7 (для удобства сравнения - приведено к тому же размеру):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:141425
Шумов, конечно, намного больше, но и деталей - тоже.
Теперь пропустим фото G7 через NeatImage:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:141426
Случилось чудо - фото с двух аппаратов стали очень похожи. Вопросы есть? ;)

Подробнее

Ну что Вы пытаетесь доказать здесь и на Ди-Пи-ревью?
Что Г7 равен Ф30 по шуму? Вы законы физики переписать хотите? Если да, то валяйте, а еслинет, то матрица 1,6 на 6 Мп по определению шумит меньше, чем матрица 1,8 на 10Мп.

Я Ваши ссылки видел на Ди-Пи, Вы очень изобретательны, НО...
У меня был Г7 9 месяцев, я сделал им около 10000 снимков в самых разных условиях, и могу сказть твердо - это отличный аппарат для съемки на открытом воздухе в солнечный день.

Снимать людей в помещении или вечером им практически невозможно. В портретировании предельная светочувствительность у него - это ИСО 200. Пейзаж выйдет неплохо и на ИСО 400, а некоторые сцены - и на ИСО 800. Но снять семью дома можно только на ИСО 200 - с отвратительной встроенной вспышкой.

А Фуджик снимает отличные портреты на ИСО 800.

О чем тут спорить?

Цитата:

от: www user
А Фуджик снимает отличные портреты на ИСО 800.

Покажите хоть один "отличный". При этом не надо забывать, что для сравнения интересны именно парные фото в одинаковых условиях.
Вы, наверное, думаете, что я плохо с фуджиками знаком. Я, вообще-то, присматриваюсь к ним, начиная с F10, все пытался решить, стоит ли их покупать. Просмотрел сотни фото, что-то ничего "отличного" на ISO800 не припомню. В хороших условиях - можно смотреть на полный экран, хотя следы ШП все равно ощущаются, в неудачных - проблемы видны даже на 640х480. Аппараты неплохие, но развившаяся вокруг них "фуджикомания" несколько преувеличена. Лично я это понял давно, еще до покупки G7, но, смотрю, народ до сих пор не успокоился.
Вот пример на ISO800. Человек на dpreview хотел похвастаться достижениями. Слабонервным в размере original не смотреть: ;)
http://www.pbase.com/jiml/image/88176342/original

Цитата:

от: В.К
Ну и чё я должен там увидеть кроме серого от шумов + шумодав на снимке G-7..? Перешарп ещё что-ля..?

+1

снимок аффтара темы(полноразмерный)
http://foto.ixbt.com/photo/322573/85522wvqaCEN1Y/5cJHgLKgNn/135395.jpg

ЖУТКИЙ перешарп... посмотрите на статуй... посмотрите на постаменты, и эти люди говорят, что в фуджике суперпереработанная картинка??? ужос...

насчет "Фуджикомании" согласен. и сам с ней борюсь по мере сил, - Вы это видели, - и здесь, и на Видеомаксе.

Но и достоинства Фуджиов я тоже вижу:
Вот портрет Джонсона-Джуниора на ИСО 800, правда, это Ф30: http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujifinepixf30_samples/dscf0470.jpg


А вот на 3200 - обратите внимание на волосы - это просто ОФИГЕТЬ:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujif31fd_samples/dscf0996_gs.jpg

Но окончательно меня добил вот этот котяра на 1600:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujif31fd_samples/dscf1048_gs.jpg

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Покажите хоть один "отличный".достижениями. Слабонервным в размере original не смотреть: ;)
http://www.pbase.com/jiml/image/88176342/original

Аффтар! а почему в экзифе в разделе софтваре стоит Adobe photoshop, и какой дурак снимал со вспыхой на автомате???

Цитата:

от: maxfff

снимок аффтара темы(полноразмерный)

ЖУТКИЙ перешарп... посмотрите на статуй... посмотрите на постаменты, и эти люди говорят, что в фуджике суперпереработанная картинка??? ужос...

1. Снимок не мой.
2. Это обработанный RAW, там все можно сделать как нравится.
3. Какое отношение имеют мои личные способности к фото к шумоподавлению в F30?
4. А где же ваш мастер-класс, дорогой (это вместо "сам дурак" )?

Кстати, Саймон - офигенно терпимый мужик.
На его ресурсе Вы доказываете, что камера, вытворяющая вот такое с его сыном на ИСО 400 http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canong9_samples/img_0130.jpg

шумит меньше, чем камера, вот так снявшая ребенка на ИСО 800 http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujifinepixf30_samples/dscf0470.jpg

и он Вас до сих пор не забанил!!! :-)

Ещё раз Г7/9 - это почти шедевр компктной фототехники, но не надо приписывать ему лишнее.

Цитата:

от: www user
Но и достоинства Фуджиов я тоже вижу:

Я, между прочим, нигде не говорил, что фуджики - это г...
Примеры неплохие, но трудно хоть одно из этих фото назвать "отличным" даже для такого размера.На 4 балла - сойдет. Ну, и я ж говорю, поведение ШП сильно зависит от условий. Посмотрите на мой пример. :)

Цитата:

от: www user
Кстати, Саймон - офигенно терпимый мужик.
]

Извините, но вы, видимо, не читаете, то что я пишу. И еще раз напоминаю - одиночные удачные или неудачные фото стоят недорого. :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я, между прочим, нигде не говорил, что фуджики - это г...
Примеры неплохие, но трудно хоть одно из этих фото назвать "отличным" даже для такого размера.На 4 балла - сойдет.

Для семейного альбома - качество Фуджиков на ИСО 800 отличное.
А по строгим меркам фотографии - любой компакт разгонять выше ИСО 100 сугубо не рекомендуется.

Ф30, правда. можно и до ИСО 200 проогреть без реального ущерба качеству, а часто и до ИСО 400, в зависимости от условий.
Это очень хороший результат.

В связи с этим, у меня к Вам конкретный вопрос: я сейчас выбираю компакт в дополнение к зеркалке - Г9 исключил из-за веса и габаритов, да он и избыточен, когда есть зеркало.

Поэтому, что-бы Вы мне посоветовали из топовых компактов:
ИКСУС 960 Кенона (на 12Мп)
Никон П5100
или, все-таки - Фуджик Ф31?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Извините, но вы, видимо, не читаете, то что я пишу. И еще раз напоминаю - одиночные удачные или неудачные фото стоят недорого. :)

Нет - я внимательно прочел все 117 постов вашей ветки, но не знаю, как смотреть на это. Все-таки, смешно как-то обрабатывать снимки компатов. Их плюсы - быстрота и простота, "незамороченность", - а Вы про НитИмедж толкуете...

А про одиночные фото я согласен.
Но как оценить тогда?
Наверное. только по массе отзывов пользователей.
Пользователи Ф31 очень хвалят его, но и юзеры Г7 его тоже хвалят.
Так что делать? :?:

Цитата:

от: www user
Поэтому, что-бы Вы мне посоветовали из топовых компактов:
ИКСУС 960 Кенона (на 12Мп)
Никон П5100
или, все-таки - Фуджик Ф31?

Ну, не знаю, зависит от потребностей.
Если на автомате - то 960.
Если охота ручками покрутить - 5100.
Если самое главное - снимки на высоких ISO - F31.
Недостатки F31 - не очень развитое управление (и не самый хороший автомат), высокие ХА, отсутствие стабилизатора (значит, ISO придется задирать чаще), ну, еще видоискателя нет (бывает нужен на солнце).
Я в свое время на него глядел-глядел, да и купил свой G7, но мог и его купить, тоже, наверное, пережил бы. Хотя мне тогда не понравилась работа именно на высоких ISO. Мой стандарт - чтобы картинка не напрягала в размере на полный экран (1600х1200). На фуджикам - напрягает на ISO выше 400. Я решил, что лучше - аппарат со стабилизатором. А вообще, хочется что-нибудь с качеством "пятерочки", но в карманном формате!

Помоему не этично сравнивать 10 мп с 6 мп,по идее с 10 мп детализация всегда будет лучше,однако всё же шумодав у g7 посильнее скушал и цвет, и надписи на ведре в левом нижнем углу.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Ну, не знаю, зависит от потребностей.
Если на автомате - то 960.
Если охота ручками покрутить - 5100.
Если самое главное - снимки на высоких ISO - F31.
Недостатки F31 - не очень развитое управление (и не самый хороший автомат), высокие ХА, отсутствие стабилизатора (значит, ISO придется задирать чаще), ну, еще видоискателя нет (бывает нужен на солнце).
Я в свое время на него глядел-глядел, да и купил свой G7,

Подробнее

У меня та же самая история..
Но сейчас я егопродал из-за грязи в объективе и решил купить зеркалку.
Вот и думаю, какой компакт взять в дополнение к ней.
За советы спасибо!

Очень прельщает титановый корпус Кенона, но очень мешает отсутствие ручных настроек экспозиции.
Никон... Классная модель. - но, шумный и медленный.

А Ф31 - всем хорош, да стаба нет, автомат дрянной, карточки ещё хуже.

Тяжко...

Цитата:

от: www user
Ещё раз Г7/9 - это почти шедевр компктной фототехники, но не надо приписывать ему лишнее.

А вот сюда посмотрите: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=25452315

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Мой стандарт - чтобы картинка не напрягала в размере на полный экран (1600х1200). На фуджикам - напрягает на ISO выше 400. Я решил, что лучше - аппарат со стабилизатором.

Прикольно.., а большенства фотолюбителей стадарт фото на А4 приличного внешнего вида .. Монитр как правило вторичен..

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вообще, хочется что-нибудь с качеством "пятерочки", но в карманном формате!

Будете смеятся, но это опять дальномерка..

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вот сюда посмотрите: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=25452315

Да, но для меня главное - Портреты.

А они на Г7/9 ночью не получаются, - СОВСЕМ не получаются.

Цитата:

от: www user
Да, но для меня главное - Портреты.

А они на Г7/9 ночью не получаются, - СОВСЕМ не получаются.

Странно... - а вот на А75 и А510 получаются :

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=967633&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=968278&prev_photo_id=966873 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=870209&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=875098&prev_photo_id=869146 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830786&author_id=42546&sort=date&page=3&prev_photo_id=830549 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=810596&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=811067&prev_photo_id=810439 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784346&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933

Пора бы уж Г9 рекламировать, что вы на Г7 зациклились.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Пора бы уж Г9 рекламировать, что вы на Г7 зациклились.

А я его собираюсь продать по выгодной цене, а себе купить G9.