Попробовал на своих фотографиях. Отличный фильтр.
Спасибо!
Как делается "суперкачество" в аппаратах Fujifilm
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Игорь Тулаев]:
Re[Игорь Тулаев]:
ну вы точно фанатье) ф30 советуется когда просит маленький фотоаппарат а не кирпич) И если каждую фотку обрабатывать на компе после гуляний тогда нафиг вообще нужны новые алгоритмы обработки, другие процессоры.
Re[В.К]:
от: В.К
No comentes............ Валялсо !!!
Да, это заметно. Вместо того, чтобы поглядеть на снимки.
Re[Anxiestas]:
от: Anxiestas
ф30 советуется когда просит маленький фотоаппарат а не кирпич
Купите ЦЗ, как тут всем советуют, тогда узнаете, что такое "кирпич"! А так G7 у меня входит ровно в тот же карман, куда бы я положил и F30. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
это очень печально...то ли у вас карманы огромные то ли г7 способен выдерживать такую силу сжатия что можно позавидовать...
Re[Anxiestas]:
А вы его когда-нибудь видели? Или вы носите камеру в заднем кармане джинсов? ;)
Re[Игорь Тулаев]:
даже держал вы не поверите)))) и толщина на 15 миллиметров больше это не круто) да и остальные размеры поболее будут)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь ТулаевКстати, о "кирпичах". Приблизительно: ЦЗ/G7=G7/F30
Купите ЦЗ, как тут всем советуют, тогда узнаете, что такое "кирпич"! А так G7 у меня входит ровно в тот же карман, куда бы я положил и F30. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Ну и чё я должен там увидеть кроме серого
от шумов + шумодав на снимке G-7..?
Перешарп ещё что-ля..?
Re[stas19]:
от: stas19
Кстати, о "кирпичах". Приблизительно: ЦЗ/G7=G7/F30
Проблемы с арифметикой?
Re[В.К]:
от: В.К
Ну и чё я должен там увидеть кроме серого ...
Проблемы со зрением?
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь ТулаевНа столько же, на сколько у Вас проблемы с логикой. Сравнивайте продукт на выходе с камеры.
Проблемы с арифметикой?
Re[stas19]:
да в том то и дело сравнивает продукт не из камеры а ещё и :D обработанный
Re[В.К]:
"..Эт у G-7 умеренный ??? .."
А вот скажы как на духу, мил человекъ,- у какой камеры "хорошый" шумодавъ?
Помница, как то утверждалъ,- что в фуджах - "шумодавъ вабще не применяеца"....
- ну это ладно, как нибудь переживём.
А вот в какой - "хороший"...
просвяти!
А вот скажы как на духу, мил человекъ,- у какой камеры "хорошый" шумодавъ?
Помница, как то утверждалъ,- что в фуджах - "шумодавъ вабще не применяеца"....
- ну это ладно, как нибудь переживём.
А вот в какой - "хороший"...
просвяти!
Re[stas19]:
от: stas19
На столько же, на сколько у Вас проблемы с логикой. Сравнивайте продукт на выходе с камеры.
А что, обработку уже законадательно запретили? Ну, я готов для равенства условий применить обработку к кадру F30. И что вы посоветуете? Может, вы знаете чудодейственный способ, как восстановить детали, убитые внутрикамерной обработкой?
Вернемся к арифметике. Так с какой ЦЗ вы сравнивали? Или опять объектив забыли? ;)
Re[Игорь Тулаев]:
У меня нет, а у вас..?
Даже не разворачивая фото видно что по цветам фото с G-7 сливает по полной Фуджу..
Причина банальна - изначально до шумоподавления (в камере + редактор) у G-7 шумов в несколько раз было больше.. Какие тут проблемы со зрением могут быть..
Даже не разворачивая фото видно что по цветам фото с G-7 сливает по полной Фуджу..
Re[alexa64]:
Хороший шумодав это мёртвый шумодав !
То-е где его нет вообще..
:D
Про Фужу это имелось в виду Sхххх серия просмюрок, мыло оно и в африке мыло стесно там эта пакость есть (но надо отдать должное в небольших дозах).
Про Фужу это имелось в виду Sхххх серия просмюрок, мыло оно и в африке мыло стесно там эта пакость есть (но надо отдать должное в небольших дозах).
Re[В.К]:
Что до S серии, то ещё при аннонсе 9500 и как собственно и е900, утверждалось о "новых алгоритмах шумоподавления" в новом "революцыонномъ"R.P." процессоре.
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь ТулаевУж лучше к логике, т.к. арифметика с моей стороны - так, лёгкая провокация, на которую Вы так легко повелись из-за отсутствия логики. И так: сняли обеими камерами в одних условиях один сюжет, сравнили результат и ... Если Вам по душе больше арифметика, то считайте.
А что, обработку уже законадательно запретили? Ну, я готов для равенства условий применить обработку к кадру F30. И что вы посоветуете? Может, вы знаете чудодейственный способ, как восстановить детали, убитые внутрикамерной обработкой?![]()
Вернемся к арифметике. Так с какой ЦЗ вы сравнивали? Или опять объектив забыли? ;)Подробнее
Re[stas19]:
от: stas19
Уж лучше к логике...
Ну, я пытаюсь вас к ней подвинуть. Так почему же обработка недопустима? Вот тут народ любит писать, что в камере обязательно должен быть RAW. Но RAW - это уж точно обработка. Так почему нельзя обработать JPEG, если это дает результат? Но вы правильно ушли от вопроса об обработке JPEG F30, потому как для него результат будет нулевой. ;)
