как часто мы......*?

...используем фотожоп!))))
...и нужен ли он вообще фотографу.?

...когда то ведь его не было и делали прекрасные снимки!!!








касаемо меня- я его использую постоянно!)))))))

вы ручной печатью занимались раньше? - вот где была, старая версия фотошопа)

Ещё была бета-версия - ретушь.

Думаю, что большинство- кто снимает в RAW используют постоянно, конвертер в фотошопе один из лучших и инструментов там много разных.

постоянно при обработке raw ;)

Я редко, так в ч/б перевисти, кривыми чо подправить, ну прыщи кому подавить,сиськи подтянуть, вообщем в половине случаем, просто я в нем плохо понимаю....

я стараюсь вообще с обработкай не связываться пока были 400д 450д не мог фоткать в джипег мылновато выходило приходилось в раве бесило меня это сейчас в500д фоткаю только в джипег все резко только в очень редких сложных случаях в раве.удобство лично я считаю в цыфре это не подолгу сидеть в фотошопе и ломать глаза они не вечны

почти не пользуюсь, цвета в рав конверторе в 2 клика правяться до нужных, levels и резкость тоже + все фото сразу можно нужном размере сконвертировать.

ФШ имхо для любителей джепегов, долго и нудно color balance вытягивать и тени со светами, а еще мыло шарпить

Цитата:

от:papapa

я стараюсь вообще с обработкай не связываться пока были 400д 450д не мог фоткать в джипег мылновато выходило приходилось в раве бесило меня это сейчас в500д фоткаю только в джипег все резко только в очень редких сложных случаях в раве.удобство лично я считаю в цыфре это не подолгу сидеть в фотошопе и ломать глаза они не вечны

Подробнее

Мил чилавек, Вы бы спросили, кады были 400 и 450, как поставить шарп=+2 и было б Вам щастье... А теперь уж что радоваться, когда сам Сапог был вынужден Вам за Вас его в 500Д впендюрить по "самые не горюй"...
Другие юзеры плачут теперь и волосы на теле рвут: потому как Ваш внутрикамерный шарп потом обратно никакой "шопой" не расшарпить...
Шарп, как и фарш, - "невозможно провернуть назад"

ЗЫ: На самом деле, мы тут фсе - ниправильныйи... Правильные пацаны "за бугром" фсе Лайтрумой пользуюццо... Оно - да, для фотографов... А мы - так, погулять вышли... с камерами

шарп нада ставить плюс три или читыре

я шарп на 400д на +3 ставил в джипег непомогает там процессор такой и в обработке я соображаю однако.а в 500д нет никакого перешарпа! просто все четко и все! а вот когда смотрю на свадебные фотки снятые с 30д и дико перешарпленные да на 400исо с ужасным шумом то воротит меня от етого

+4 если чесно многовато +3 неболее иначе могут вылезти косяки а зеркалка не для етого

Цитата:

от:papapa
я стараюсь вообще с обработкай не связываться пока были 400д 450д не мог фоткать в джипег мылновато выходило приходилось в раве бесило меня это сейчас в500д фоткаю только в джипег все резко только в очень редких сложных случаях в раве.удобство лично я считаю в цыфре это не подолгу сидеть в фотошопе и ломать глаза они не вечны

Подробнее

А еще лучше для глаз - снимать на пленку.
Только во время съемки скадрировать чуть подольше, т.е более ответственно, и все.
Неси в нормальный лаб и печатай на бумаге.
...
Опять же матрицу чистить не надо.... Экономия средств

а мне просто нравицо фотожопить,,.-получаю не меньше удовольствия чем собственно от самого процесса фотографирования.


как наши деды жили безнего-непонимаю :smile2:

пленка это хорошо я до сих пор уважаю те времена когда ходил с зенитом романтика сейчас дорого вот и перешли на цифру я забыл когда печатал фотки та сочность травы в тени что дает пленка цифра не дает и только ради легкости и дешевизны существует цифра

Цитата:

от:papapa
я стараюсь вообще с обработкай не связываться пока были 400д 450д не мог фоткать в джипег мылновато выходило приходилось в раве бесило меня это сейчас в500д фоткаю только в джипег все резко только в очень редких сложных случаях в раве.удобство лично я считаю в цыфре это не подолгу сидеть в фотошопе и ломать глаза они не вечны

Подробнее

Использую по минимуму, и не фотошоп а сторинние редакторы - +-Ev, контраст, тон цвета.

На старых Кэнонах (400D) - был глюк обработки в камере - вокруг ярких точек (брызг в смлнечном свете например) образовывались чорные кружочеки если шарп ставить больше 1-2)... Особенно на хороших объективах - фиксах! :wc-smoker (вот пример - полноразмер):


На 450D и 500D думаю тоже самое...

Т.е. для получения идеальных полноразмеров нужон фотшоп, а для неидеальных фоток - есть мыльница Кэнон А510 за 50$ - на 15х21см не олисить от зеркалки.

во первых не вижу никакой разницы между ручной печатью(где люди прямо во время экспонирования на бумагу добавляют или уберают детали и эффекты) и обрароткой в фотошопе. фотошоп удобнее, но и у ручной работы есть неоспоримые плюсы - работа в режиме реального времени, когда полная картинка перед вами и бумага без мела и глянцевателя.

лично я фотошоп знаю и постоянно использую. только это скорее уже вопросы графики, дизайна, рисунка с живописью... короче говоря, смотря что называть фотографией. порой грань где фотография перестаёт быть собой так же неразличима, как грань между рисунком и живописью.

Цитата:

от: darth vader
...используем фотожоп!))))
...и нужен ли он вообще фотографу.?
касаемо меня- я его использую постоянно!)))))))

Извините за нескромный вопрос, а Вы его покупали???

Цитата:

от: darth vader

как наши деды жили безнего-непонимаю :smile2:

ваши дедв и мой отец :) жили без него прекрасно - проявка пленки, ретушь негатива, оптическая печать, ретушь отпечатка - возможности по коррекции такие были, фотошопу и не снилось :)

))