от: wats0n
А где тут качетво картинки?
А где тут пояснение, какой ценой достигаются данные цифири?
Ты на картинке покажи эту разницу.
от: wats0n
от: ПацяНаверно китайскую копию Д300 там оттестили.
![]()
от: Лушин Евгений
Это просто цифры, ничего о качестве картинки не говорящие.
У Д200 эти цифири ещё хуже, только картинка лучше была.
от:wats0n
Не знаю. Я тут ни при чем....
Мне попросили (вежливо), я сделал.
А кто, что, где, как, когда, кому, зачем ... там тестил, мне не известно.
Я ж не виноват, что Д300 такая получилась.
Может уже в Д300с все побыстрому исправили.
А что же тогда со старой Д300 людям делать? Продавать? Не понятно...Подробнее
от:wats0n
Почему "была" ?
Она есть.
Щас многие вместо неудачного Д300 берут Д200 из старых запасов.
Если кому нужен кропнутый пулемет.
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD200/Samples/Audio/jpeg-d200-eos5d.mp3Подробнее
от: Лушин ЕвгенийОт того, какие у меня тушки, Д300 лучше не станет.
Потому была, что её уже не производят с 2008 года.
А у тебя, надо полагать, удачный Д90? Д300 то в руки брал хоть разок?
от: Лушин Евгенийот: wats0n
А где тут качетво картинки?
А где тут пояснение, какой ценой достигаются данные цифири?
Ты на картинке покажи эту разницу.
от: wats0n
Вот и отлично.
Значит не все от графиков зависит.
А еще и от самих снимков тоже.
от: wats0n
От того, какие у меня тушки...
от: babayЕсли джипеги, тогда конечно - халтура.
Они там жипеги шумодавленные меряют, ерунда их сайт вообщем. ;)...
от: Паця
Надо меньше верить разным тестерам ...
от: wats0n
Я в эти тесты не верю.
я верю только в зборную Украины по футболу.
от: babay
Они там жипеги шумодавленные меряют, ерунда их сайт вообщем. ;)
от: babay
Понимаете, уважаемый, может там шумов у 90-ки на 3200 и меньше чем у 300-ки, но там они все равно будут условно рабочие и погоды не делают. Но у 300-ки гораздо больше других плюсов.