Качество сборки Canon EF 50mm f1.8

Цитата:

от: Анд_рей
Вот БЫЛ у меня кэноновский телезум(с большой буквы Г) 75-300/4-5,6(одна из многочисленных эволюций). Вот там был люфт хобота на 300 мм!

В тилт-шифт переделали?

Цитата:

от: Awesome
В тилт-шифт переделали?

Продал ;)

Цитата:

от: _Denn_
Хотя 50 1.4 проигрывает по всем параметрам при тестировании. ;)

А мужики то , незнают.....

Цитата:

от: ARCHI
А мужики то , незнают.....

Да уже знают!
Уважаемый _Denn_ периодически просвещает народ своими теоретическими выкладками на разные темы

с этим полтосом не всегда всё понятно :D
бывает такая штука, при плохом освещении(или мне только так кажется)), что нижняя часть кадра в фокус попала, а верхняя какбудто нет.. :x

Хочу купить такой полтинник. В ближайшем магазине лежит за 5,5 тыр., написано - Малазийская сборка.
Это сильно плохо? Или без разницы?

Цитата:

от:Анд_рей

Какого качества Вы ожидаете от стодолларового объектива? Безупречного качества не приходится ожидать от значительно более дорогих стёкол. И требовать отсутствия люфта у "пластишъ-фантастишъ" просто не серьёзно. Он есть, да и ...... с ним.

Подробнее

Какого качества? Хоть какого-нибудь. Я на барахолке купил гелиос 44 (58/2 на всякий случай) за $5. Новый. Конструктив такой, что убить им можно. С попаданием- да. Беда. Где-то 8-9 из 10. Правда медленнее, чем с мотором, да мне не к спеху. Да, еще напомню, что это "китовый" объектив.

А вы за $100 говорите, что не стоит заморачиваться. Стоит, еще как стоит. Если бы каждый, кто купил этот объектив пришел с притензией в сервис, то производитель бы может и задумался, а так пипл хавает.

Цитата:

от: evil
Если бы каждый, кто купил этот объектив пришел с притензией в сервис, то производитель бы может и задумался, а так пипл хавает.

Кэнон и без нас об этом знает. Если бы не знал, то выпустил бы кроп этого обьектива на кропнутые камеры, как это проделал Никон . Никонисты давно уже этим кропом пользуются.

Это таки правда, что сколько обьектив бы не стоил - хоть 100 уе хоть 1000 - он должен !снимать!... А когда половина кадров брак - то его и одевать даже не особо хочется... Хотя сейчас я уже начал привыкать... Ибо другого полтинника пока в наличии нету :)

Цитата:

от:Goami
Это таки правда, что сколько обьектив бы не стоил - хоть 100 уе хоть 1000 - он должен !снимать!... А когда половина кадров брак - то его и одевать даже не особо хочется... Хотя сейчас я уже начал привыкать... Ибо другого полтинника пока в наличии нету :)

Подробнее

на полном кадре он и снимает без брака. а на младших тушках. тем более на 1000D, у которой даже центральная точка кастрированная он и не должен снимать.

Ну правильно! Если поставить на ФФ, да дырку до 2,2 прикрыть, то любой объектив без брака будет снимать.
А Вы попробуйте этот пластишъ-фантастишъ на открытой дыре, когда шаг фокусировочного мотора соизмерим с ГРИП, использовать на тушке начального уровня, с автофокусом, заточенным под подслеповатые зумы!
Что делать умножадным? И камера вроде есть и стекло. И даже картинка радует, когда в резкость попадает...

Все ок там на 1000д с фокусировкой. Мыльный он на 1,8, вот это проблема

Нифига он не мыльный, он просто не попадает в ГРИП, как тут уже написали, из-за грубого шага мотора фокусировки. А вот первая версия отлично попадает. Видимо потому его и сняли с производства, видно никто 1.4 не покупал, всех устраивал 1.8. И меня устраивает, 1.4 не хочу.

Японская сборка лучше Малазийской?

Есть возможность взять б/у объектив японской сборки. На сколько его качество будет лучше или не будет по сравнению с таким же объективом малазийской сборки? И стоит ли в обще заморачиваться, объектив малазийской сборку уже имеется в наличии?

Я пользуюсь примерно полгода. Картинка нравиться. На 1,8 почти не снимаю,т к по-моему для большинства портретов ГРИП при 1,8 уже маловато - ну это мое субъективное - поэтому статистики промахов нет. Обычно снимаю на 2,2 - промахов практически нет. Вот сейчас специально достал - на MF люфтов нет вообще, на AF - мааааленький люфтик. Сборка - Малайзия. Правда я брал в магазине, при покупке проверил на фронт-,бэк-фокус - попал идеально.Может у многих проблема именно в нестыковке конкретного объектива и тушки - ГРИП-то маленькая.

P.S. У меня есть ультразум Panasonic FZ-18 - вот там-то - ЛЮФТ!

Цитата:

от: Goami
Ну непопад в фокус это да, достаёт конечно... Но картинка радует когда попадаешь :)))

А вам так прямо необходим объектив, который попадает не всегда? Или в ЁМ есть какой-то особенный кайф для фотодрочерства? Вот хоть убейте меня, не могу понять для чего мне объектив, который регуляно мажет. Если вам нужно снимать на 50/1,8 и без промахов то есть сигма 50/1,4 и кенон 50/1,4, вроде за ними таких косяков не замечено. А объектив который постоянно ошибается держать на камере - мазохизм. ИМХО, конечно. "Кому и кобыла - невеста"

На полном кадре он тоже как бог на душу положит :D

Сборка нормальная, конструктив тоже. Размеры и вес замечательные.
Мой был майд ин Чайна. Пластик ну и что?

Поменял на 50/1.4 по причине непопаданий автофокуса чего я простите терпеть не могу.
Последний майд ин Жапан, метал. Картинка веселее стала немного ну и USM.

Цитата:

от:pix_530
Сборка нормальная, конструктив тоже. Размеры и вес замечательные.
Мой был майд ин Чайна. Пластик ну и что?

Поменял на 50/1.4 по причине непопаданий автофокуса чего я простите терпеть не могу.
Последний майд ин Жапан, метал. Картинка веселее стала немного ну и USM.

Подробнее

На 50/1.4 надо писАть не USM, а usm, кроме возможности крутить фокус во время фокусировки(что надо оч редко) там нет ничего.
На Нормальный USM не тянет, к сожалению.
Сравнить с тем же 85mm\1.8 USM, тишина и скорость фокусировки сразу чувствуется, даже кольцо фокусировки плавно двигается.

по мне так 50/1.4 фокусируется быстро и тихо.
С 85 не сравнивал - длинный он для меня на кроп.

Ближе 35 фокусное. Я буду 35/2 пробовать в ближайшее время.