Качество сборки Canon EF 50mm f1.8

Вобщем действительно так ли страшен чёрт, как его рисуют?
Просто купив сей обьектив на него особо пожаловаться не могу, т.к. начитавшись форумов и обзоров думал что он начнет у меня рассыпаться еще при вытягивании из коробки... Но всё оказалось совсем не так мрачно :) "Пластмассовость" чувствуется, но жить можно :) Хотя небольшой люфт элементов у меня присутствует...
Интересно как с этим у других пользователей сего чуда?

"Чё-то ты очкуешь Славик" :D
Не читайте перед обедом ФФорумов! И снимайте.

Цитата:

от: Goami
Интересно как с этим у других пользователей сего чуда?

Вы не поверите, но точно так же
В этой стекляшке один косяк, из за этих самых люфтов АФ ошибается частенько, так что делай дубли, особенно у портретов! ;)

Ну непопад в фокус это да, достаёт конечно... Но картинка радует когда попадаешь :)))
Просто меня вот сейчас интересует - люфт в этом стекле - это норма, или косяк единичных экземпляров? Просто смещение блока линз буквально на полмиллиметра "взад\вперед" это уже очень серьезный нефокус в результате... И какбэ хз как быть... :)

еще недавно подмечено было что из за люфтов в этом обьективе один из краев снимка будет мыльный у меня был этот фикс проверил на сосне листве точно правый бок.так что стекло радует- пятиугольным боке, ошибками автофокуса, и софтит на открытой неприятно. но если зажать ф. то портреты класные выходят. но косяков хватает

Цитата:

от:Goami
Просто меня вот сейчас интересует - люфт в этом стекле - это норма, или косяк единичных экземпляров? Просто смещение блока линз буквально на полмиллиметра "взад\вперед" это уже очень серьезный нефокус в результате... И какбэ хз как быть... :)

Подробнее

Во народ....
Вам же говорят [quot]Вы не поверите, но точно так же [/quot]
Или Вы в правду не поверили?

да, люфтит чуток
снимать не мешает
пользуюсь почти год

Скажите, меня очень интересует качество сборки спичечных коробков.

Просто купил коробок фирмы Балабаново и на него особо пожаловаться не могу, т.к. начитавшись форумов и обзоров думал, что там вообще трындец. Оказалось, проблема только в наличии спичек внутри. Я аккуратно разобрал коробок и очистил его от спичек ленспеном, теперь все хорошо. Картонность, конечно, чувствуется, дырка на открытой немножко лохматит, но если зажать дырку пальцем и не обращать внимание на небольшой люфт - портреты выходят замечательные... Интересно, как у пользователей коробков других фирм?

меня например растроил тот факт что по мимо непопаданий он еще способен иногда покалечить картинку мыльностьу. пока не знал вроде и не замечал но как от Шварца услыхал проверил точно! врядли это радует иметь фикс хоть и копеечный но иметь кучу брака. конечно денег нет на лучшую оптику то выбор не велик.

Цитата:

от:Нечто
Скажите, меня очень интересует качество сборки спичечных коробков.

Просто купил коробок фирмы Балабаново и на него особо пожаловаться не могу, т.к. начитавшись форумов и обзоров думал, что там вообще трындец. Оказалось, проблема только в наличии спичек внутри. Я аккуратно разобрал коробок и очистил его от спичек ленспеном, теперь все хорошо. Картонность, конечно, чувствуется, дырка на открытой немножко лохматит, но если зажать дырку пальцем и не обращать внимание на небольшой люфт - портреты выходят замечательные... Интересно, как у пользователей коробков других фирм?

Подробнее

+1!

В старое доброе время спичечные коробки из шпона делали. Вот то были коробкИ, не то, что сейчас.



Goami

Какого качества Вы ожидаете от стодолларового объектива? Безупречного качества не приходится ожидать от значительно более дорогих стёкол. И требовать отсутствия люфта у "пластишъ-фантастишъ" просто не серьёзно. Он есть, да и ...... с ним.

Цитата:

от:Нечто
Скажите, меня очень интересует качество сборки спичечных коробков.

Просто купил коробок фирмы Балабаново и на него особо пожаловаться не могу, т.к. начитавшись форумов и обзоров думал, что там вообще трындец. Оказалось, проблема только в наличии спичек внутри. Я аккуратно разобрал коробок и очистил его от спичек ленспеном, теперь все хорошо. Картонность, конечно, чувствуется, дырка на открытой немножко лохматит, но если зажать дырку пальцем и не обращать внимание на небольшой люфт - портреты выходят замечательные... Интересно, как у пользователей коробков других фирм?

Подробнее

+100)))))))))))

Я не жалуюсь ни на что, я прекрасно знал косяки и плюсы этого стекла, еще до того как купил его, мне просто интересно как обстоят дела со сборкой у других юзеров сего обьектива :)

Вот был у меня кэноновский телезум(с большой буквы Г) 75-300/4-5,6(одна из многочисленных эволюций). Вот там был люфт хобота на 300 мм! А на полтиннике так, люфтик хоботка

Цитата:

от: Goami
Я не жалуюсь ни на что, я прекрасно знал косяки и плюсы этого стекла, еще до того как купил его, мне просто интересно как обстоят дела со сборкой у других юзеров сего обьектива :)

Да так же как и у вас. Пользовался больше года. За свои деньги отличный оптически, но конечно болтанка линзы напрягала. Особенно на открытой диафрагме и-за этого часто промахивался, ну и не равномерность по кадру заметная на краях. по этому часто снимал им со штатива и фокусился по лав-вью. На экране с увеличением было очень заметно как уходит фокус даже при покачивании передней линзы. В основном по этой причине нестабильности поменял его на 50/1.4.. Но при том при всем , лучшие свои фотки я сделал как раз этим полтинником 1.8. Вобщем просто делайте побольше дублей и все. ..Нда и еще , на счет крепости, просто не роняйте его на кафель и не бросайте об стены, и он наверняка прослужит годы.

Да уж, как показывает практика - обьектив практически непригоден для хоть сколь-нибудь ответственных сьемок, именно из-за своего капризного автофокуса (особенно для сьемок динамических)... Интересно попадались ли кому-нибудь экземпляры, с точным автофокусом, практически не дающим сбоев?

Был у меня около года, позже заменен на 50 1.4
если попадал в фокус - то был шикарен ! :)
Пролема еще в моторе фокусировочном - крупный шаг получается. и даже ручная фокусировка грубовата.
Ну и люфт. Причем люфт был на всех экземлярах что я пощупал. Но тем не менее стекло уникально за такую цену. и если нет никакого другого фикса, то 50 1.8 нужно обязательно иметь (помню был 3700р) :)

Цитата:

от:Goami
Да уж, как показывает практика - обьектив практически непригоден для хоть сколь-нибудь ответственных сьемок, именно из-за своего капризного автофокуса (особенно для сьемок динамических)... Интересно попадались ли кому-нибудь экземпляры, с точным автофокусом, практически не дающим сбоев?

Подробнее

на 400D брака было очень много. ибо автофокус на xxxD а тем более на 1000D совсем ниачем. на пятаке попадания процентов 90.

а вобще действительно авофокусный светлый фикс за сто баксов. это чтото из мира фантастики. благодарите канон что он есть) не нравится сборка - есть же 1,4 и 1,2.

Цитата:

от: Денис.Ру

В этой стекляшке один косяк, из за этих самых люфтов АФ ошибается частенько, так что делай дубли, особенно у портретов! ;)

+стопицот, поэтому и продал нафиг

Цитата:

от: GUNIK
"Чё-то ты очкуешь Славик" :D
Не читайте перед обедом ФФорумов! И снимайте.

+1

Объектив прекрасный.

Сбоев автофокуса не замечал (по сравнению с Сигма 30 1.4 например).


А почему его так "не любят" так это спросите у маркетологов Canon, которым выгоднее продавать 50 1.4. Хотя 50 1.4 проигрывает по всем параметрам при тестировании. ;)