Качество объектива Tamron 28-75 /2.8 ???

Цитата:

от:whitehats
Ну в такой ситуации у Вас выбор или смирится и не снимать на длинном конце, или продать за адекватную цену кому открытая дырка не особо нужна. Попробуйте объектив на другой камере...ну а вдруг чудо случится.

Подробнее

Если у этого объектива 2.8 не рабочая то вообще не знаю какую адекватную цену за него можно поставить, ведь только ради 2.8 его и стоит покупать ибо:

- фокусные для кропа - ни о чем
- цветопередача - аховая
- резкость на закрытых - по центру у моего 18-55 не хуже точно
- стаба нет
- автофокус медленный
- рисунка нет

С такими данными я вообще не могу понять его область применения и кто его может купить. Ну если только для человека который на последние деньги купил d700 и ему нужен временный объектив-затычка пока образуются деньги на нормальный.

Цитата:

от:serg26
Если у этого объектива 2.8 не рабочая то вообще не знаю какую адекватную цену за него можно поставить, ведь только ради 2.8 его и стоит покупать ибо:

- фокусные для кропа - ни о чем
- цветопередача - аховая
- резкость на закрытых - по центру у моего 18-55 не хуже точно
- стаба нет
- автофокус медленный
- рисунка нет

С такими данными я вообще не могу понять его область применения и кто его может купить. Ну если только для человека который на последние деньги купил d700 и ему нужен временный объектив-затычка пока образуются деньги на нормальный.

Подробнее

Я как раз для временной затычки и покупал пока на 24-70Л деньги не найду.

Цитата:

от: forbrand
Я как раз для временной затычки и покупал пока на 24-70Л деньги не найду.

Вот вот, если бы я на d700 наскреб грошей, то этот тамрон тоже оставил бы как временную затычку...

Цитата:

от:serg26
Если у этого объектива 2.8 не рабочая то вообще не знаю какую адекватную цену за него можно поставить, ведь только ради 2.8 его и стоит покупать ибо:

- фокусные для кропа - ни о чем
- цветопередача - аховая
- резкость на закрытых - по центру у моего 18-55 не хуже точно
- стаба нет
- автофокус медленный
- рисунка нет

С такими данными я вообще не могу понять его область применения и кто его может купить. Ну если только для человека который на последние деньги купил d700 и ему нужен временный объектив-затычка пока образуются деньги на нормальный.

Подробнее

Ну, вы же купили... Несмотря на то, что о фокусных и отсутствии стаба знали...
А вообще у меня такой побывал... ненадолго... Правда, брал б/у, двухлетний. Не то чтобы сэкономить хотел, а именно искал безмоторный, предыдущей версии - поговаривали, что с ним меньше проблем... При покупке потестил немного, но сразу не заметил, что от широкого конца и до середины фокусных жутко мылил даже на прикрытых, а вот на длинном конце был замечательно резким с 2.8. Я как-то больше снимал ближе к длинному, поэтому сразу и не заметил... Правда человек, которому продал не жаловался... Может, непривередливый, а может конкретно с моей тушкой не дружил...
Да, и можно сказать, что он на Никоне желтит, но только на авто-ББ, видимо Никон спецом запрограммировал, чтобы косячил с левыми стеклами... Впрочем, на 17-50 все хорошо с цветами...
Автофокус у безмоторного был очень быстрый за счет мотора тушки... На 700-ке, наверное, вообще летает... Сейчас у меня моторный 17-50 - поседеть можно, пока сфокусируется...
А рисунок... На многих зумах вы его видели?

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, вы же купили... Несмотря на то, что о фокусных и отсутствии стаба знали...
А вообще у меня такой побывал... ненадолго... Правда, брал б/у, двухлетний. Не то чтобы сэкономить хотел, а именно искал безмоторный, предыдущей версии - поговаривали, что с ним меньше проблем... При покупке потестил немного, но сразу не заметил, что от широкого конца и до середины фокусных жутко мылил даже на прикрытых, а вот на длинном конце был замечательно резким с 2.8. Я как-то больше снимал ближе к длинному, поэтому сразу и не заметил... Правда человек, которому продал не жаловался... Может, непривередливый, а может конкретно с моей тушкой не дружил...
Да, и можно сказать, что он на Никоне желтит, но только на авто-ББ, видимо Никон спецом запрограммировал, чтобы косячил с левыми стеклами... Впрочем, на 17-50 все хорошо с цветами...
Автофокус у безмоторного был очень быстрый за счет мотора тушки... На 700-ке, наверное, вообще летает... Сейчас у меня моторный 17-50 - поседеть можно, пока сфокусируется...
А рисунок... На многих зумах вы его видели?

Подробнее

Я писал выше что покупал его как зум с портретным уклоном по фокусным для этого он подходил.
18-55 планировал оставить для пейзажей и городской архитектуры.
Тамрон - людей фотографировать без претензий на шЫдевры.
То есть требовании по наличию рисунка, быстрого АФ, стаба - не было.
Основным критерием выбора Тамрона была рабочая f/2.8.
При тестировании в магазине мыла на f/2.8 не было, оно появилось через месяц использования объектива (или может я его заметил через месяц ??? Не знаю...).

Цитата:

от:serg26
Я писал выше что покупал его как зум с портретным уклоном по фокусным для этого он подходил.
18-55 планировал оставить для пейзажей и городской архитектуры.
Тамрон - людей фотографировать без претензий на шЫдевры.
То есть требовании по наличию рисунка, быстрого АФ, стаба - не было.
Основным критерием выбора Тамрона была рабочая f/2.8.
При тестировании в магазине мыла на f/2.8 не было, оно появилось через месяц использования объектива (или может я его заметил через месяц ??? Не знаю...).

Подробнее

Вот и я только через месяц где-то заметил... Вот они какие коварные эти тамроны - втираются в доверие, а потом кааааак заподлят! :)

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, вы же купили... Несмотря на то, что о фокусных и отсутствии стаба знали...
А вообще у меня такой побывал... ненадолго... Правда, брал б/у, двухлетний. Не то чтобы сэкономить хотел, а именно искал безмоторный, предыдущей версии - поговаривали, что с ним меньше проблем... При покупке потестил немного, но сразу не заметил, что от широкого конца и до середины фокусных жутко мылил даже на прикрытых, а вот на длинном конце был замечательно резким с 2.8. Я как-то больше снимал ближе к длинному, поэтому сразу и не заметил... Правда человек, которому продал не жаловался... Может, непривередливый, а может конкретно с моей тушкой не дружил...
Да, и можно сказать, что он на Никоне желтит, но только на авто-ББ, видимо Никон спецом запрограммировал, чтобы косячил с левыми стеклами... Впрочем, на 17-50 все хорошо с цветами...
Автофокус у безмоторного был очень быстрый за счет мотора тушки... На 700-ке, наверное, вообще летает... Сейчас у меня моторный 17-50 - поседеть можно, пока сфокусируется...
А рисунок... На многих зумах вы его видели?

Подробнее

А вот еще, часто замечаю что о безмоторных 28-75 отзываются как о резких на длинном конце и мыльных на коротком, а о моторных 28-75 как о мыльных на длинном и достаточно резких на коротком. Интересно это закономерность такая?

Цитата:

от:serg26
А вот еще, часто замечаю что о безмоторных 28-75 отзываются как о резких на длинном конце и мыльных на коротком, а о моторных 28-75 как о мыльных на длинном и достаточно резких на коротком. Интересно это закономерность такая?

Подробнее

Нос вытащили - хвост завяз... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Нос вытащили - хвост завяз... :)

Это точно, тогда делали бы честную светосилу f2.8 на коротком и f4 на длинном конце и не морочили людям голову с постоянной f2.8 .