Качество объектива Tamron 28-75 /2.8 ???

Вообще-то, если судить по примерам, то там проблема скорее с экспозицией, чем с нерезкостью. А на 2.8, если снимать с расстояния больше 1м, у меня даже на звёздном Пентаксе 16-50/2.8, края кадра мылятся очень заметно. Здесь же, кстати, этого почти нет. Больше этот эффект, почему-то, заметен на дырке 4...?

Что б не плодить новых тем, коих про это стекло здесь предостаточно спрошу здесь.
Недавно приобрел Tamron 28-75 2.8, использую на d5000.
Перед покупкой заранее прочитал все темы форума о нем, в общих чертах знал, что покупаю, какие могут быть недостатки и преимущества.
У моего экземпляра выявился необычный изъян при сочетании: длинного фокусного (более 50) + диафрагмы 2.8-3.2 + гиперфокала (и соответственно нахождения фотографируемого объекта на расстоянии более 7-10 метров) и при определенных углах и интенсивности света (четкой закономерности по свету пока выявить не могу, но при съемке в тени все нормально).
Выражается этот изъян в том, что на границах ярко освещенных, контрастных объектов проявляется нечто похожее на гало или кому (белый мыльный контур, вне зависимости край кадра или центр). Резкость на стандарте. При увеличении внутрикамерной резкости сильно лезут шумы, изображение "карежит".
Наиболее явно этот контур проявляется на горизонтально расположенных границах объекта.

В остальном, все более менее нормально, бэка-фронта нет, но длинный конец очень резкий только с f3.5, причем f3.5 резче f4. (f2.8 только для близких портретов).

Прошу подсказать, этот описанный изъян с "гало-комой" - брак? Можно-ли доказать, что это брак и соответственно требовать от продавца обменять объектив или для этого объектива этого нормальное явление и скандалить с продавцом по обмену не стоит.

Если приглядеться, то можно увидеть что фокус лёг ближе чем нужно. Коробочка банально начинает выпадать из зоны рип.

Дешовые светосильные линзы часто теряют контраст если в кадр попадают яркие предметы. Скорее всего ваш случай. Бодаться смысла наверное не имеет.

А если ко всему вышеперечисленному нет экспозамера и автофокуса в режиме LV, это брак объектива или нет?
С такими изъянами можно попытаться вернуть (обменять) объектив?

вот версия под Сапог на 5Д2

http://slil.ru/29383876

ей в обед 6 лет будет
углы мягчат, конечно,
но в целом - вполне пристойно
ЗЫ: к тому же при съемке на грани МДФ имеют право быть огрехи,
это же все-таки не Зайц 100 МП

Цитата:

от:serg26
Что б не плодить новых тем, коих про это стекло здесь предостаточно спрошу здесь.
Недавно приобрел Tamron 28-75 2.8, использую на d5000.
Перед покупкой заранее прочитал все темы форума о нем, в общих чертах знал, что покупаю, какие могут быть недостатки и преимущества.
У моего экземпляра выявился необычный изъян при сочетании: длинного фокусного (более 50) + диафрагмы 2.8-3.2 + гиперфокала (и соответственно нахождения фотографируемого объекта на расстоянии более 7-10 метров) и при определенных углах и интенсивности света (четкой закономерности по свету пока выявить не могу, но при съемке в тени все нормально).
Выражается этот изъян в том, что на границах ярко освещенных, контрастных объектов проявляется нечто похожее на гало или кому (белый мыльный контур, вне зависимости край кадра или центр). Резкость на стандарте. При увеличении внутрикамерной резкости сильно лезут шумы, изображение "карежит".
Наиболее явно этот контур проявляется на горизонтально расположенных границах объекта.

В остальном, все более менее нормально, бэка-фронта нет, но длинный конец очень резкий только с f3.5, причем f3.5 резче f4. (f2.8 только для близких портретов).

Прошу подсказать, этот описанный изъян с "гало-комой" - брак? Можно-ли доказать, что это брак и соответственно требовать от продавца обменять объектив или для этого объектива этого нормальное явление и скандалить с продавцом по обмену не стоит.

Подробнее

Может с примерами кто нибудь что то по существу посоветует:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=434

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=435

Резкость на f/2.8 (хотя наверное скорее её отсутствие)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=436

мой тамрон верой и правдой 2 года отслужил - и скорость нормальная и резкость все в порядке было. покупал его взамен 24-70/2,8. Но через 2 года чего то он устал и стал мазать. а так - за ту цену по которой его можно купить - шикарный объектив. много хороших кадров им снял. ИМХО родному кэноновскому не уступает, за исключением конструктива. Просто бережно с ним обращаться не долбить его - и все будет ок.

Недавно продал тамрон 28-75, который использовал на 5д. На 2.8 он достаточно резок был. На широком угле резче чем на длинном конце. Размытие показалось приятней чем с тамрон 17-50. Единственное что меня в нем вымогало так это цветопередача. Приходилось долго за компом сидеть для коррекции цвета, но один хрен этой воздушности и приятной насыщенности, что давала родная кэноновская оптика не мог достичь. Решил пофоткать объективом кэнон 50мм 1.8, так он меня вообще по сравнению с тамроном 28-75 поразил своей приятной цветопередачей, резкостью, прозразрочностью, единственное бокэ хуже чем у тамрона 28-75.

Цитата:

от: serg26
Может с примерами кто нибудь что то по существу посоветует:

Всё на f=2.8 (четыре страницы):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm

На Юпитер-3Б 250/3.5 красивше девчонки попались Надо брать его.

Цитата:

от: pensioner
Всё на f=2.8 (четыре страницы):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm

Я извиняюсь, наверное непонятно выразился.
По приведенным мною примерам кто что может сказать, это брак объектива или его норма?

А может это мое упущение и при таком свете на открытых снимать нельзя?

Для тамронов любой брак норма. Ну а что Вы хотите за такие деньги, привыкайте

Цитата:

от: whitehats
Для тамронов любой брак норма. Ну а что Вы хотите за такие деньги, привыкайте

То есть если я укажу на такую работу объектива продавцу как на брак то буду скорее всего послан .... далеко с это проблемой.
Я правильно понимаю?

Праильна-праильна. Одних Ваших слов и желания вернуть товар назад недостаточно. Нужно заключение сервис-центра что товар несоответствует каким-то нормам, а России сервиса тамронов НЕТ. Мастерские и кулибины не всчет.

Цитата:

от:whitehats
Праильна-праильна. Одних Ваших слов и желания вернуть товар назад недостаточно. Нужно заключение сервис-центра что товар несоответствует каким-то нормам, а России сервиса тамронов НЕТ. Мастерские и кулибины не всчет.

Подробнее

То что нужно заключение сервис-центра я понимаю, но отошлет ли продавец объектив в сервис-центр с такой проблемой? Вот что интересно.
Еще интересно признает ли сервис-центр такую работу объектива нормальной? Но я понимаю, что никто здесь мне на этот вопрос не ответит.

З.Ы. Блин сам бы он уже до конца сломался что ли по гарантийный срок не кончился

А куда им потом девать енту стекляшку ? Я так понимаю проблема что объектив именно софтит ? Фронт/бек фокус отсутствеут ? Просто я занимался ремонтом Тамронов. Был один екземпляр, в котором отсутствовала прокладка под байонетом, в следствии чего был нарушен рабочий отрезок. А вот если фронт/бек...здесь сложнее. В домашних условиях не исправить, надо линзу двигать.

Цитата:

от:whitehats
А куда им потом девать енту стекляшку ? Я так понимаю проблема что объектив именно софтит ? Фронт/бек фокус отсутствеут ? Просто я занимался ремонтом Тамронов. Был один екземпляр, в котором отсутствовала прокладка под байонетом, в следствии чего был нарушен рабочий отрезок. А вот если фронт/бек...здесь сложнее. В домашних условиях не исправить, надо линзу двигать.

Подробнее

С фронтом/бэком проблем нет вообще... Нууу... если только в помещении со включенными энергосберегающими лампами фотографировать то конечно фронт вылазит, еще в некоторых комнатах дома у меня стекла в окнах синей пленкой тонированы там тоже фронтит немного. При нормальном свете и с фронтом/бэком все нормально, то есть таковых явлении нет.
А софтит на f2.8-3.2 очень прилично на длинном конце. Иной раз на открытых и зуммировать не хочется, эффект такой же как от цифрового зума на мыльницах.

Ну в такой ситуации у Вас выбор или смирится и не снимать на длинном конце, или продать за адекватную цену кому открытая дырка не особо нужна. Попробуйте объектив на другой камере...ну а вдруг чудо случится.

Цитата:

от:whitehats
Ну в такой ситуации у Вас выбор или смирится и не снимать на длинном конце, или продать за адекватную цену кому открытая дырка не особо нужна. Попробуйте объектив на другой камере...ну а вдруг чудо случится.

Подробнее

Спасибо за совет, буду приспосабливаться. Хотя блин соблазн большой самому "аккуратно его убаюкать", тем более, что его цвет мне не очень нравится. Брал его как зум с портретным уклоном, а он выдает такие скин-тоны как будто все снимаемые из племени краснокожих. Но буду держаться...