Качество объектива Tamron 28-75 /2.8 ???

Купил объектив Tamron (Pentax) SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Всем доволен кроме одного - нерезкая картинка с диафрагмой 2,8. Подскажите пожалуйста, это вообще особенность этого объектива или это особенность моего экземпляра?

Вроде у моего на этой дырке не все так плохо. Другой вопрос, что оно такой тормоз, что из рук вон, никуды ни годтцо (не кудато так оч. не плохо, если без мпешки). Сейчас под рукой файлов нет. пропингуйте личку на неделе скину примеры, если хотите.
Игорь.

Цитата:

от:Compass
Купил объектив Tamron (Pentax) SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Всем доволен кроме одного - нерезкая картинка с диафрагмой 2,8. Подскажите пожалуйста, это вообще особенность этого объектива или это особенность моего экземпляра?

Подробнее

возможно это особенность СОЧЕТАНИЯ этого Тамрона с Пентаксом..

Мой, на 300Д и на 5Д поначалу был ОЧЕНЬ РЕЗКИМ.. даже порезче чем 24-70Л .. первые три года.. ..

...а потом, сцуко.. скурвился.. и даже гарантийный ремонт не помог..
.. так что на 5Д2 уже тока Эльки .. и парочка Сигм.. из уникальных..

Цитата:

от:ИВК
Вроде у моего на этой дырке не все так плохо. Другой вопрос, что оно такой тормоз, что из рук вон, никуды ни годтцо (не кудато так оч. не плохо, если без мпешки). Сейчас под рукой файлов нет. пропингуйте личку на неделе скину примеры, если хотите.
Игорь.

Подробнее

Да, было бы интересно. Благодарю заранее

вообще на открытой диафрагме любым объективом лучше всего снимать или при ярком освещении (природном), или в студии на штативе с заранее выставленным освещением. Ибо даже в памурную погоду, не говоря уже о полумраке, - либо автофокус начинает шалить, либо минимальное отклонение камеры/модели за долю секунды, что занимает нажатие кнопки спуска затвора - неминуемо приведет к нерезкому кадру.
Глубина резкости-то при открытой диафрагме - совсем небольшая!

Цитата:

от:Евгений Сорокин
вообще на открытой диафрагме любым объективом лучше всего снимать или при ярком освещении (природном), или в студии на штативе с заранее выставленным освещением. Ибо даже в памурную погоду, не говоря уже о полумраке, - либо автофокус начинает шалить, либо минимальное отклонение камеры/модели за долю секунды, что занимает нажатие кнопки спуска затвора - неминуемо приведет к нерезкому кадру.
Глубина резкости-то при открытой диафрагме - совсем небольшая!

Подробнее

Согласился бы если шёл разговор о светосиле 1,2-1,8.
У меня был сей Тамрон на тесте,как и предположил в резюме человеку,бобик долго не протянет,так всё и вышло.На 2,8 был относительно резок.

-

компас, мне кажется это нездоровая фигня, с твоим экземпляром, только что специально снял 17-50 тамроном
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185548/696723.jpg
дырка 2.8 исо 200 как видишь тут впорядке

особенность тамрона

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
компас, мне кажется это нездоровая фигня, только что специально снял с 17-50 тамрона
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185548/696723.jpg
дырка 2.8 исо 200

вот и мне так кажется.
Неприятно. Я бы смирился, если бы знать что у остальных так же. В общем знал что покупал. Тем более, что брал его не для того, чтобы снимать на 2,8. Но просто сам факт, да и например поставлю на спортивный режим, он у меня не спросит с какой диафрагмой снимать, выставит 2,8 да и все.

Компас, два года назад, во время учебы, подрабатывал в фотолавке, там тамронов перелопатил целый вагон. Так один из трех - четырех имел, бек фронт фокус или вот такой софт эффект, как у тебя на снимке. Радует, что 2 из 3 были нормальными. Может стоит отнести обратно в магазин и выбрать нормальный экз.?

Должно быть получше, но ещё нужно убедиться что с фокусом, выдержкой, и экспозицией всё в порядке (а здесь ведь пересвечено)

А вообще, 28-75 - он на полный кадр заточен, и его 2.8 на кропе уже не то. На кроп лучше 17-50.

Цитата:

от:Compass
Купил объектив Tamron (Pentax) SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Всем доволен кроме одного - нерезкая картинка с диафрагмой 2,8. Подскажите пожалуйста, это вообще особенность этого объектива или это особенность моего экземпляра?

Подробнее

Особенность этого объектива - хорошая резкозть на всех диафрагмах и постоянная светосила за бюджетные деньги. Брал через интернет по почте без отбора и проверки. Брал еще для 300D. Сейчас с 30D не снимаю. Как штатник меня вполне устраивает. Конструктив хлипенький, но у меня работает с 2004 года. И для 30D менять ни на что другое пока не собираюсь.

Не ощущаю тормозов.
Вот здесь:
http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.photosight.ru&stype=image&text=Tamron%2028-75
за исключением последних двух фото все мои. И все экспромпт, - на ходу, в динамике. Басни какие-то про AF, - если кому-то и нужен АФ быстрее, то не предсталю себе для каких задач?
Кстати, в таком же режиме снимаю на Canon 50/1.2, 135/2.0, 200/2.8. По моей статистике у них фокус быстрее, но полезный выход меньше, - чаще промахиваются.

Сдал в магазин. Повезли на тестирование в Сивму.

Обе картинки без ФШ 75мм/2.8:
http://www.deryabino.ru/test/Tamron_28-75/Tamron_75-28_28_02.jpg
http://www.deryabino.ru/test/Tamron_28-75/Tamron_75-28_28_01.jpg

компас, ну что там с объективом, отпишись. Интересно )

Такая же фигня.. Смотрел его в качестве туристического. Длинный конец мыльный.. Может у кого нить есть удачный экземпляр но мне в магазине пока не попался(

у меня было пару экземпляров - при портретной сьемке на 2.8 оба были резче чем 24-70L, но и боке у них пестрее и кожу они неприятно жестко передавали, и у одного было небольшое искривление поля по (по углам на кропе видно, на фф в глаза не бросалось)

У меня на пентадвухсотке сей объектив ведёт себя аналогично. Видимо, конструктив такой.