СДЕЛАЛ БОЛЬШУЮ СЪЕМКУ НА ЧУЖОЙ 40-ке.
НРАВИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ НА СВОЁМ 5-чке.
ЧТО СКАЖЕТ СОВЕТ СТАИ ?
КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ 40д ОТНОСИТЕЛЬНО 5-ки
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ 40д ОТНОСИТЕЛЬНО 5-ки
Re[AM-OM]:
от: AM-OM
СДЕЛАЛ БОЛЬШУЮ СЪЕМКУ НА ЧУЖОЙ 40-ке.
НРАВИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ НА СВОЁМ 5-чке.
ЧТО СКАЖЕТ СОВЕТ СТАИ ?
ГАВ! ... ГАВ, ГАВ ...
Re[AM-OM]:
Разные камеры под разные цели.
Например 450D - самая дешевая цифрозеркалка лучше 5-ки для папарацци, фотоохотников, макро-шников и проч.
Например 450D - самая дешевая цифрозеркалка лучше 5-ки для папарацци, фотоохотников, макро-шников и проч.
Re[Tigra Girl]:
ДА НЕТ, ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ
Re[AM-OM]:
Так у вас на 40-ке грип больше, смаз меньше, и цвета под 40-ку были настроены. И объектив с неприятным боке был. Вот 40-ка и вырвалась в лидеры. :D
Re[Tigra Girl]:
КРОМЕ 24-105 РАБОТАЛ 70-200 mm f/2.8L USM.
ЕСЛИ МОЖНО, СКАЖИТЕ О НАСТРОЙКЕ ЦВЕТА / и цвета под 40-ку были настроены/
ЕСЛИ МОЖНО, СКАЖИТЕ О НАСТРОЙКЕ ЦВЕТА / и цвета под 40-ку были настроены/
Re[AM-OM]:
Вы озабочены размерами?
Зачем писать ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ?
Re[Дон Сименон]:
70-200 2,8 L пишется только большими буквами :)
Re[AM-OM]:
от: AM-OM
ДА НЕТ, ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ
Что вы подразумеваете под этим ЗАГАДОЧНЫМ словом? :D
вы бы рассказали .. или еще лучше ПОКАЗАЛИ бы те кадры, на основании которых вы пришли к столь "глубокомысленным" и ...неправильным выводам .. :)
Тот факт, что 5-мегапискельный КРОП с Пятака СЛИВАЕТ полному кадру с 400Д давно известен и никого не колышет..
...вы бы лучше сняли бы хорошо освещенный, высокодетализированный пейзаж обеими камерами и с одной точки... а потом рассказали бы нам о своих впечатлениях :cannabis:
(только НЕ забудьте в РАВ снимать и с хорошим фиксом... а не этой какашкой - 24-105 Ф4Л :) )
Re[SergeSmArt]:
что, сильно какашка, да? а то я думаю вот, не променять ли ли мне тамрон 17-50 на эту какашку...
Re[AM-OM]:
попахивает темка фекалиями
Re[AM-OM]:
Имею эти обе камеры в том числе, считаю автор сильно погорячился....
Re[Posititel]:
от: Posititel
Имею эти обе камеры в том числе, считаю автор сильно погорячился....
Вероятно автор сравнивал камерный Jpg, поэтому такие и выводы.
Re[Bormental]:
от: Bormental
что, сильно какашка, да? а то я думаю вот, не променять ли ли мне тамрон 17-50 на эту какашку...
Не обращайте внимание, для этого человека все линзы и тушки какашки, кроме пятака, L-фиксов и 24-70 2.8L, ах да, еще тамрун 28-75. Ну а остальное все полный кал!
Re[AM-OM]:
от: AM-OM
СДЕЛАЛ БОЛЬШУЮ СЪЕМКУ НА ЧУЖОЙ 40-ке.
НРАВИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ НА СВОЁМ 5-чке.
ЧТО СКАЖЕТ СОВЕТ СТАИ ?
"ВСЕМ СМОТРЕТЬ И ДУМАТЬ v1.01"? А где картинки?
Re[AM-OM]:
от: AM-OM
СДЕЛАЛ БОЛЬШУЮ СЪЕМКУ НА ЧУЖОЙ 40-ке.
НРАВИТСЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЧЕМ НА СВОЁМ 5-чке.
ЧТО СКАЖЕТ СОВЕТ СТАИ ?
УУУУУУ...УУУУУУ...УУУУУУУ...
Re[SergeSmArt]:
Вопрос из другой темы.
Можно поздравить с покупкой марковка за 750 баков или туды яго в качель?
Можно поздравить с покупкой марковка за 750 баков или туды яго в качель?
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Что вы подразумеваете под этим ЗАГАДОЧНЫМ словом? :D
вы бы рассказали .. или еще лучше ПОКАЗАЛИ бы те кадры, на основании которых вы пришли к столь "глубокомысленным" и ...неправильным выводам .. :)
Тот факт, что 5-мегапискельный КРОП с Пятака СЛИВАЕТ полному кадру с 400Д давно известен и никого не колышет..
...вы бы лучше сняли бы хорошо освещенный, высокодетализированный пейзаж обеими камерами и с одной точки... а потом рассказали бы нам о своих впечатлениях :cannabis:![]()
![]()
(только НЕ забудьте в РАВ снимать и с хорошим фиксом... а не этой какашкой - 24-105 Ф4Л :) )Подробнее
Мля, Вы знаете список какашек лучшего качества
Re[AM-OM]:
Я тут купил мартовский номер диджитал фото и там тестовые снимки с 40д, реально на нём такой монохромный шум или редакторы хитрят?? исо 3200 100% кроп
http://album.foto.ru/photo/139968/
http://album.foto.ru/photo/139968/
Re[Explosiv]:
Реальный.
