качественный фокусировочный экран с клиньями на пядвак

может кто уже заказывал?
http://brightscreenstore.com/store/index.php?main_page=index&cPath=2

просто ценник с доставкой за 200$ + растаможка может быть, может кто из обитателей форума поделится что на пядвак с клиньями лучше брать.

Katz eye на FF Canon не выпускает
китайский перепиленный снял через минуту - желтит и кривой

может все же есть знатоки этого производителя?

На fredmiranda спросите. Или поиском, вроде там проскакивало.

Цитата:

от: AleXis6
может кто уже заказывал?
http://brightscreenstore.com/store/index.php?main_page=index&cPath=2

просто ценник с доставкой за 200$ + растаможка может быть,

Взял себе такой на первый пятак. Тип 5 с большой диагональной призмой и клиньями вокруг нее.
Взяли с пересылкой 205,96 бакса. Отсылали FedEx'ом. Других вариантов у них вроде не предусмотрено. От момента заказа, что-то около 10 дней (с учетом того, что заказал перед выходными)
Таможни не было. Сейчас похоже экспресс-почту приравняли по таможне к обычной почте с лимитом в 1000ЕВРО. Но проверить это не удалось. Они молча, без всяких просьб с моей стороны, нарисовали инвойс на 100 баксов.
Взял недавно и толком поснимать пока не получилось (в силу некоторых своих причин не связанных с фототехникой).

Впечатления:
1. Комплектация. Картонная коробка, пинцет с кончиками обмазанными ем то типа резины (дабы не поцарапать), инструкция, экранчик. Экранчик завернут в салфетку и уложен в мешочек. Это мне тоже не очень понравилось.
В этом отношении коробочка Хаоды (http://haodascreen.com/Canon5D.aspx) наверное поудобнее будет. Хотя пинцет их на первый взгляд менее удобен.

2. Качество изготовления на 4-ку. Фокусирует точно, сидит как влитой (позиционировать пальцем как предлагают китайцы не получится).
Но есть небольшое отклонение от центра. То есть, кружок призмы не совпадает с имеющимся в видоскателе. Есть небольшое смещение по диагонали.
В принципе не мешает.

3. Яркость. Центральная часть ожидаемо очень светлая (матирования нет), боковая темнее, чем родной экран. Но, в принципе, вполне нормально и по краям.
В связи с такими изменениями ожидаемо врет экспозамер. Чем темнее объектив, тем больше врет (на 4.0-5.6 это уже где то до ступени в плюс).

4. Удобство наведения.
Центральная большая призма вне конкуренции если есть четкие крупные линии. То, что призма диагональная позволяет использовать и горизонтальные линии и вертикальные. Другие производители такую не предлагают - или горизонтально или вертикально или крестом. На крестовой вариант видел отзыв, что дескать не очень удобно - такая мешанина получается, что фиг поймешь куда крутить.
Клинышки очень удобны при мелких деталях (та же листва на дереве, когла мелко). Призма там отдыхает.
Ну и более плотное матирование по бокам тоже позволяет лучше оценить точность наведения, чем стандартный экран. Но реально, практически не смотришь...
Может по мере пользования мнение и поменяется.

5. Универсальность. Неприятный момент, то все-таки сей экран любит светлые объективы.
И экспозамер врет меньше и призма/клинья работают лучше.
По второму поясню - есть такая фигня, что клинья могут становиться видимыми - начинается затемнение граней и ты их видишь в виде пирамидок.
На объективе с дыркой 2.0 эффект отсутствует.
При дырке 4.0 уже требуется точное позиционирование глаза иначе начинаю появляться пирамидки. То бишь смещаешь глаз относительно видоискателя в сторону и в противоположной стороне клинышки начинают затемняться и становятся видимыми.
На дырке 5.6 (смотрел на трехсотке с конвертером) сей эффект уже может проявится не только с микроклиньями, но и с центральной призмой.
Возможно появление эффекта еще связано с тем, то снимаю в очках, то бишь глаз отодвинут от окуляра.

В общем впечатления смешанные. По использованию сего чуда пока окончательного решения нет...

Цитата:

от: AleXis6

может кто из обитателей форума поделится что на пядвак с клиньями лучше брать.

А есть много вариантов?
1. http://brightscreen.com/ о котором речь
2. http://haodascreen.com/
3. http://www.focusingscreen.com/
Про второго и третьего тоже слыашл нарекания на не совсем выдержанную геометрию. Китайцы прямо рекомендуют пальцем экран подвигать. Про Хаоду тоже видел отзывы, что требуется подклеивать сзади полосочку (и как то по-моему видел даже отзыв, что хотелось подрегулировать прокладки ибо точность хромала - но на 100% не поручусь).

Цитата:

от: AleXis6
Katz eye на FF Canon не выпускает

А жаль. Вот на них нареканий не видел. Все довольны.

Цитата:

от: AleXis6

китайский перепиленный снял через минуту - желтит и кривой

Китайский это какой?
http://www.focusingscreen.com/ ?
Ну кривой еще могу понять, а насчет желтит... они же вроде из родных Кэноновских пилят...

М.б. набраться терпения и подождать пока катцай выпустит экран на Вашу камеру? Они обычно быстро реагируют на новые модели. Можно отправить письмо-запрос мадам Катц, когда появится экран для пятака. Она очень любезна, и всегда отвечает сразу.

Цитата:

от:Barkay
М.б. набраться терпения и подождать пока катцай выпустит экран на Вашу камеру? Они обычно быстро реагируют на новые модели. Можно отправить письмо-запрос мадам Катц, когда появится экран для пятака. Она очень любезна, и всегда отвечает сразу.

Подробнее

Они не собираются его делать...
Для первого пятака экрана не было и нет. Уже пять лет с выпуска камеры прошло...
Типа Кэнон сам сменные экраны для этой модели предлагает. То, что среди нет с клиньями это другой трудный вопрос. По-видимому, мадам Катц для себя не видит смысла в выпуске экранчика для этой модели...

P.S. Чем отличаются экранчики для первого пятака и для второго я так и не понял. Вроде индексы разные, предлагают их раздельно. Но те кто брал экраны для первого пятака потом спокойно переставляли их на второй...

Хм, я и не знал, что у катцай со старшими кэнонами такая засада.

Цитата:

от:Barkay
М.б. набраться терпения и подождать пока катцай выпустит экран на Вашу камеру? Они обычно быстро реагируют на новые модели. Можно отправить письмо-запрос мадам Катц, когда появится экран для пятака. Она очень любезна, и всегда отвечает сразу.

Подробнее

я им уже полтора года пишу, как купил, все обещают, спросил у них про всех имеющихся производителей сказали брать EG-S из имеющихся

Цитата:

от: Sergey Kan
Китайский это какой?
http://www.focusingscreen.com/ ?
Ну кривой еще могу понять, а насчет желтит... они же вроде из родных Кэноновских пилят...

во-первых громадное спасибо за ваш пост в англоинете тоже смешанные обзоры, кто хвалит, кто нейтрален, так нафиг тогда 200$ ценник такой, что хочется безукоризненных отзывов

китаец - я имел ввиду совсем китай с ибея за 30$ (перепилен в сарае не понятно из чего)


по поводу контор - на сколько я понял из всего имеющегося разнообразия только Katz eye и brightscreen пытаются делать сами (вторые не на все видимо), но у Katz eye только на кроп ( у меня был, никаких нареканий).
все остальное перепилено из чего-то другого и их по большому счету вообще не советуют, т.у. ценник вырос в разы а по сути такой экран можно снять с пленочной зеркалки или EG-S поставить

я переписываюсь со всеми производителями сейчас (у меня очередной приступ на покупку) но похоже надо EG-S брать и помахать клиньям ручкой.

по поводу разницы экрана на пятак и пядвак
The 5D and 5D Mark II screens are very different and we produce both but
neither one cannot be used in the other camera it is not intended for.
Our screens are more expensive because they are better and they are not made from another camera focusing screen as mentioned. We make our #5 and many other screens ourselves.
Order securely online at www.brightscreenstore.com

думаю перевод не нужен, вкратце что экранчики пятака и пядвака очень разные.

ответ другого производителя HAODA (точнее они не стесняются того что пилят)
The Ec-L can't be used for 5D or 5D mark II.
We cut it in the right size to fit into the camera.

ответ Katz eye, я им написал что очень доволен их экраном на кроп, учитывая что у них нет на FF, типа что же вы посоветуете?
Unfortunately, we are still unable to supply our product for the Canon 5D
MarkII model. Of the other variants you have listed, the only one I can
recommend is the Canon Eg-S screen. The other two are cut up screens from other cameras and I do not recommend them.

заказал оригинальный EG-s (вторая попытка у другого япошки) начну с него

Цитата:

от: Barkay
Хм, я и не знал, что у катцай со старшими кэнонами такая засада.

Дело в том, что Кэцай режет экраны из никоновского К3, а он меньше на 1 мм по длинной стороне, чем надо на Пятак.

Кстати, у Фокусингскрина в ассортименте тоже есть экраны из К3.

Хаода и Фокусингскрин режут из кэноновских экранов от "единичек". А у них или только клинья, или только микропирамидки.

Кривой китайский - это на eBay продаются под маркой Travor. Не советую. Я попробовал. Клинья нормально работает, но по всему остальному полю вообще ничего не видно. На нормальном экране "резко-нерезко", а тут "мутно-мутновато". На фиг.

Еще пробовал поставить №1-13 от Olympus-OM и из трупика старой Минольты. Оликовский какой-то совсем темный, минольтовский получше. Но оба тоже короче по длинной стороне, так что толком не выставишь. И так и не смог по человечески поставить, чтобы не врало. Плюнул.

Я сам собираюсь Брайтскрин брать.

Цитата:

от: Sergey Kan
Взял себе такой на первый пятак. Тип 5 с большой диагональной призмой и клиньями вокруг нее.

Кстати, а как впечатление от диагонального сплита? Насколько точно можно навестись по вертикалями или горизонталям? А то на тех экранчиках с диагональю, что я видел, мне постоянно хотелось повернуть камеру на 45 градусов, чтобы сплит был перпендикулярно той линии, на которую я наводился.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Я сам собираюсь Брайтскрин брать.

когда планируете?
вообщем отпишитесь здесь потом пожалуйста

Цитата:

от: AleXis6
когда планируете?

Как продам что-нибудь ненужное ((:

[quot]вообщем отпишитесь здесь потом пожалуйста
[/quot] Не забыть бы...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, а как впечатление от диагонального сплита? Насколько точно можно навестись по вертикалями или горизонталям? А то на тех экранчиках с диагональю, что я видел, мне постоянно хотелось повернуть камеру на 45 градусов, чтобы сплит был перпендикулярно той линии, на которую я наводился.

Подробнее

Да, вроде нормально.
Первые разы хотелось, потом вроде ничего.
Наводиться нормально.
Точка центральная автофокуса посреди сплита мешает... Спасает то, что сплит достаточно большой.

Диагональный клин с микропризмами хорош, но 200$ платить за это имхо бред.

А чем вам родной EE-S не по душе? На ебее стоит около 50$.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, а как впечатление от диагонального сплита? Насколько точно можно навестись по вертикалями или горизонталям? А то на тех экранчиках с диагональю, что я видел, мне постоянно хотелось повернуть камеру на 45 градусов, чтобы сплит был перпендикулярно той линии, на которую я наводился.

Подробнее

есть такой в пленочной тушке voigtlander vsl-1. наводиться очень удобно, микропризмы помогают. после горизонтального клина конечно ощущение дискомфорта есть, но быстро привыкаешь.

Цитата:

от: Sergey Kan
Да, вроде нормально.
Первые разы хотелось, потом вроде ничего.
Наводиться нормально.
Точка центральная автофокуса посреди сплита мешает... Спасает то, что сплит достаточно большой.

Спасибо. Матирование хорошее? По нему реально наводиться?

Цитата:

от: Vulko
есть такой в пленочной тушке voigtlander vsl-1. наводиться очень удобно, микропризмы помогают. после горизонтального клина конечно ощущение дискомфорта есть, но быстро привыкаешь.

Спасибо. Видимо, надо диагональный брать.

[quot]Диагональный клин с микропризмами хорош, но 200$ платить за это имхо бред.[/quot] Дык, был бы выбор... С дешевкой рискуешь нарваться на непотребное матирование. Разве что самому вырезать из трупика пленочной зеркалки.
Опять же, ежели основной арсенал оптики - неАФ, то покупать хороший экран имеет смысл. А ежели все на АФ и только какой -нибудь Гэ-44 на побаловаться, то можно и не парить себе головной мозг.