Качественные тревел фотографии бюджетом до 50т.р. (Nikon)

Добрый день, форумчане!

Задался целью подобрать на юбилей отцу добротную связку тушка-объектив в пределах 50 т.р. Использоваться будет в путешествиях по Европе. Сейчас снимает на Nikon d60 с китовым 18-55. На сравнении с Canon 600d, качество никоновских карточек не устраивает.

Уже несколько дней читаю обзоры объективов и туш. Вариантов много , идеальный найти сложно. На данный момент больше склоняюсь к такой связке:

Nikon d7000 + 16-85 mm 3.5-5.6 VR DX

Изначально рассматривался вариант купить хорошее стекло на всю сумму и поставить на d60. Например:

17-55mm f/2.8 DX


Вариант был отметен через пару дней размышлений. Возможно зря...

Что скажете, товарищи, как из указанной суммы выжать лучший результат?

Цитата:

от: pandaminimum
На сравнении с Canon 600d, качество никоновских карточек не устраивает.

По каким критериям не устраивает?

Цитата:

от: suzom
По каким критериям не устраивает?

600Д по качеству картинки на выходе тоже далеко не эталон.

Присмотритесь к Sigma 17-50 2.8, вот примеры с него:
http://www.flickr.com/groups/1449225@N25/pool/
а на оставшиеся деньги купи например часы или другой подарок (которым он бы мог достаточно часто пользоваться в повседневной жизни).

Неприятный шум вылезает уже на исо 400, резкость.

Речь идет о китовом объективе, так что где корень проблемы - в камере или стекле не очевидно. Ответ - "в кривых руках" - не принимается. Специально потратил пару часов на подробное сравнение с 600d с китовым объективом.
Если интересно, позже могу выложить снимки.

Допускаю, что есть смысл не менять камеру, а купить приличный объектив. В этом собственно и задача темы, собрать мнения более опытных фотолюбителей)

Эсли бы я себе выбирал в рамках 50 тыс, взял бы 17-55 + самую дешевую тушку или б/у 17-55+ на что останется (Д90/Д7000)

Согласен. Надеюсь, обозначенный бюджет позволит найти решение выше уровнем.

Не надо d7000 он очень громоздкий и тяжелый, видео хромает. Оюъектив 16-85 хороший, н опять же тяжеловат. Разумно купить d5100+18-105VR +35/1.8+SunpakRD2000+видеосвет+запасной аккумулятор+полярик м защитным фильтром на зум+пару карточек+аккумы eneloop или recyco c зарядником +прочную сумку+монопод+штатив+ленспен. Собирал такую систему долго, много разных перепробовал. Это оптимум по весу, габаритам, цене, функциональности и именно заточке под путешествия вкупе со всеми остальными видами съемки

ИМХО
600\650Д + 17-55\2.8 интересней, чем Д7000 с 16-85.
Расширив бюджет до 55-56к можно взять даже 60Д + 17-55.

Цитата:

от:RealzeD
Присмотритесь к Sigma 17-50 2.8, вот примеры с него:
http://www.flickr.com/groups/1449225@N25/pool/
а на оставшиеся деньги купи например часы или другой подарок (которым он бы мог достаточно часто пользоваться в повседневной жизни).

Подробнее

Спасибо за совет!
Как у него обстоят дела с автофокусом? Читал, что современные камеры и объективы обмениваются большим количеством информации, сторонние производители не всегда полностью знакомы с заводскими алгоритмами - или это все происки "брендов"?
По поводу оставшихся денег - бюджет именно такой, как я обозначил, экономить для прочих подарков необходимости нет. И, кстати, если верить маркету, эту сигму получится взять в паре с d7000.

Цитата:

от:One of us
Не надо d7000 он очень громоздкий и тяжелый, видео хромает. Оюъектив 16-85 хороший, н опять же тяжеловат. Разумно купить d5100+18-105VR +35/1.8+SunpakRD2000+видеосвет+запасной аккумулятор+полярик м защитным фильтром на зум+пару карточек+аккумы eneloop или recyco c зарядником +прочную сумку+монопод+штатив+ленспен. Собирал такую систему долго, много разных перепробовал. Это оптимум по весу, габаритам, цене, функциональности и именно заточке под путешествия вкупе со всеми остальными видами съемки

Подробнее

По порядку:

Приглядывался к d5100 и к 3200, кстати, тоже. Есть один момент, который лично для меня оказался критичной и назойливой мелочью - отсутствие на этих камерах (как и на d60) возможности поменять выставить iso и wb с кнопки. Приходится лезть в меню. Да в большинстве случаев выставить раз для текущих условий достаточно, но у меня так почему-то не получается. Опять же сравнивая с 600d, эта мелочь сильно раздражает.

35/1.8 буду брать обязательно, но позже))
Сумка и карточки есть к d60. Штатив и свет - пока не вижу необходимости. В поездку ни я, ни отец брать не стали бы. Запасной аккум и фильтры, да, надо.

ИМХО тоже
Продать D60, добавить деньги к означенному бюджету
Купить бу D700+ бу 28-300 как универсальное
или вместо 28-300 набор 35-70+80-200, будет немного тяжелее и дороже бюджета, но в качестве картинки выиграете

Кстати, по поводу 18-105, интересен отзыв. Стоит его рассматривать, если задача - кардинально повысить качество картинки?

Цитата:

от:Executor
ИМХО тоже
Продать D60, добавить деньги к означенному бюджету
Купить бу D700+ бу 28-300 как универсальное
или вместо 28-300 набор 35-70+80-200, будет немного тяжелее и дороже бюджета, но в качестве картинки выиграете

Подробнее

Спасибо! Такую связку еще не рассматривал..

Цитата:

от: pandaminimum
Спасибо! Такую связку еще не рассматривал..

Вам желательно определиться что будете снимать, на старых улочках в Европе может понадобиться ширик

Фотки с 18-105 визуально выглядят резче чем с 18-55. Разница есть в общем, заметная на глаз. Для тревела - пейзажей там, архитектуры - то что надо.
Насчет исо и баланса белого не парьтесь. Не знаю как вы снимаете, но на самом деле давно придумана сюжетная программа пейзаж которая все сделает за вас. Баланс белого тоже не актуально, снимать как известно лучше в рав. Если лень - это программируется на кнопку Fn

Пока, наверное, нет. Т.к. +ширик = -что-то другое более универсальное.

Цитата:

от: pandaminimum
Пока, наверное, нет. Т.к. +ширик = -что-то другое более универсальное.

Согласен, ну тогда наверное остановился бы на варианте 28-300, для матрицы D700 его хватает за глаза, стекло не топовое конечно, но для тревела вполне достаточное)

Пока те предложения, что видел, в бюджет не вписываются. Придется поискать, но к бу в качестве подарка душа не лежит...

Цитата:

от:One of us
Фотки с 18-105 визуально выглядят резче чем с 18-55. Разница есть в общем, заметная на глаз. Для тревела - пейзажей там, архитектуры - то что надо.
Насчет исо и баланса белого не парьтесь. Не знаю как вы снимаете, но на самом деле давно придумана сюжетная программа пейзаж которая все сделает за вас. Баланс белого тоже не актуально, снимать как известно лучше в рав. Если лень - это программируется на кнопку Fn

Подробнее

Если сравнивать 18-105 с более дорогими стеклами разница будет уже не так заметна? К примеру Sigma 17-50/2.8, которую советовал RealzeD.