Качественная обработка... или сжатие цвета

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
Качественная обработка... или сжатие цвета
Всем привет!
Последнее время скопилось большое количество мыслей по цвету в фотографии, хочу изложить их в надежде найти оппонентов и однодумцев и как-то структурировать информацию.
Так как речь пойдет в том числе о цветах которые принято называть "чистыми", прошу не писать комментарии типа "да тут нет никакой обработки" и.т.п., так как подобные высказывания без предоставления аналогичной по цвету фотографии, снятой той же камерой просто бессмысленны.

А начать я хочу с пленки...

Jose Villa
Довольно известный фотограф Хосе Вийя cо своим Contax творит замечательные изображения и получает отличные цвета, но будут ли у обычного фотолюбителя с глубинки постсоветского пространства такие же цвета на фото если он будет использовать ту же камеру и пленку что и его коллега из Соединенных Штатов?
Во многом цвета будут зависеть от того, кто и как будет проявлять пленку.
То есть что бы получить подобную картинку Вам нужно не просто разбираться в том, как работает свет, правильно поставить "словить" модель, скадрировать кадр, но еще и использовать дорогостоящую качественную пленку и не экономить на лаборатории.

Сегодня есть еще достаточно много людей снимающих на пленку, но все же основная масса перешла на цифру и столкнулась с тем что всю работу лаба переложили на их головы. Если бы на этом проблемы цифры закончились... анет, на этом только все начинается...
Но дабы не вдаваться в подробности хочу заметить, что важно не камера какой Вы снимаете, а конечный продукт, сама фотография или поток фотографий, поэтому далее будем отталкиваться от этого.





Фотографии все разные и по цвету и по всему остальному, но! подобные цвета достаточно часто называют "чистыми".

Почему?
Мое мнение такое что для того что бы цвет был приятным глазу и казался реалистичным, стоит:
Первое сделать тонировку фотографии для того что бы сжать все основные цвета и привести к тому что бы HUE например зеленого на всей фотографии не отличалось стильно большим разбросом, и так же остальных цветов.
Второе оставить небольшое количество основных цветов на фото.
Третье вещи которые должны быть нейтральными должны быть максимально приближенные к нейтралям по цвету, белое платье белым, практически без оттенков, скин тон равномерным по всему снимку и реалистичным и.т.д

А что вы думаете по этому поводу?
Re[Crackjack]:
В ваших рассуждения сплошные ошибки и непонимание истинных причин явлений.

Могу только порекомендовать к прочтению книгу "Живая цифра". Ее можно бесплатно даже скачать.
Там вы получить ответы на свои вопросы.
Re[Crackjack]:
3 только если это спотовые краски. а так вощето нейтральным делается среднее по фсему фото. на плёнках и кинах дофига где вещи которые должны быть нейтральными очень даже синие, целая традицыя так снимать .

даи если в добавок к етому фсе спотовые краски в сумме тоже дают 0 это ешё более лутше.
Re[Crackjack]:
Сразу на ум пришел Бабичус. И последний снимок (море) вроде его.
Как я понял нет там никакого секрета. Нормальный свет, нормальная обстановка (а не невеста не пойми в чем возле бабушкиного ковра - посмотрите уровень свадеб, антуража, где он снимает), нормальная аппаратура и её настройка и s-образная кривая при обработке в гомеопатической дозе.
Re[Crackjack]:
Ну первые примеры, да и не только первые) особенно парочка в лесу и мужик - совсем не "чистые".
Получите хорошие съёмочные условия и многие камеры дадут очень похожий результат.
Дело не в тонировке, а скорей хорошем носителе и проявке.
Правил как таковых нет, поскольку ооочень многое зависит от сюжета и сочетаний цветов. А так никто композицию не отменял).
Re[Izis]:
Цитата:

от:Izis
Сразу на ум пришел Бабичус. И последний снимок (море) вроде его.
Как я понял нет там никакого секрета. Нормальный свет, нормальная обстановка (а не невеста не пойми в чем возле бабушкиного ковра - посмотрите уровень свадеб, антуража, где он снимает), нормальная аппаратура и её настройка и s-образная кривая при обработке в гомеопатической дозе.

Подробнее

Ай, у Бабичуса там больше разговоров. Втирает про какие-то кривые, когда они уже и так в родном софте ого-го как накручены. А вот такая ненастоящая кожа скорей из-за фотика и профиля.
Re[Deman32]:
Но основной, если я правильно понял, посыл в правильном исходнике, а не в пост-обработке.

ПС Это я о Бабичусе, а не о теме вообще. Хотя...
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
А вот такая ненастоящая кожа скорей из-за фотика и профиля.


Если Вы опять таки о Бабичусе, то чем Вам скинтон не нравится? Серьёзно, интересно. Просто мне он очень по вкусу. Может дурновкусие?
Re[Доктор Ктулху]:
Книгу "Живая цифра" прочёл. Подскажите пожалуйста какие именно ошибки?
Re[Izis]:
Я не сказал, что не нравится). Просто такой кожи не бывает. Это видимо такой бонус у старших моделей. У младших никон делает бозобразную кожицу). Маркетинг...
Re[L4m3r]:
Да возможно что у нейтралей на слегка тёплой фотографии будет синий оттенок, но я имел ввиде что они не должны тонироваться в основной цвет тогда не так читается сама тонировка.
А что касается суммы которая дает 0 то это очень интересно...
Re[Crackjack]:
Цитата:
от: Crackjack
Книгу "Живая цифра" прочёл. Подскажите пожалуйста какие именно ошибки?

Первая ошибка - стали читать эту книгу). Сперва не мешало отзывы посмотреть.
Вторая - возможно начнёте загоняться плёночной эстетикой.
Re[Izis]:
Да вот хорошо что Вы про это написали... Я и не ищу секрета, а просто понимание цвета в фото, и если у Бабичуса получается с d4, стандартным конвертором и его опытом получать такие карточки, то это отлично... Я же хочу ещё научиться получать такой цвет в более сложных условиях и с более аматерским оборудованием...
Re[Deman32]:
Эстетика у плёнки хорошая, а чего нет)) но я точно знаю что не хочу снимать только такие карточки как представленные вверху, просто всему своё время)
Re[Deman32]:
Вот кстати да более дорогие модели лучше справляться со скин тоном... Это мне например очень бесило когда я просто не мог на некоторых кадрах получить кожу такого цвета какого я хочу. Вот интересно на топовых моделях могу ли я получить кожу такого же цвета как на самыхаматерских?)
Re[Crackjack]:
Цитата:

от:Crackjack
Да вот хорошо что Вы про это написали... Я и не ищу секрета, а просто понимание цвета в фото, и если у Бабичуса получается с d4, стандартным конвертором и его опытом получать такие карточки, то это отлично... Я же хочу ещё научиться получать такой цвет в более сложных условиях и с более аматерским оборудованием...

Подробнее

Это типа догнать и перегнать?)))

Имел в виду не с плёнкой заморачиваться, а с особо правильными конверторами.
Re[Deman32]:
Ну немного не так, просто тяжело сказать что лучше а что хуже в фото поэтому и "перегнать" тут не уместно. Скорее просто посмотреть по разному на вопрос цвета и способов его достижения
Re[Crackjack]:
купить contax, Carl Zeiss 80mm f2.0, свою минилабу и все равно также не получится
http://www.johnnypatience.com/jose-villa-colors/

а еще он на морковь снимает
http://thecreativemama.com/jose-villa/

могу ошибаться, но ИМХО первый 4-ной снимок не на СФ снят...
как раз похоже на canon 50/1.2
Re[Crackjack]:
Можно попробовать Silkypix. Он с цветом ничегошно работает. По крайней мере с никоновкской кожей точно.
Re[Deman32]:
Посмотрю обязательно... Интересно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.