Качественная фокусировка неавтофокусного объектива на современной зеркалке...

Всего 77 сообщ. | Показаны 61 - 77
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
а хоть чтонить по теме? )) -- ну пусть даже на свету - грип 2см имеет право быть? -- с обьективом короче 50мм наводиться через видоискательно уже сложно дальше полутора метров -- хотя может это вопос практики :)

Подробнее

ну так надо либо камеру с нормальным видоискателем купить- либо глаз тренировать нафига вообще эти шаманские пляски с ручниками на цыфре непонятно
зы у меня на 50/1.2 проблем нет
зызы если уж так нужно мазохировать то экран с клиньями хотя бы поставить
Re[Vanya]:
глаз я тренирую ))))) -- а шаманские пляски потомушта интересна! ) -- я фотографией не зарабатываю - а развлекаюсь -- вот такая у меня идея появилась - прикручивать дешевую советскую оптику -- дешевую - в смысле которая недорого стоит :-) -- меня прикалывает ) -- и стоит она столько - что если что то непонра - то положу ее на полку без всякого сожаления )
Re[vconst]:
ну тебе жить мне этого не понять ;)
Re[Vanya]:
можно подумать у тебя нет бестолкового и убыточного хобби :)))
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
можно подумать у тебя нет бестолкового и убыточного хобби :)))

есть но еще и пытаться сделать при этом из гумна конфету или не напечатать фоту из за того что оптика не потянет-это не ко мне гулять так гулять ;)
Re[Vanya]:
при чем тут говно и конфеты? -- речь про фокусировку - томбо дал прикольный совет с лазерной указкой -- ты предложил наводить по шкале -- всякие бывают сюжеты - в одном случае твой совет поможет - в другом нет -- я пишу как раз о том - что мой фотоаппарат позволяет наводиться по встроенному дальномеру - если есть какие то сложности -- но указку я прособачу :)

не могу понять что ты пытаешься доказать
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst



не могу понять что ты пытаешься доказать

что волосы у тебя скоро на ладонях вырастут
Re[Vanya]:
ну тя ) -- у меня был только китовый 18-70 - а теперь есть телевик на 200 мм и нормальный /*для кропа*/ 35 -- последний более резкий и светосильный чем кит - а 200мм вапще небыло даже близко -- вот я и развлекаюсь )
Re[vconst]:
ну развлекайся тока не увлекайся и на ладошки поглядывай мало ли что
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Я приспособил указку проецирующую на стену электронные часы. Очень удобно.
Но для достаточно удалённых объектов лучше использовать обычную. Она будет давать пятнышко диаметром 2...3 см на расстоянии 20 м. Спасибо некачественным китайским указкам.

Фокус с мини-фанариком проходит только дома, в комнате.
По работе мне приходится снимать фасады, виды и дефекты зданий и сооружений, часто внутри и в подвалах.
До того как я приобрёл вспышку с инфракрасной подсветкой автофокуса, мне приходилось пользоваться указкой, а ещё раньше пяти-батареечным фонарём с фокусировкой, который висел на ремне подмышкой. Вот была суходрочка...

Подробнее


Все верно, только на небольшом расстоянии хватает фонаря. Но именно на таком расстроянии и имеет смысл дискутировать от ГРИП и прочих тонкостях,нет?

Затем, возможно, я не в курсе дела, но - насколько я помню - бесконечность с точки зрения фотокамеры - это все дальше 12 метров. Ну 20. Поэтому зачем тут подсветка, если можно просто выставить бесконечность?

В ваших условиях съемки нужна еще одна пыха с синхронизатором - для подсветки дефекта по месту...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Затем, возможно, я не в курсе дела, но - насколько я помню - бесконечность с точки зрения фотокамеры - это все дальше 12 метров. Ну 20. Поэтому зачем тут подсветка, если можно просто выставить бесконечность?

.

Подробнее

эээ бесконеченость, она на то и бесконечность.
поставитм бесконечность, а объект ближе находится чем передняя граница РИП

и потом на разных объективах по разному. даже на одном фокусном может быть
вон волна 9 с 10м, зенитар с 20, таир11 с 30м
МТО 500 вообще с 100 ;) :D :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Затем, возможно, я не в курсе дела, но - насколько я помню - бесконечность с точки зрения фотокамеры - это все дальше 12 метров. Ну 20. Поэтому зачем тут подсветка, если можно просто выставить бесконечность?

В ваших условиях съемки нужна еще одна пыха с синхронизатором - для подсветки дефекта по месту...

Подробнее


Да, да, вторую и третью вспышки иногда использую, когда сложный, многплановый объект, например цех заброшенного молоко-завода или котельная.

Но бывают случаи просто из ряда вон! 2 года назад обследовали техническое состояние подземной канализационно-насосной станции Шереметьево. Туда опускались в костюмах ОЗК и противогазах. Бродить там приходилось по пояс в дерьме. Брать туда хорошую камеру я не рискнул, а вдруг оступлюсь. Снимал задрипаным Никоном F65 (плёнка) с Солигором 28-200 и 2-мя старыми вспышками Метз-45. Вторую вспышку со светосинхронизатором держал напарник. Лазерная указка в штативном гнезде очень помогала при фокусировке.
В фокус везде попал абсолютно точно. Конечно снимал с диафрагмой 11, чтобы было меньше процентов ошибок.
Коррозия бетона стен получилась очень хорошо.

А использованое оборудование я выбросил на помойку, от него воняло химической гадостью и дерьмом. Одну вспышку утопили. Зато труды окупились очень хорошо, и предприятие смогло приобрести современное цифровое оборудование.

Вот - это ода лазерной указке и фонарям.
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
...
Но бывают случаи просто из ряда вон! 2 года назад обследовали техническое состояние подземной канализационно-насосной станции Шереметьево. Туда опускались в костюмах ОЗК и противогазах. Бродить там приходилось по пояс в дерьме. Брать туда хорошую камеру я не рискнул, а вдруг оступлюсь. Снимал задрипаным Никоном F65 (плёнка) с Солигором 28-200 и 2-мя старыми вспышками Метз-45. Вторую вспышку со светосинхронизатором держал напарник. Лазерная указка в штативном гнезде очень помогала при фокусировке.
В фокус везде попал абсолютно точно. Конечно снимал с диафрагмой 11, чтобы было меньше процентов ошибок.
Коррозия бетона стен получилась очень хорошо.

А использованое оборудование я выбросил на помойку, от него воняло химической гадостью и дерьмом. Одну вспышку утопили. Зато труды окупились очень хорошо, и предприятие смогло приобрести современное цифровое оборудование.

Вот - это ода лазерной указке и фонарям.

Подробнее

Снимаю шляпу!

Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya

зызы если уж так нужно мазохировать то экран с клиньями хотя бы поставить

Говорят, экран с клиньями замер экспозиции изгаживает зело...
:(
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo

А использованое оборудование я выбросил на помойку, от него воняло химической гадостью и дерьмом. Зато труды окупились очень хорошо, и предприятие смогло приобрести современное цифровое оборудование.

Подробнее

И теперь с цифровым оборудованием в дерьме лазете?! Боже ты мой, теперь спать плохо буду...
Re[Поляков Максим]:
Цитата:
от: Поляков Максим
Снимаю шляпу!

+1
Очень тронуло. Прекрасно представил себе эту работу. Вспомнил "Охотников за привидениями-2".
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:
от: Сергей Колесников
И теперь с цифровым оборудованием в дерьме лазете?! Боже ты мой, теперь спать плохо буду...


Нет, вроде один раз только такое было. Там в основном была химия, после промывки самолётных баков и контейнеров. Интересно было попробовать работать в противогазе, где-то 4 часа. Делали ещё исследования грунтов и качества бетона. Теперь, в основном, чистые объекты. Для экстремальных случаев, как работа на морозе долгое время, или на высоте, иногда всё-ещё использую плёночную технику. Цифра у нас казённая закуплена D2X с оптикой и прибамбасами. Иногда я использую свои личный F3 с гелиаром 15/4.5. Очень удобный и потрясающий по качеству объектив. С ним не надо наводиться на резкость, можно снимать на 1/30 с одной руки (это для экстремальных обследований). Для общих планов обязательно использую уровень.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.