K20D против 5D2

Всего 185 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Паця]:
Цитата:
от: Паця
Форум называется:" Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары" вот их тут и обсуждают.

(напоследок): лучше бы было, чтоб обсуждали те, кто имеет какое-то представление о предмете обсуждения. У меня вот друг - профессиональный работник АЭС, я же не лезу в сравнения разных их типов и т.п. Советую, опять же, напоследок, немного пофотографировать самому. Да хоть на мыльницу кенон, лишь бы получилось хоть что-то, что не стыдно людям показать. Уверен, многие суждения в корне изменятся.
Вы ничего здесь никому не докажете, и именно потому, что Вам нечем подкрепить свои мысли из собственной практики.
На сем прощаюсь, удачи, у Вас впереди, как я понимаю, долгая жизнь, старайтесь жить ее сами, невзирая на истинные и дутые авторитеты. Тем более - "авторитеты" технодрочерства, вырастете - поймете, как это смешно.
Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
"Никакая к20д не сравниться с пятаком, так как выше исо 800, лучше не ставить" - вот это уж точно называется "ляпнуть".

По теме есть чего сказать? У пятака как ни странно и аф получше ну фф оптика на нем работает как должно, а не обрезается.

Исо,фф, и аф, это стоит денег..
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
По теме есть чего сказать? У пятака как ни странно и аф получше ну фф оптика на нем работает как должно, а не обрезается.

Исо,фф, и аф, это стоит денег..


На счёт "обрезается" ФФ оптика - как показывает практика (см 55/1.2 например кэноновский) это бывает очень даже полезно.

Что касается ИСО, то 1600 у Пентакса рабочее, в умелых руках. АФ точный, хотя для репортёров, возможно и медленный.
Re[Painmailer]:
ну если это рабочее, тогда у нового пятака 6400 рабочее.
А аф у 20ки плохой, на уровне 400д кенона, предвосхищая выкрики из зала, скажу что были обе камеры.
Re[Математик]:
Так а никто из здесь присутствующих, кроме автора теста на пентаровском ресурсе, и не пытается сравнивать 20-ку с 5Д марк2.
Re[estelle]:
да пытаются вроде, привет кстати ;)

p.s мы обсуждали 20-ку на заставкине
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
ну если это рабочее, тогда у нового пятака 6400 рабочее.

Есть фотографии в плохом освещении?
Желательно свет лампы накаливания, и с выдержкой не короче 1/30?
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
ну если это рабочее, тогда у нового пятака 6400 рабочее.
А аф у 20ки плохой, на уровне 400д кенона, предвосхищая выкрики из зала, скажу что были обе камеры.


АФ у 20-ки хороший. Плохо цепляется в темноте за однотонные поверхности, но это совбственно и вся проблема.
ИСО 1600 абсолютно рабочее.
Re[Painmailer]:
не забывайте дописаывать, для меня, для меня 1600 рабочие, и аф, для меня хороший.
вы просто ничего слаще морковки не ели...
Re[Дмитрий Е.]:
вообще есть, у меня нет.
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
не забывайте дописаывать, для меня, для меня 1600 рабочие, и аф, для меня хороший.
вы просто ничего слаще морковки не ели...


Я просто осознаю разницу между "достаточно" и "возможно". так вот ИСО 1600 позвляет печатать А3. А значит оно более чем достаточное.
Кому АФ не устраивает - я не понимаю чем. Оно точное, остально - пофигу.
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
вообще есть, у меня нет.

A...
Re[Painmailer]:
понимаете, вам достаточно, а другим нет, иначе не покупали бы люди д700/д3, марки, пятаки, а сидели бы все на дешевом кропе, но раз покупают, значит надо.
Re[Математик]:
Цитата:
от: Математик
понимаете, вам достаточно, а другим нет, иначе не покупали бы люди д700/д3, марки, пятаки, а сидели бы все на дешевом кропе, но раз покупают, значит надо.


Покупают не потому что надо, а потому что думают, что надо :)
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Покупают не потому что надо, а потому что думают, что надо :)

Да, в большинстве случаев как раз так и получается...
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
. АФ точный, хотя для репортёров, возможно и медленный.

Нет, в К20Д автофокус еще и неточный, как из-за спектрального сдвига, так и из-за убегания на задний контрастный фон.
Говорят, в К-7 это все исправлено.
Re[Юрий Ноянов]:
Цитата:
от: Юрий Ноянов
Нет, в К20Д автофокус еще и неточный, как из-за спектрального сдвига, так и из-за убегания на задний контрастный фон.
Говорят, в К-7 это все исправлено.


Откуда эти сказки, интересно.
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Покупают не потому что надо, а потому что думают, что надо :)

Да прям таки, целые агенства (рейтер итд) покупают проф. камеры от Никон и Кенон. И все дураки там сидят, и не знают что им надо, что пентакс "лучше"....а вы вот один такой умный.
Re[Юрий Ноянов]:
ну и что, все равно хватает, если что можно вручную навестись =))
Re[Паця]:
+1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.