[quot]А я имел ввиду только ....до булочной и обратно .И всё.и в гараж.[/quot]
ОФФ:
угу, я понял, просто если вещь нацелена на использование, то простой без дела для неё губителен ;) в частности аутомибильчика будет так:
- в начале он просто перестанет заводится т.к. гена не будет успевать заряжать аккум (если булочная как у меня в двухста метрах)
- потом, когда вы начнете заряжать аккум дома :) он начнёт глохнуть сразу опосля завода - во первых пока двиг не прогреется он работает на богатой смеси и шанс "залить" свечки включением\выключением двигателя "на холодную" куда выше чем на горячую ;) Второй причиной станет расслаивающийся бензин - при расходе в 100-200 грамм в день, бака в 50 литров вам хватет на год-два :) срок жизни бензина (для относительно современного иностранного двигателя) месяц-два-три ... но не год :)
В итоге ваш мученик помрёт от закоксовывания цилиндров (только если вы не будете эти 200 метров гонять его под "отсечку") и радостной смерти колец :) Плюс постоянные радости в виде подзакисающих суппортов (про диски молчу), ускоренной смерти выхлопа (конденсат не будет "выкипать") и ещё куча "веселья". Зато внешне будет выглядеть "как новый" :)
Собсно сей офф как я и говорил к тому что девайсы без дела скучают и отмирают :(
K10D/E510 vs 30D/400D ...
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 41 - 44
Re[Sashikofff]:
Re[Orlov Stanislav]:
кхм, ну вообщем для себя определился :)
В соседнем топике была взята нулячая Е-300 с ручкой, двумя стёклами (дабл кит), двумя акумами и флешкой за символические 12 тыков ...
Первые впечатления (снимал в рав):
- без ручки камеру держать не реально, а вот с ручкой весьма удобно, хотя 10ка "вливалась" в кисть, олька существенно меньше напрягает пальчики и соотв. шевелёнки стало поменьше :)
- ИСО 100 таки шумит, притом шумит как никоновская 70ка (из-за этого я его и продал через неделю после покупки) в тенях ... но в свежескаченой олимпусовской програмульке нашёлся интересный пункт прибивания цветового шума (не путать с обычным) который целиком гасит шумы в тенях НЕ убивая деталей ... забавно :) бум копать дальше
- автофокус на 14-45 объективе при слабом свете работает стабильнее 10ки с 24-85, притом разницы в скорости я лично не почувствовал несмотря на то что у 24-85 ультасоник с внутренней фокусировкой а у 14-45 моторчик обычный. Правда ессно оликовская линза шумит при фокусировке сильнее ... но думаю что уровень шума пристоен даже для оперы :) Про качество пока говорить не буду ибо тестить плотно буду только завтра.
Автофокус на 40-150 при слабом свете работает немного увереннее кэноновского помпового 100-300/5.6 заметно быстрее и тише (тише всмысле громкости работы мотора), в целом похоже на кэноновский 100-300/4.5-5.6 юсм. По картинке намного лучше юсм'а но видимо немного слабее помпы (по крайней мере боке вроде как попроще) ... но собсно пока успел отснять пару десятков фото так что не факт :)
- электронное кольцо мануального фокуса это жесть :) с другой стороны на кэноне мануалом я пользовался раз десять за всю жизнь и ни разу не попал
ибо мелкие видоискатели это ещё большая жесть нежели электронный мануал :)
- со встроенной пышкой сделал два снимка ... на удивление пышка не убила кадры (как убивала их пышка 10ки) ... хотя вообщем пользы от неё лично для меня ноль :(
- удивился наличию в оликовской програмулине цветового пространства "ProPhoto RGB" которое видимо несколько шире адобовского ...
---
Пока эмоции закончились :) В целом девайсом очень доволен учитывая смешную цену, но в целом:
- стекла видимо буду менять на фиксы
- попиксельная резкость 10ки ВЫШЕ но при этом те детали которые оля НЕ вытягивает она не маскирует а пытается вытянуть как никон, но в отличии от никона цветовые шумы которые при этом вылезают наружу легко и главное ПРЕДСКАЗУЕМО удаляются одним движением мыши (с никоном приходилось долго колупаться в фотошопе подбирая настройки фильтра)
- программка для ольки ТОРМОЗНЕЕ кэноновской dpp, хотя сама камера листает равы куда быстрее 10ки (правда это относится только к 10ке, в 20ке это уже поправили)
- без второго экранчика или хотя-бы колеса жить трудно :(
- трудно представляю себе процесс визирования с навешенной внешней пышкой ... чую буду биться об неё лбом :(
- вертикальное визирование не шибко удобно даже с ручкой т.к. видоискатель, скотина, смещён в бок что заставляет поднимать камеру выше привычного .
Вообщем видимо с 300кой я дождусь наконец фул_фрейма за ~2 килобакса а пока можно сидеть на попе ровно - имхо +2 мегапукселя\-0,4 кропа и стаб не стоят разницы в цене в 3 раза, по крайней мере для меня (тушка 300ки с 14-45 мне досталась за 8 в то время как кит к10д стоит около 24 тыков за аналогично "легкое б\у") ...
П.С. спасибо всем советовавшим :)
В соседнем топике была взята нулячая Е-300 с ручкой, двумя стёклами (дабл кит), двумя акумами и флешкой за символические 12 тыков ...
Первые впечатления (снимал в рав):
- без ручки камеру держать не реально, а вот с ручкой весьма удобно, хотя 10ка "вливалась" в кисть, олька существенно меньше напрягает пальчики и соотв. шевелёнки стало поменьше :)
- ИСО 100 таки шумит, притом шумит как никоновская 70ка (из-за этого я его и продал через неделю после покупки) в тенях ... но в свежескаченой олимпусовской програмульке нашёлся интересный пункт прибивания цветового шума (не путать с обычным) который целиком гасит шумы в тенях НЕ убивая деталей ... забавно :) бум копать дальше
- автофокус на 14-45 объективе при слабом свете работает стабильнее 10ки с 24-85, притом разницы в скорости я лично не почувствовал несмотря на то что у 24-85 ультасоник с внутренней фокусировкой а у 14-45 моторчик обычный. Правда ессно оликовская линза шумит при фокусировке сильнее ... но думаю что уровень шума пристоен даже для оперы :) Про качество пока говорить не буду ибо тестить плотно буду только завтра.
Автофокус на 40-150 при слабом свете работает немного увереннее кэноновского помпового 100-300/5.6 заметно быстрее и тише (тише всмысле громкости работы мотора), в целом похоже на кэноновский 100-300/4.5-5.6 юсм. По картинке намного лучше юсм'а но видимо немного слабее помпы (по крайней мере боке вроде как попроще) ... но собсно пока успел отснять пару десятков фото так что не факт :)
- электронное кольцо мануального фокуса это жесть :) с другой стороны на кэноне мануалом я пользовался раз десять за всю жизнь и ни разу не попал
ибо мелкие видоискатели это ещё большая жесть нежели электронный мануал :)- со встроенной пышкой сделал два снимка ... на удивление пышка не убила кадры (как убивала их пышка 10ки) ... хотя вообщем пользы от неё лично для меня ноль :(
- удивился наличию в оликовской програмулине цветового пространства "ProPhoto RGB" которое видимо несколько шире адобовского ...
---
Пока эмоции закончились :) В целом девайсом очень доволен учитывая смешную цену, но в целом:
- стекла видимо буду менять на фиксы
- попиксельная резкость 10ки ВЫШЕ но при этом те детали которые оля НЕ вытягивает она не маскирует а пытается вытянуть как никон, но в отличии от никона цветовые шумы которые при этом вылезают наружу легко и главное ПРЕДСКАЗУЕМО удаляются одним движением мыши (с никоном приходилось долго колупаться в фотошопе подбирая настройки фильтра)
- программка для ольки ТОРМОЗНЕЕ кэноновской dpp, хотя сама камера листает равы куда быстрее 10ки (правда это относится только к 10ке, в 20ке это уже поправили)
- без второго экранчика или хотя-бы колеса жить трудно :(
- трудно представляю себе процесс визирования с навешенной внешней пышкой ... чую буду биться об неё лбом :(
- вертикальное визирование не шибко удобно даже с ручкой т.к. видоискатель, скотина, смещён в бок что заставляет поднимать камеру выше привычного .
Вообщем видимо с 300кой я дождусь наконец фул_фрейма за ~2 килобакса а пока можно сидеть на попе ровно - имхо +2 мегапукселя\-0,4 кропа и стаб не стоят разницы в цене в 3 раза, по крайней мере для меня (тушка 300ки с 14-45 мне досталась за 8 в то время как кит к10д стоит около 24 тыков за аналогично "легкое б\у") ...
П.С. спасибо всем советовавшим :)
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
- стекла видимо буду менять на фиксы
Родных фиксов под олимпус мало, они труднодоставабельны и стоят недешево (кроме 35/3.5 макро).
Зато для любителей геморроя вроде меня есть старые ручные фиксы от зенита, никона, пентакса и 10 других систем, которые вешаются на олимпус через переходники :)
от: Orlov Stanislav
- программка для ольки ТОРМОЗНЕЕ кэноновской dpp, хотя сама камера листает равы куда быстрее 10ки
Для обработки равов родной софт (и Olympus Master, и стобаксовая Olympus Studio) - тормозной отстой. Возьмите какой-нибудь Adobe Camera Raw, Lightroom, SilkyPix (я пользуюсь первым) - и быстрее, и картинки лучше.
от: Orlov Stanislav
- трудно представляю себе процесс визирования с навешенной внешней пышкой ... чую буду биться об неё лбом
Зависит от лба, но у меня с FL-36 и этим аппаратом проблем не было :)
Re[mozgj]:
от: mozgj
Для обработки равов родной софт (и Olympus Master, и стобаксовая Olympus Studio) - тормозной отстой.
Ну, не совсем так. Мастер на самом деле туфта, а вот если вы сможете преодолеть отвращение к идиотскому интерфейсу и общей тормознутости Студии, то из нее можно извлекать лучшие по цветам результаты, чем из АCR.
