К вопросу о выборе системы N/C/M/P и др.
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
а надо ли выбирать систему?
Пришла вот в голову такая мысль - не надо выбирать систему C/N/M/Р. Это вообще - порочный путь. Надо выбирать то, что тебе нужно. И тогда окажется - что, например у М это есть, а у N - нет (имеется ввиду скорее сочетание некоторых свойств, чем одно конкретное свойство). Просто выбирающему надо хорошо себе представлять чего он хочет. И на самом деле, проблема заключается именно в этом - понять, чего хочешь, после чего выбор системы - процесс автоматический.
Предыдущее сообщение - мое. Тяжело жить под несколькими операционными системами :)
У меня есть "пунктик" - я обожаю всё механическое. Поэтому, когда накрылся мой Зеня, я пошёл искать новую механику, т.к Любимая Жена сказала "НЕТ" подержанному К-1000. Из моделей я тогда (1,5 года назад) знал только про FM-2. Но он мне не попался, а попался Вивитар В-4000. И если бы продавец не соврал, что он новый, я бы его взял. Но вышло по другому.
На улице Алленби возле Консульства России имеются 2 фотомагазина-фотолавки - одна напротив другой. Перейдя дорогу и спросив про механику, я получил в руки Олимпус ОМ-2000. Который и купил с китовым зумом. Счастью не было предела - какой крутой у меня зум, как классно наводиться, и точечный замер - короче, помните в 80-е совковый восторг, когда сосед из-за границы привозил чудо-магнитолу Unisef с эквалайзером и двумя кассетниками, а мы тогда кроме Электроники и Весны ничего и не видели.
Потом 3-4 месяца спустя мне стало казаться, что как-то мыльно всё получается. Поменял лабу - вроде стало лучше. Но осадок остался.
Потом я убедил Любимую Жену в необходимости второго аппарата для ч\б и слайдов. И был куплен ОМ-4 на ебае. С полтиннником. И вот тут я обрёл счастье. ОМ-2000 лёг на полку. Вместе с зумом. А 2 недели назад уехал в Россию в подарок папе не день рождения. Он тоже любит фото, меня всему научил, хотя кроме Зенита не снимал ничем.
Короче, сейчас прибыли мои макрокольца. Ожидается 50/1.2.
А Любимая Жена подготавливается к покупке ОМ-3Ti.
На улице Алленби возле Консульства России имеются 2 фотомагазина-фотолавки - одна напротив другой. Перейдя дорогу и спросив про механику, я получил в руки Олимпус ОМ-2000. Который и купил с китовым зумом. Счастью не было предела - какой крутой у меня зум, как классно наводиться, и точечный замер - короче, помните в 80-е совковый восторг, когда сосед из-за границы привозил чудо-магнитолу Unisef с эквалайзером и двумя кассетниками, а мы тогда кроме Электроники и Весны ничего и не видели.
Потом 3-4 месяца спустя мне стало казаться, что как-то мыльно всё получается. Поменял лабу - вроде стало лучше. Но осадок остался.
Потом я убедил Любимую Жену в необходимости второго аппарата для ч\б и слайдов. И был куплен ОМ-4 на ебае. С полтиннником. И вот тут я обрёл счастье. ОМ-2000 лёг на полку. Вместе с зумом. А 2 недели назад уехал в Россию в подарок папе не день рождения. Он тоже любит фото, меня всему научил, хотя кроме Зенита не снимал ничем.
Короче, сейчас прибыли мои макрокольца. Ожидается 50/1.2.
А Любимая Жена подготавливается к покупке ОМ-3Ti.
Re: 2NikolayV
[quote:996fb2ceca="Реалист"]Если вы пишите искренне, то это довольно трогательно (только извините - очень длинно). Не буду отвечать по пунктам (чтобы не впасть в тот же грех), только замечу что К.Маркс не является моим любимым "писателем" :)
По сути: я за обсуждения, более того, я за разговоры. Иногда в т.н. "флеймах" больше интересного и просто человеческого, нежели в "Обсуждениях". Поэтому когда некто вывешивает ссылки на культурные феномены, кот. должны быть известны большинству людей с высшим образованием, а потом греется в лучах чужой славы - я возмущаюсь.
Представте, что вам (физику?) пришлют ссылку на закон Ома с припиской: "Да, я тоже так думаю. Мы, великие физики давно заметили гениальность г-на Ома, и только глупцы его не признают..."
Вот так это выглядит "в реальности" :)[/quote:996fb2ceca]
Спасибо за ответ, тем более столь благожелательный. Поверьте, я писал искренне - я не вижу нужды здесь лицемерить и пытаться здесь добиться какого-то личного статуса. Можно даже сказать что у меня сейчас (по крайней мере этот год) - даже просто нет сил общаться неискренне. Как говорится, "Суррогатом жажду не утолишь". Подробнее на форуме не хочу, хотя мне психология достаточно долговременного пребывания за границей оказалась весьма интересна - как и я сам в в собственной роли подопытного кролика. За длинные посты - извините, я представляю как их возможно скучно читать. Но писать длинно - гораздо легче чем коротко. Еще - мне правда очень неловко про упоминание своих мыслей о действительно великом физике. И я даже помню наизусть строчки из "Евгения Стромынкина" (физфакМГУ-поэма)
"Я был при том когда Петров
Льва одряхлевшего Эйнштейна
Собрав профессоров кагал
ногой бестрепетной лягал".
(Конкретную фамилию я заменил на созвучную, но нейтральную "Петров"). И я понимаю как это (лягать) мерзко. И я понимал как я подставлялся под подобные обвинения. Но я даже об этом написал, показывая этим что действительно - не пустой треп. Сейчас, благодаря общению здесь на форуме последний месяц, ряд моментов (не фото) вдруг выстроились в стройную систему. Это и есть самый начальный момент понимания. Потом - пойму что все не так тривиально, как сегодня думается. Но "процесс пошел". И из моего опыта - я даже настаиваю - крайне редко происходит когда контакты замыкаются и приходит понимание. Сейчас здесь для меня это произошло. Что очень ценю за редкостью.
Вы писали: "Поэтому когда некто вывешивает ссылки на культурные феномены, кот. должны быть известны большинству людей с высшим образованием, а потом греется в лучах чужой славы - я возмущаюсь."
Понимаете, для Вас это, возможно, азбука (Барт и другие). А вот для меня - точно нет. На сегодня из того что я знаю о нем, 99% - с этого форума. А о лучах чужой славы - конечно я не смогу Вас переубедить, но я этого у Юры не увидел.
Хорошо, извините, мне надо продолжать некие здесь дела. Конечно, мне сейчас трудно обещать как у меня будет август ... когда я вернусь, однако хотите - напишите мне. Если Вы в Москве - тем более проще. Мой форумный мэйл:
nikolayv@inbox.ru
(гостям мэйл не показывается).
Некоторые мдругие моменты Вашего письма я не упоминал здесь только по нехватке времени. Однако со многим согласен.
По сути: я за обсуждения, более того, я за разговоры. Иногда в т.н. "флеймах" больше интересного и просто человеческого, нежели в "Обсуждениях". Поэтому когда некто вывешивает ссылки на культурные феномены, кот. должны быть известны большинству людей с высшим образованием, а потом греется в лучах чужой славы - я возмущаюсь.
Представте, что вам (физику?) пришлют ссылку на закон Ома с припиской: "Да, я тоже так думаю. Мы, великие физики давно заметили гениальность г-на Ома, и только глупцы его не признают..."
Вот так это выглядит "в реальности" :)[/quote:996fb2ceca]
Спасибо за ответ, тем более столь благожелательный. Поверьте, я писал искренне - я не вижу нужды здесь лицемерить и пытаться здесь добиться какого-то личного статуса. Можно даже сказать что у меня сейчас (по крайней мере этот год) - даже просто нет сил общаться неискренне. Как говорится, "Суррогатом жажду не утолишь". Подробнее на форуме не хочу, хотя мне психология достаточно долговременного пребывания за границей оказалась весьма интересна - как и я сам в в собственной роли подопытного кролика. За длинные посты - извините, я представляю как их возможно скучно читать. Но писать длинно - гораздо легче чем коротко. Еще - мне правда очень неловко про упоминание своих мыслей о действительно великом физике. И я даже помню наизусть строчки из "Евгения Стромынкина" (физфакМГУ-поэма)
"Я был при том когда Петров
Льва одряхлевшего Эйнштейна
Собрав профессоров кагал
ногой бестрепетной лягал".
(Конкретную фамилию я заменил на созвучную, но нейтральную "Петров"). И я понимаю как это (лягать) мерзко. И я понимал как я подставлялся под подобные обвинения. Но я даже об этом написал, показывая этим что действительно - не пустой треп. Сейчас, благодаря общению здесь на форуме последний месяц, ряд моментов (не фото) вдруг выстроились в стройную систему. Это и есть самый начальный момент понимания. Потом - пойму что все не так тривиально, как сегодня думается. Но "процесс пошел". И из моего опыта - я даже настаиваю - крайне редко происходит когда контакты замыкаются и приходит понимание. Сейчас здесь для меня это произошло. Что очень ценю за редкостью.
Вы писали: "Поэтому когда некто вывешивает ссылки на культурные феномены, кот. должны быть известны большинству людей с высшим образованием, а потом греется в лучах чужой славы - я возмущаюсь."
Понимаете, для Вас это, возможно, азбука (Барт и другие). А вот для меня - точно нет. На сегодня из того что я знаю о нем, 99% - с этого форума. А о лучах чужой славы - конечно я не смогу Вас переубедить, но я этого у Юры не увидел.
Хорошо, извините, мне надо продолжать некие здесь дела. Конечно, мне сейчас трудно обещать как у меня будет август ... когда я вернусь, однако хотите - напишите мне. Если Вы в Москве - тем более проще. Мой форумный мэйл:
nikolayv@inbox.ru
(гостям мэйл не показывается).
Некоторые мдругие моменты Вашего письма я не упоминал здесь только по нехватке времени. Однако со многим согласен.
Re: Согласен с гостем
[quote:16415a7e50="ГОСТ"]Мне кажется Вы немного все усложняете... Начинаю перечитывать Ваши посты и искать в них иронию. :) Но не нахожу.[/quote:16415a7e50]Чуть позже подробнее отвечу. Самое удивительное - вот я Вас читаю и практически со всем согласен! И я ровно о том же - не прекратить этих вечных обсуждений, и НЕ НАДО этого делать! А я писал несколько о другом.
YG - не писатель. Он - естественнонаучник.
Ирония у меня - не везде. На этой ветке - наверное и нету, не помню.
Спасибо за комментарий.
YG - не писатель. Он - естественнонаучник.
Ирония у меня - не везде. На этой ветке - наверное и нету, не помню.
Спасибо за комментарий.
Про вспышку
Я, конечно, жутко извиняюсь за то, что опять встреваю в самый разгар высокофилософской дискуссии "о вечном" с какими-то глупостями, но вот это высказывание:
[quote:1add018a8e="SLR newbie"]Вспышка внешняя есть, лежит без дела.[/quote:1add018a8e]меня ввело в некоторое недоумение.
А как же в помещении снимаете? Или не снимаете вообще?
[quote:1add018a8e="SLR newbie"]Вспышка внешняя есть, лежит без дела.[/quote:1add018a8e]меня ввело в некоторое недоумение.
А как же в помещении снимаете? Или не снимаете вообще?
Re: Про вспышку
[quote:370ebaf35f="Иtaliano"][quote:370ebaf35f="SLR newbie"]Вспышка внешняя есть, лежит без дела.[/quote:370ebaf35f]меня ввело в некоторое недоумение.
А как же в помещении снимаете? Или не снимаете вообще?[/quote:370ebaf35f]
Практически не снимаю, а когда снимаю - в большинстве случаев использую мыльницу Olympus mju-2 или обхожусь встроенной вспышкой. Мне просто нечего снимать в помещении. Пьянки всякие - неинтересно, да и неудобно на них зеркалкой с большой (Sigma EF500 Super) вспышкой ворочать. Тем более что я в них обычно принимаю непосредственное участие не только как фотограф :) и за сохранность техники в собственных руках несколько опасаюсь :) Один раз был случай, когда использование вспышки было уместно, но тогда с потолком не повезло - он был ну совсем неподходящий в качестве отражателя, в итоге кадры, снятые со вспышкой вверх и "лопухом" получились отвратительными, а со вспышкой "в лоб" - пересвеченными. Гораздо лучше получились кадры со встроенной вспышкой. Постановочную съемку я вообще не приемлю как класс. ИМХО (не собираюсь на эту тему дискутировать) она противоречит самой идее фотографии, в моем понимании, конечно. Ну за исключением всяких портфолио для моделей, но этим я тоже не занимаюсь.
Вот для чего можно было бы реально использовать внешнюю вспышку - подсветка теней при съемке на солнце. Но тут опять проблемы. Во-первых, моя камера не поддерживает высокоскоростную синхронизацию, а 1/90 в таких условиях обычно многовато. Во-вторых, у меня нет опыта работы с этой самой HSS, и я совсем не уверен, что с учетом падения мощности вспышки от такой подсветки будет реальная польза.
Так вот и лежит вспышка без дела :) Но может еще пригодится когда-нибудь.
А как же в помещении снимаете? Или не снимаете вообще?[/quote:370ebaf35f]
Практически не снимаю, а когда снимаю - в большинстве случаев использую мыльницу Olympus mju-2 или обхожусь встроенной вспышкой. Мне просто нечего снимать в помещении. Пьянки всякие - неинтересно, да и неудобно на них зеркалкой с большой (Sigma EF500 Super) вспышкой ворочать. Тем более что я в них обычно принимаю непосредственное участие не только как фотограф :) и за сохранность техники в собственных руках несколько опасаюсь :) Один раз был случай, когда использование вспышки было уместно, но тогда с потолком не повезло - он был ну совсем неподходящий в качестве отражателя, в итоге кадры, снятые со вспышкой вверх и "лопухом" получились отвратительными, а со вспышкой "в лоб" - пересвеченными. Гораздо лучше получились кадры со встроенной вспышкой. Постановочную съемку я вообще не приемлю как класс. ИМХО (не собираюсь на эту тему дискутировать) она противоречит самой идее фотографии, в моем понимании, конечно. Ну за исключением всяких портфолио для моделей, но этим я тоже не занимаюсь.
Вот для чего можно было бы реально использовать внешнюю вспышку - подсветка теней при съемке на солнце. Но тут опять проблемы. Во-первых, моя камера не поддерживает высокоскоростную синхронизацию, а 1/90 в таких условиях обычно многовато. Во-вторых, у меня нет опыта работы с этой самой HSS, и я совсем не уверен, что с учетом падения мощности вспышки от такой подсветки будет реальная польза.
Так вот и лежит вспышка без дела :) Но может еще пригодится когда-нибудь.
Re: Про вспышку
[quote:6957e3d3d4="Anonym"]Думаю, что отсутствие практики Вас и подвело. Внешняя вспышка дает массу преимуществ в сравнении со встроенной, но требует конечно практического обучения. Одна-две загубленных 12-кадровых пленок, и третья Вам уже понравится. Тем более, если вн. вспышку вынести, да добавить зонт.[/quote:6957e3d3d4]
Да, весьма вероятно. Почему я и не дергаюсь в сторону продажи этой вспышки (тем более что это подарок от очень хороших людей, и в этом смысле она мне тоже дорога :) ). Будет случай - попрактикуюсь еще :) С зонтиком - в смысле, с поджигом от встроенной ?
Да, весьма вероятно. Почему я и не дергаюсь в сторону продажи этой вспышки (тем более что это подарок от очень хороших людей, и в этом смысле она мне тоже дорога :) ). Будет случай - попрактикуюсь еще :) С зонтиком - в смысле, с поджигом от встроенной ?
Постараюсь Вас уточнить
[quote:9c8a12f346="Рустем"]... Весьма оригинально обвинять в графоманстве, присылая длинные письма,не имеющие никакого отношения к заданной теме.[/quote:9c8a12f346]
Рустем! Извольте, пожалуйста, выражаться более аккуратно и точно. В этой ветке всего 3 автора с длинными письмами. Первое написали Вы, Затем - Гост, и наконец множество моих длиннющих писем. Вряд ли под обвиняющим в графоманстве Вы подразумевали себя. Так же маловероятно что Вы имели в виду уважаемого Гост-а, так как именно его в этом грехе и обвинили. Остаюсь я. Однако я не произносил слово "графоманство", тем более у меня язык бы не повернулся это сказать в адрес уважаемого мной ГОСТ-а. Я написал - "флейм", что прекрасно согласуется с моими длинными текстами - флеймами. Слово "графоманство" написал анонимный гость в коротком письме (кстати, я с ним тоже согласен). Так что извольте хоть свою ветку читать внимательно, особенно если хотите попробовать ею подирижировать. Однако: на самом деле мои тексты не были флеймом. Посредством этих моих длинных писем я старался решить в положительном и доброжелательном русле один давний вопрос. Имею наглость считать что этот вопрос - гораздо важнее чем то что Вы поставили как тему форума. А Вы этого даже и не заметили, для Вас то, что не Ваше - значит флейм. Более того, на этой ветке обсуждение все равно идет под сильным влиянием (а на самом деле - полностью в русле) почти одноименной ветки YG, как бы Вы ни пытались от этого дистанцироваться.
И еще раз повторяю свой совет (что делать, ну невнимательно Вы читаете ответы на Вашей же ветке) - попробуйте найти ветку, которую организовал B'oris. И Вы поймете лучше ситуацию, так как второй раз повторяться - скучно.
Кстати, по поводу постов, не имеющих отношения к заданной теме. Конечно, Ваше право давать им характеристику. Но и мое право - их писать, невзирая на Ваши пожелания. Это стандартная ситуация на этом форуме когда тематика непроизвольно меняется. Однако я специально здесь вредничать не собираюсь, не беспокойтесь. И вообще я собирался не появляться здесь однако возможность пообщаться с интересными собеседниками пересилила.
Рустем! Извольте, пожалуйста, выражаться более аккуратно и точно. В этой ветке всего 3 автора с длинными письмами. Первое написали Вы, Затем - Гост, и наконец множество моих длиннющих писем. Вряд ли под обвиняющим в графоманстве Вы подразумевали себя. Так же маловероятно что Вы имели в виду уважаемого Гост-а, так как именно его в этом грехе и обвинили. Остаюсь я. Однако я не произносил слово "графоманство", тем более у меня язык бы не повернулся это сказать в адрес уважаемого мной ГОСТ-а. Я написал - "флейм", что прекрасно согласуется с моими длинными текстами - флеймами. Слово "графоманство" написал анонимный гость в коротком письме (кстати, я с ним тоже согласен). Так что извольте хоть свою ветку читать внимательно, особенно если хотите попробовать ею подирижировать. Однако: на самом деле мои тексты не были флеймом. Посредством этих моих длинных писем я старался решить в положительном и доброжелательном русле один давний вопрос. Имею наглость считать что этот вопрос - гораздо важнее чем то что Вы поставили как тему форума. А Вы этого даже и не заметили, для Вас то, что не Ваше - значит флейм. Более того, на этой ветке обсуждение все равно идет под сильным влиянием (а на самом деле - полностью в русле) почти одноименной ветки YG, как бы Вы ни пытались от этого дистанцироваться.
И еще раз повторяю свой совет (что делать, ну невнимательно Вы читаете ответы на Вашей же ветке) - попробуйте найти ветку, которую организовал B'oris. И Вы поймете лучше ситуацию, так как второй раз повторяться - скучно.
Кстати, по поводу постов, не имеющих отношения к заданной теме. Конечно, Ваше право давать им характеристику. Но и мое право - их писать, невзирая на Ваши пожелания. Это стандартная ситуация на этом форуме когда тематика непроизвольно меняется. Однако я специально здесь вредничать не собираюсь, не беспокойтесь. И вообще я собирался не появляться здесь однако возможность пообщаться с интересными собеседниками пересилила.
Про бабулек
[quote:182113ec19]Поэтому когда некто вывешивает ссылки на культурные феномены, кот. должны быть известны большинству людей с высшим образованием, а потом греется в лучах чужой славы - я возмущаюсь.
[/quote:182113ec19]
Много лет назад жила в моем подъезде бабка "Анывановна", - женщина крайне простая и малограмотная. Привезли ее родственники из деревни и забыли в крохотной комнатушке коммунальной квартиры двумя этажами ниже моей. Делать бабке было нечего: читать-писать она не умела, семечки жевать весь день в комнатушке было скучно. Вот и выходила бабулька каждый день "на крыльцо": стояла она у парадной двери с утра до вечера и вертела головой, - кто куда идет, кто с кем ходит, кто что купил? Жизнь ее была полна самых фантастических предположений, нелепых гипотетических связей людей и вещей, дури, склок и тупого идиотизма… Но до всего ей было дело! Всем она возмущалась, всех ругала, всех ссорила…
[/quote:182113ec19]
Много лет назад жила в моем подъезде бабка "Анывановна", - женщина крайне простая и малограмотная. Привезли ее родственники из деревни и забыли в крохотной комнатушке коммунальной квартиры двумя этажами ниже моей. Делать бабке было нечего: читать-писать она не умела, семечки жевать весь день в комнатушке было скучно. Вот и выходила бабулька каждый день "на крыльцо": стояла она у парадной двери с утра до вечера и вертела головой, - кто куда идет, кто с кем ходит, кто что купил? Жизнь ее была полна самых фантастических предположений, нелепых гипотетических связей людей и вещей, дури, склок и тупого идиотизма… Но до всего ей было дело! Всем она возмущалась, всех ругала, всех ссорила…
Интересное продолжение
[quote:a6e4463b8a="Реалист"][quote:a6e4463b8a] Много лет назад жила в моем подъезде бабка "Анывановна", - женщина крайне простая и малограмотная. Привезли ее родственники из деревни и забыли в крохотной комнатушке коммунальной квартиры двумя этажами ниже моей. Делать бабке было нечего: читать-писать она не умела, семечки жевать весь день в комнатушке было скучно. Вот и выходила бабулька каждый день "на крыльцо": стояла она у парадной двери с утра до вечера и вертела головой, - кто куда идет, кто с кем ходит, кто что купил? Жизнь ее была полна самых фантастических предположений, нелепых гипотетических связей людей и вещей, дури, склок и тупого идиотизма… Но до всего ей было дело! Всем она возмущалась, всех ругала, всех ссорила…[/quote:a6e4463b8a]
Дальше было еще хуже: однажды бабка нашла где-то книгу. Т.к. грамотой она не владела, то не то чтобы понять, о чем говорится в книге, но даже и прочесть ее не могла. Тем не менее, ей очень хотелось, чтобы все в подъезде думали, будто она грамотная и начитанная. Поэтому она стала переписывать слова из книги корявым почерком на стенах подъезда, а отдельные странички даже вывешивала в виде объявлений. Скоро в подъезде не осталось ни одной чистой стены и жильцы стали возмущаться. Они попробовали спрашивать "Анывановну", что она хочет сказать своими надписями, но та только молчала в ответ или глупо хихикала и говорила: "шутка, мля" и убегала к себе. Когда же ее особенно допекали она громко говорила - АБАНАМАТ! - и переставла мусорить на целую неделю...
До сих пор ведь жива, старая перечница![/quote:a6e4463b8a]
А что дальше было? Подружка у неё не появилась?
Дальше было еще хуже: однажды бабка нашла где-то книгу. Т.к. грамотой она не владела, то не то чтобы понять, о чем говорится в книге, но даже и прочесть ее не могла. Тем не менее, ей очень хотелось, чтобы все в подъезде думали, будто она грамотная и начитанная. Поэтому она стала переписывать слова из книги корявым почерком на стенах подъезда, а отдельные странички даже вывешивала в виде объявлений. Скоро в подъезде не осталось ни одной чистой стены и жильцы стали возмущаться. Они попробовали спрашивать "Анывановну", что она хочет сказать своими надписями, но та только молчала в ответ или глупо хихикала и говорила: "шутка, мля" и убегала к себе. Когда же ее особенно допекали она громко говорила - АБАНАМАТ! - и переставла мусорить на целую неделю...
До сих пор ведь жива, старая перечница![/quote:a6e4463b8a]
А что дальше было? Подружка у неё не появилась?
Про выбор
[quote:de9334e0f9="Рустем"]Может тогда, хоть на сколько-то процентов, будет меньше вопросов - "что выбрать?"[/quote:de9334e0f9]Не будет.
Те, кто здесь постоянно околачиваются, такой вопрос не зададут. ФАКа здесь нет. Через несколько дней (недель) эта тема, как и все остальные, канет в небытие, а вновь приходящие любители приобрести фототехнику будуть вновь и вновь задавать этот вопрос.
Так что Ваши потуги бесполезны.
Italiano
Те, кто здесь постоянно околачиваются, такой вопрос не зададут. ФАКа здесь нет. Через несколько дней (недель) эта тема, как и все остальные, канет в небытие, а вновь приходящие любители приобрести фототехнику будуть вновь и вновь задавать этот вопрос.
Так что Ваши потуги бесполезны.
Italiano
Ладно... :-)
Началось все со Смены. Потом был Зенит-ЕТ. До сих пор есть. Потом мне захотелось чего-нибудь получше, с автоматикой, и с точки зрения "навороты/цена" приглянулся мне Зенит-АПК. За каких-то 70 условных единиц был куплен... и через полгода сдох. Пришлось вернуться к Зениту-ЕТ. Купил к полтиннику еще и ширик... Но задрало меня это общение с советской техникой, и решился я обновить свой фотопарк. Лазил по интернету, собирал тех.характеристики, строил таблицы... А потом прочитал в журнале fotoMAGAZIN статью про систему Canon-FD. Протащился от T90, начал лазить по интернету, искать информацию... В результате имею именно T90 в качестве основной, T70 на бэкап (и другую пленку), пяток разных объективов, и FTb с полтинником - для души, исключительно для чернобелой пленки. Ну, вспышки разные, фокусировочные экраны для T90, магнифаер, еще всякая мелкая дребедень... Года на два-три минимум я успокоился.
...вот что обидно, как только я купил T90, мне на работе дали премию - как раз хватило бы на EOS-1v :-(
Началось все со Смены. Потом был Зенит-ЕТ. До сих пор есть. Потом мне захотелось чего-нибудь получше, с автоматикой, и с точки зрения "навороты/цена" приглянулся мне Зенит-АПК. За каких-то 70 условных единиц был куплен... и через полгода сдох. Пришлось вернуться к Зениту-ЕТ. Купил к полтиннику еще и ширик... Но задрало меня это общение с советской техникой, и решился я обновить свой фотопарк. Лазил по интернету, собирал тех.характеристики, строил таблицы... А потом прочитал в журнале fotoMAGAZIN статью про систему Canon-FD. Протащился от T90, начал лазить по интернету, искать информацию... В результате имею именно T90 в качестве основной, T70 на бэкап (и другую пленку), пяток разных объективов, и FTb с полтинником - для души, исключительно для чернобелой пленки. Ну, вспышки разные, фокусировочные экраны для T90, магнифаер, еще всякая мелкая дребедень... Года на два-три минимум я успокоился.
...вот что обидно, как только я купил T90, мне на работе дали премию - как раз хватило бы на EOS-1v :-(
Как я стал канонистом;)
До покупки зеркалки были только осточертевшие к тому времени мыльницы, назрел вопрос о покупке чего-то приличного. Бюджет был ограничен, что вроде 300$, в него укладывались киты с бюджетным зумом, фикс не хотелось по причине ленивости;) Хотел Nikon F65 так как немного общался (типа нажми эту кнопку когда мы застынем с улыбками) с F80 у знакомого и слышал от него много лестного в адрес этого производителя, как вариант расматривался Minolta Dynax 5 который имел более заманчивые возможности. Кэнон почему то мною не рассматривался якобы из-за попсовости, да и 300-й был похуже 5-й минольты:)
Перелом произошел после посещения единственного магазина в городе продающего причиндалы к зеркалкам, в котором не было практически ничего кроме объетивов, вспышек и т.д. к кэнонам и появлении в продаже 300v. Чем он понравился по сравнению с 300-м? Возможность управления (причем удобного) практически одной рукой, вторая при этом занимается зумом и фокусировкой, подсветкой точек фокусировки, более быстрой протяжкой пленки, большим информативным дисплеем с подсветкой (ночью оценил), металлическим байонетом и потрясающей ухватистостью. Многию ругают его якобы за попсовый внешний вид, хмм.. а что, от этого фотоаппарат становится хуже по характеристикам и черный цвет коробки прибавляет таланта и профессиональности его владельцу? Сейчас всецело доволен, нацелен дальше на покупку пары объективов и вспышки.
Перелом произошел после посещения единственного магазина в городе продающего причиндалы к зеркалкам, в котором не было практически ничего кроме объетивов, вспышек и т.д. к кэнонам и появлении в продаже 300v. Чем он понравился по сравнению с 300-м? Возможность управления (причем удобного) практически одной рукой, вторая при этом занимается зумом и фокусировкой, подсветкой точек фокусировки, более быстрой протяжкой пленки, большим информативным дисплеем с подсветкой (ночью оценил), металлическим байонетом и потрясающей ухватистостью. Многию ругают его якобы за попсовый внешний вид, хмм.. а что, от этого фотоаппарат становится хуже по характеристикам и черный цвет коробки прибавляет таланта и профессиональности его владельцу? Сейчас всецело доволен, нацелен дальше на покупку пары объективов и вспышки.
Re: Как я стал канонистом;)
[i:738982de71]Перелом произошел после посещения единственного магазина в городе продающего причиндалы к зеркалкам, в котором не было практически ничего кроме объетивов, вспышек и т.д. к кэнонам и появлении в продаже 300v.[/i:738982de71]
И почём в Уфе 300v?
И почём в Уфе 300v?
Re: Как я стал канонистом;)
[quote:ae733d13bc="Касаткин Сергей"][i:ae733d13bc]Перелом произошел после посещения единственного магазина в городе продающего причиндалы к зеркалкам, в котором не было практически ничего кроме объетивов, вспышек и т.д. к кэнонам и появлении в продаже 300v.[/i:ae733d13bc]
И почём в Уфе 300v?[/quote:ae733d13bc]
А х... его знает, в Москве заказал. Последний раз в уфе видел кит 300в+28-90 за 14 т.р. = 450$, ну нафиг такие цены... а в одном из магазинов до сих пор лежит 5-я минольта в ките с 28-80 за 15 т.р. (почти 500$!), прям хоть самому магазин открывай - конкуренции нет можно сказать.
И почём в Уфе 300v?[/quote:ae733d13bc]
А х... его знает, в Москве заказал. Последний раз в уфе видел кит 300в+28-90 за 14 т.р. = 450$, ну нафиг такие цены... а в одном из магазинов до сих пор лежит 5-я минольта в ките с 28-80 за 15 т.р. (почти 500$!), прям хоть самому магазин открывай - конкуренции нет можно сказать.
Вот цены Новосибирска, если интересно:
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-(
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-(
[quote:631881a120="Касаткин Сергей"]Вот цены Новосибирска, если интересно:
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:631881a120]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:631881a120]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?
[quote:4b67fd33ca="Касаткин Сергей"]Вот цены Новосибирска, если интересно:
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:4b67fd33ca]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:4b67fd33ca]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?
[quote:54c8e0bff2="VSM"][quote:54c8e0bff2="Касаткин Сергей"]Вот цены Новосибирска, если интересно:
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:54c8e0bff2]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?[/quote:54c8e0bff2]
Прошу прощения, что не по основной теме.
1.Похоже, в стране появилось поколение, которым фразы "вы не в церкви, вас не обманут", "командовать парадом буду я", "мёртвого осла уши", "почём опиум для народа" ничего не говорят.
2.Так давайте придираться к nik'ам, он-топикам, офф-топикам...
"Тушка" MZ-6 - 12600 руб, Dynax 5 kit (28-80) - 12600 руб - это в ЦУМе, Pentax'у они официальный дилер (про другие брэнды не знаю), у "серых" тушка MZ-7 300$.
Один раз был "аттракцион неслыханной щедрости" - один из крупннейших магазинов бытовой техники "выбросил" EOS 3000n+28-80 за 6499 "деревянных". Я не успел :-([/quote:54c8e0bff2]
а вас обманывали в церкви ? в синагоге что ли ?[/quote:54c8e0bff2]
Прошу прощения, что не по основной теме.
1.Похоже, в стране появилось поколение, которым фразы "вы не в церкви, вас не обманут", "командовать парадом буду я", "мёртвого осла уши", "почём опиум для народа" ничего не говорят.
2.Так давайте придираться к nik'ам, он-топикам, офф-топикам...
