К вопросу о штативах

А еще вопрос о штативных головках. Я сравниваю два варианта на примере тех же Сликов (их я щупал, остальных тока на картинке видел). Первый вариант - где снимается/одевается полностью площадка, а второй - где из площадки вытаскивается только "таблетка", вкручивается в фотоаппарат и вставляется обратно фиксируясь зажимом. Преимущества и недостатки первой и второй в плане полезности и удобности ДЛЯ МЕНЯ очевидны и я больше склоняюсь ко второму варианту. А как быть с надежностью? Опять же повторюсь: не профессионал, деньги фотографией не зарабатываю, штативом пользуюсь в основном в поездках, а дома - где-то пару раз в месяц. Хотя что будет дальше не знаю. Потому и хочу взять хорошее. Пусть будет дороже, но зато на долго.

У кого какие чехлы к штативам? Поделитесь идеей, чтоб удобно было носить в дальних походах, как пеших, так и вело.

Цитата:

от: Markus_m
У кого какие чехлы к штативам? Поделитесь идеей, чтоб удобно было носить в дальних походах, как пеших, так и вело.

Использую родной Манфротовский, только при поездках на машине... или поезде...
если на самолете, то все равно в багаже...
в городе - тоже без чехла, но с доп.ремнем...

я не знаю у кого как, сначала хотел взять манфротто, но потом подумал, что не так часто со штативом снимаю и купил велбон шерпа - просто супер!!! металлический полностью и сразу видно хорошее качество сборки - а стоит 90 баксов вместе с головкой видео!!!
то есть одним рычагом можно оперировать в трех плоскостях!!!!
знающие поймут!!!!

Цитата:

от:Александер Иванов
Спасибо за ответ. Может быть я просто неточно сформулировал свой вопрос. Мне и нужно было узнать не как оно в теории, в цифрах и т.д., а как на практике на примере реальных снимков. Опять же, сам пользуюсь "мыльничным" штативом. Снимаю с пультом. Если ветра сильного нет, то все стоит нормально. Единственное за что боюсь, если накручу телевик - перевернется все нафиг.

Подробнее

От штатива и головы действительно зависит много.
Иногда именно использование штатива позволяет избавиться от "мыла", вызванног шевеленкой.
При съемке со штатива также очень полезно применять предподъем зеркала.
Снимал на 200 - 280 мм (объектив 70-200 + 1.4x).
Получалось снимать далекие предметы, находясь при этом на весьма ощутимом ветру).
Штатив Manfrotto CXPRO3 + голова PhotoClam 36.
Очень удачное сочетание (млм). Общий вес - примерно 1700г.

У Слика заметил только один минус.
Штанга в поднятом положении фиксируется не слишком уверенно. Постоянно хотелось посильнее поджать крепление. В итоге вырвал с мясом то место, в которое входит болт, который фиксирует штангу. Вот... как-то так...

Цитата:

от:Brd
У Слика заметил только один минус.
Штанга в поднятом положении фиксируется не слишком уверенно. Постоянно хотелось посильнее поджать крепление. В итоге вырвал с мясом то место, в которое входит болт, который фиксирует штангу. Вот... как-то так...

Подробнее

Мдаааа...
Хорошая "реклама" Слика....

Кто читал недавний тест штативов на www.sivma-photo ?

Не зря Гызло берет такие бабки за "палки".

Напоминает рекламу типа "возьмем обычный стиральный порошок и Тайд"....

Цитата:

от: Александер Иванов
Напоминает рекламу типа "возьмем обычный стиральный порошок и Тайд"....

А еще проще - шлепаем на ебэй и покупаем вот таку кочергу за $100 - :) -



Китайский карбон, во как!! ...



правда стоит заментить, справедливости ради, что башка Манфротто весит у меня больше самого штатива -



зато держит Пятак и все линзы... только 70-200 уже на пределе.. а вот 100-400 - никак..
..Но поскольку "противотанковый" штатив у меня уже давно есть....



Белый, алюминиевый, тоже китайский

....то наличие столь компактного и удобного за такие бабки - ну.. лучше не придумаешь :



...с таким комплектом снаряжения уже можно ехать воевать куда угодно, ....хоть в Грузию :cannabis:

Цитата:

от:Александер Иванов
А еще вопрос о штативных головках. Я сравниваю два варианта на примере тех же Сликов (их я щупал, остальных тока на картинке видел). Первый вариант - где снимается/одевается полностью площадка, а второй - где из площадки вытаскивается только "таблетка", вкручивается в фотоаппарат и вставляется обратно фиксируясь зажимом. Преимущества и недостатки первой и второй в плане полезности и удобности ДЛЯ МЕНЯ очевидны и я больше склоняюсь ко второму варианту. А как быть с надежностью? Опять же повторюсь: не профессионал, деньги фотографией не зарабатываю, штативом пользуюсь в основном в поездках, а дома - где-то пару раз в месяц. Хотя что будет дальше не знаю. Потому и хочу взять хорошее. Пусть будет дороже, но зато на долго.

Подробнее

У меня на слике первый вариант, на гитзо второй. Субъективно мне больше нравится первый, быстрее попадаешь куда надо, когда крепишь камеру. С точки зрения надежности разницы не вижу...

Тоже недавно озаботился выбором штатива, кучу времени потратил, перебирая разные варианты... Статья выше про Gitzo конечно как-то попахивает... Gitzo и азиатский конкурент... Верх политкорректности
При выборе перебрал модельные линейки Slik, Manfrotto, Velbon, Gitzo. Вообщем, если не жалко выложить тысяч 20 за один штатив без головы, то можно сразу выбирать из линейки Gitzo. А если жалко(как мне), то стоит и повыбирать.
Небольшая предистория: снимал ночью с помощью штатива, нерассчитанного на вес камеры, через некоторое время я заметил краем глаза падение штатива, а также услышал чмокающий звук воткнувшегося в песок объектива :( Объектив был спасён из-за наличия на нем фильтра, а также его обработки утром с помощью Lenspen и груши. Вот эта фотография могла стать последней в истории моего объектива:
Это по-поводу устойчивости штатива :)

Цитата:

от: Александер Иванов
Напоминает рекламу типа "возьмем обычный стиральный порошок и Тайд"....

не путай рекламо и исследовательский центр !

Там все наглядно и выражено количественно , в картинках. Чисто механические испытания.
Это тебе не мыло-порошок.

Тоже самое можешь провести в магазине.

правда стоит заментить, справедливости ради, что башка Манфротто весит у меня больше самого штатива -

Но это Вы загнули. 488 РС2 весит 650г, а такой карбоновый штатив не может весить меньше кило, кило триста. Другое дело что действительно легкий (даже кило триста) штатив носить с такой 488 РС2 головой не очень удобно, голова постоянно перевешивает вниз.

История из разряда "А зачем козе баян?"

Если вы не понимаете зачем вам нужен хороший профессиональный штатив - то он вам не нужен.

А людям, которые выложили за оптику по больше чем 1000 за линзу, а за телевеки и поболее такие вопросы в голову не приходят. Т.к. зачем вкладываться в качественную оптику и потом получать нерезкие снимки.

Кстати, приличный карбоновый штатив от Велбон можно взять где-то за 250 баксов - меньше чем любой приличный фикс (если не брать в расчет 50/1.8)

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Кстати, приличный карбоновый штатив от Велбон можно взять где-то за 250 баксов - меньше чем любой приличный фикс (если не брать в расчет 50/1.8)

Только что кстати получил заказанный штатив Velbon Sherpa PRO CF-640 с головой Manfrotto 488RC4. Нужен был устойчивый штатив, способный держать большую нагрузку(этот рассчитан до 6 кг), кроме того универсальный, способный работать как с макро-, так и с теле- объективами на зеркалке, а также лёгкий (скорее всего карбоновый). Стоит это добро меньше 10 тыс.руб.

Такое отношение к качеству (жесткости) штатива , сплошь и рядом. Переходя на длинные выдержки , можно запросто схлопотать шевеленку, с посредственным штативом.

Она может не столь явно проявится, но вполне осязаема , при больших отпечатках.

Хочешь выжать по макимуму из оптики , наличие прочнейшего штатива категорично обязательно.

Это прописные истины.

Те палки на 3х ногах (Манфр. 055, многие Бенро, в т. ч. углепласиковые) - дрова.

Цитата:

от:protector
Только что кстати получил заказанный штатив Velbon Sherpa PRO CF-640 с головой Manfrotto 488RC4. Нужен был устойчивый штатив, способный держать большую нагрузку(этот рассчитан до 6 кг), кроме того универсальный, способный работать как с макро-, так и с теле- объективами на зеркалке, а также лёгкий (скорее всего карбоновый). Стоит это добро меньше 10 тыс.руб.

Подробнее

Отличный штатив - сам брал попользоваться, только если ноги с клипсами, то это минус - если надавить с силой сверху, то зажимы проскальзывают. Хотя на жесткости и гашении вибраций это не сказывается. А есть еще и побюджетнее версия - 530. Там ноги как раз в 250 уложатся с запасом

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Отличный штатив - сам брал попользоваться, только если ноги с клипсами, то это минус - если надавить с силой сверху, то зажимы проскальзывают. Хотя на жесткости и гашении вибраций это не сказывается. А есть еще и побюджетнее версия - 530. Там ноги как раз в 250 уложатся с запасом

Подробнее

Насколько я понимаю "Nut Locking system for legs" - с цанговыми замками, а "Lever Locking system for legs" - это и есть с этими замками-клипсами. Мой - с цанговыми замками. 530-ую модель тоже рассматривал, но остановила заявленная макс. нагрузка в 4 кг, кроме того он 3-х-коленный и в сложенном состоянии его длина 55.5 см. Я долго выбирал между 630 и 640 моделями- одна 4 колена(45 см в сложенном виде), другая - 3(60 см), в последний момент решил брать всё-таки 640-ую: вспомнил, что 630 не влезет в мою сумку.

Солидарен с автором темы, немного недоумеваю по поводу дорогих штативов...
К мыльнице когда-то купил суперкомпактный штатив rekam RT-C12S с телескопическими(по типу антенн) ногами.
Он в принципе себя хорошо очень даже показал, хотя однажды и клюнул носом от сильного ветра. После чего я к нему быстренько соорудил в центре металлический крючок для груза.
Когда взял зеркалку сразу понял что для неё он слабоват. Но как-то поехал на отдых и захватил с собой этот штатив на всякий случай. И он пригодился.
Да, когда камера на нём и снизу подвешен груз(обычная полторашка с водой) ноги у него изгибаются дугой, но он стоял как влитой. Предварительно тестировал дома: если с силой толкнуть (поначалу слабо но потом даже разошёлся ) - камера возвращается в исходное положение без дополнительных колебаний, в одно движение.
Потом прикупил себе Rekam M42(я не поклонник рекама, просто так вышло ) - лёгкий, недорогой, с уровнями, и сразу с крюком. Мне хватит.(единственное о чём мечтаю - 3Д голова с одной ручкой)
Мой вывод такой, главное вешать хороший груз(пустая пластиковая бутылка ничего не весит а налить можно где угодно) и не будет колебаний. Можно конечно купить и дорогой тяжёлый штатив вместо этого. Но когда центр тяжести чётко внизу - по устойчивости с этим ничего не поспорит.