К вопросу о летучих мышах и Панасонике

от: Rafael Fomenko
Легче мышь заставить пить, чем стока оборудования примастрячить чтоб снять :D

от:A.Schwarzenegger
Не, счасс придет Снегин и заявит что с FZ50 без всякого там оборудования фото получаются лучше, и FZ50 не нуждается ни в каком дополнительном оборудовании в отличии от зеркалок.

Подробнее

от: Sveaman
ишь как человек извратился.
кстати тут наверно и фэзэ писят справился бы

от:В. Снегин

Я уж лучше поснимаю по-любительски, с рук навскидку, для меня это более увлекательно, можно сказать спортивно – испытать свою реакцию, свою удачу, в этом есть некоторая удаль.

Подробнее

от: Daniel Defoe
Мыльницей фотоохоту снимать - уже удаль С их автофокусом разве что дохлых черепах и улиток

от: Daniel Defoe
мыльный кроп с птицей в 1\10 кадра это конечно показатель, теперь все имеют понятие :D полноразмер не выложите?

от: В. Снегин
...бла-бла-бла...

от:Daniel Defoe
мыльный кроп с птицей в 1\10 кадра это конечно показатель, теперь все имеют понятие :D полноразмер не выложите?

Под фотоохотой я имел ввиду нечто вроде:
http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1316357/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1416278 http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1388127/?&page=2&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1343730&prev_photo_id=1279025 http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1315807/?&page=4&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1351348&prev_photo_id=1395832

Подробнее

от:SergioN
Лично мне снимки конечно нравятся, они стоят затраченного труда. Однако у меня не возникает желания городить студию под открытым небом.
Я уж лучше поснимаю по-любительски, с рук навскидку, для меня это более увлекательно, можно сказать спортивно – испытать свою реакцию, свою удачу, в этом есть некоторая удаль. А имеющийся у меня FZ50 позволяет это – ведь тормоза в виде зеркала в нем нет!

Снимочек свой покажете конечно? Хочется наконец и Вашу реакцию испытать и Ваш панас без тормоза.

Подробнее

от:В. Снегин
Действительно, с таким оборудованием можно снимать чем угодно, хоть коробкой-пинхолом.
Однако есть некоторые требования к ЦЗ.

Во-первых, лаг камеры, именно камеры, а не АФ, который здесь не используется и не может использоваться в принципе. Вот тут не все ЦЗ могут быть пригодны. Дело в том, что ЦЗ требуется перед спуском затвора поднять зеркало. На это требуется от 0,1сек до 0,05сек у топовых ЦЗ. За это время объект со скоростью даже 5м/сек сместится на 50…25см (а мыши могут летать и быстрее). Поскольку в данном случае съемка ведется крупным планом с расстояния около 1,5м, объект имеет все шансы выскочить из кадра пока поднимается зеркало. Значит надо использовать ЦЗ с предварительным подъемом зеркала, однако редкие ЦЗ могут похвастать такой функцией. В то же время любой современный компакт и ЦМ имеет лаг 0,007-0,008сек (зеркала-то нет!), что позволяет без особых проблем снимать подобные объекты.

Во-вторых требуется достаточно большая ГРИП, что для ЦЗ на таких коротких дистанциях и больших ФР, представляет проблему. На ЦЗ требуется максимально зажимать диафрагму. Это требует более мощных источников света и снижает детализацию. В то же время компакты и ЦМ имеют намного большую ГРИП и создают намного меньше проблем при такой съемке.

Что касается самих снимков, то сразу видно, что это профессиональная работа.
Это правильные снимки – без пресловутой «управляемой ГРИП», а точнее сверхмалой ГРИП которой так гордятся местные зыркальщики. Столь любимого и ценимого зыркальщиками мыльного «боке» на этих снимках практически нет. Есть легкая нерезкость на краю кадра, на которую практически не обращаешь внимание. Видно, что автор опытный фотограф, он знает основное правило съемки живой природы – объект должен быть четким, от носа и до хвоста, желательно в деталях должна быть видна среда обитания. Только такой снимок вызывает наибольший интерес как у обывателей, так и у натуралистов. А снимки животных с «резкостью по глазам» не более чем авторские кривляния, выдаваемые за «творческие» изыски.
Возможно местные зыркальщики пропагандируют мыло в кадре потому, что видимо по другому снимать не умеют, а посему пытаются выдать свои огрехи как некое откровение, высшую степень творчества, доступную пониманию только избранным. Сразу вспоминается классическая сказка «Новое платье короля», в которой мошенники внушают обывателям – кто не видит одежды на голом короле, тот дурак и нехороший человек. Однако на нормального, не зомбированного зрителя, такие дурилки не действуют, зритель предпочитает четкость, детализацию, информативность.

Лично мне снимки конечно нравятся, они стоят затраченного труда. Однако у меня не возникает желания городить студию под открытым небом.
Я уж лучше поснимаю по-любительски, с рук навскидку, для меня это более увлекательно, можно сказать спортивно – испытать свою реакцию, свою удачу, в этом есть некоторая удаль. А имеющийся у меня FZ50 позволяет это – ведь тормоза в виде зеркала в нем нет!

Подробнее