К владельцам китовых объективов

Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

так сами сделайте примеры, у вас же он имеетса . и можете суда виложить ,мож мне тоже понравитса

Да вот как раз сегодня снимал на 55 мм f5.6 Откуда и вопрос возник. Может, по другому лучше и правильнее?

Кит не есть обьектив для качественных портретов.
В любом случае снимать на граничных фокусных не очень хорошо.

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

вопрос не корректен.
а с точки зрения боке нужны яркие источники освещения и более открытые диафрагмы.

Владельцы не китовых объективов в данной теме не приветствуются

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

Так у Вас стаж занятий фотографией 25+ лет и такие вопросы мучают.............

Да я как то больше по пейзажам, архитектуре и репортажам. Отпуск там, поездочки, пьянки и детские праздники. А в портретах ноль нулем. Снимаю их очень редко, и покупать объектив для них не планирую. Думаю у многих такая ситуация. тем не менее интересно знать как лучше китом орудовать.

А что смущает?
У Вас получился резкий (относительно) портрет и размытый задний план.
Все остальное - на любителя. Боке - субъективное художественное размытие. А на вкус и цвет (и размытие) - товарищей нет.

Где-то на длинном конце на диафрагме чуть прикрытой для резкости. Фон тщательно подбирать, ибо размытия естественно особо не будет. Доразмыть можно в шопе, если очень хочется. На 35 мм искажения обезобразять лицо.

для съёмки классического портрета чем больше ФР, тем лучше. с точки зрения перспективных искажений. в данном случае - снимайте на 55мм.

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

Точка зрения боке?? Это что то новенькое..

Вот 18-55 на 33мм на 5,6. На удивление очень даже ничего!!!
Снимай больше, и забей на это боке

D40x кит
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 55 мм

Цитата:

от: kwark
А что смущает?

Да ничего не смущает. Тема просто для обмена практикой владельцев китов. Кто как и чего.
С резкостью, сразу скажу, на никоновском ките никаких проблем нет даже на крайнем фокусном с неприкрытой диафрагмой. Реснички видно и все такое. Вот размытие конечно... ровно так же у меня получалось на мыльнице-ультразуме. Значит выходит совсем никак. Интересно, если я куплю более длинный тревел-зум
18-105 или 18-200 то там будет так же за счет темного длинного конца, или заметно по другому?

С увеличением фокусного расстояния - размытие будет более выражено.
В магазине попробуйте.
Хотя для портрета и боке берут светосильные фиксы.

зум больше, человека к себе ближе, фон от человека дальше.

Цитата:

от: BeS
зум больше, человека к себе ближе, фон от человека дальше.

плюс1, на 55 и5.6 лучше крупный план по плечи максимум на весь кадр

Вот сегодня снимал.

Осторожно! Полноразмер :) 3,5 метра.


Лень было 50/1.4 с собой брать, в связи с этим пришлось весь праздник отснять китовым 18-105.

На снимке диафрагма 8 и зум на 105. Exif есть.

Ну вот смтрите - телевиком снято (55-300). Фокусное в ЭФР примерно 300- 350 мм.
До стрекозы не более 3 метров, от стрекозы до ЗП примерно метр.
Фокусировка ручная.

Хотите портреты - купите фикс, самый доступный 50/1.8 независимо от системы.