К владельцам китовых объективов

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

На самом длинном ФР ,Вам доступном.
Большее фокусное моет сильнее широкой дырки. Поэтому, самое сильное размытие на телевиках на 5,6, а не на 50/1,4.

Хотите красивое размытие - берите фикс! Он может стоить и дешевле китового объектива.

Если снимать игрушечки на столе и мыльница размывает отлично.

Цитата:

от:One of us
Да вот как раз сегодня снимал на 55 мм f5.6 Откуда и вопрос возник. Может, по другому лучше и правильнее?

Подробнее

На таком сюжете кит пойдёт и немного проиграет нормальному объективу.

Цитата:

от:One of us
Да я как то больше по пейзажам, архитектуре и репортажам. Отпуск там, поездочки, пьянки и детские праздники. А в портретах ноль нулем. Снимаю их очень редко, и покупать объектив для них не планирую. Думаю у многих такая ситуация. тем не менее интересно знать как лучше китом орудовать.

Подробнее

купите гелиос 44 за 300 рублей и переходник еще за 500, хорошие портреты будут. :)

Цитата:

от: Карло Омулини
Если снимать игрушечки на столе и мыльница размывает отлично.

f/3.2

Ну сказал же человек - с фиксами не беспокоить, ежу понятно что они лучше фон отмоют

вот 18-55

Кит очень резок на коротком конце.

И портреты с ним снимать лучше в диапазоне 18-35 мм тогда получается очень хорошо.

Вот вам результаты тестирования:

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp


Я кит обычно для студии использую или для широкого угла в пейзажах:

http://lucky-photo.ru/6_1.html

http://club.foto.ru/gallery/photos/1238082

проблема Кита в точ что он мылит однородные участки- тоесть волосы, траву и мех.

Он более резкий чем фикс и светосильный зум. но мылит некрасиво.

А насчет мыльницы- снимайте, ктож запрещает.

Здорово. Это как снято? EXIFа не нашел

Д40кит.

Степень размытия не зависит от китовости объектива никак.

Цитата:

от: Пёс
для съёмки классического портрета чем больше ФР, тем лучше. с точки зрения перспективных искажений. в данном случае - снимайте на 55мм.

Цитата:

от: Пёс
для съёмки классического портрета чем больше ФР, тем лучше. с точки зрения перспективных искажений. в данном случае - снимайте на 55мм.

Ага, на зеркальный объектив с фокусным не менне 600мм!
А Вы сами портреты снимаете? ;)

1000D +18-55IS на длинном конце.

1000D +18-55IS на длинном конце. (самый дешевый кит кэнона)

А к второму пятаку идет L-ка китом. :D

Цитата:

от:One of us
Да вот как раз сегодня снимал на 55 мм f5.6 Откуда и вопрос возник. Может, по другому лучше и правильнее?

Подробнее

Если по-другому и правильнее,то во-первых:девушке срочно бросать курить и во-вторых:быстренько к стоматологу на "отбеливание зубов"

Цитата:

от: One of us
Как посоветуете снимать портреты с точки зрения боке - на 55 мм f5.6 или на каких нибудь 35 мм f4.5? Может кто может с примерами показать разницу обоснованно?

Да пофиг.. Главное, чтобы не было сильной дисторсии, ну или корректируйте..

Цитата:

от: Ковалев Сергей
А к второму пятаку идет L-ка китом. :D

Правда темная как у негра в .....

Да и доплатить за него прийдется некисло ;)

Цитата:

от: One of us
Здорово. Это как снято? EXIFа не нашел

Д80+18-55+пыха с рассеивателем в потолок+фотошоп(в том числе и фон подразмыл слегка)