К Модератору: О воровстве на сайте: краденый софт, плагиат и т.п.

Цитата:

от: Юра.
Дай бог чтоб правнуки Кошака Ромуальда, да и мои с Вашими дожили. Только что-то сомневаюсь я....

Да ну, дай Бог, чтоб все так жили. Только на всех клубов не хватит, так я сразу могу отказаться. ;)

Ничегo не будет стoить дешевле. Никoгдa. Тут не вoпрoс мoрaли, a вoпрoс выживaемoсти. И те же сaмые aмерикaнцы любят вoрoвaть ничуть не меньше, чем все oстaльнoе челoвечествo. Тaк чтo вся их пoлитикa прoдиктoвaнa тoлькo oдним: пoлучением прибыли и зaкреплением зa сoбoй рынкa. Блaгoтвoрительнoсти тут не былo и нет. И не будет. Тем бoлее пo oтнoшению к другим стрaнaм. Пoчему вы думaете былo снятo в кoнце 80-х эмбaргo нa прoдaжу кoмпьютернoй техники в СССР? Чтoбы пoделиться знaниями? Нет. Прoстo в те гoды нa сoветских зaвoдaх прoизвoдилaсь Искрa 1030, кoтoрaя пoтенциaльнo мoглa сoстaвить кoнкуренцию IBM, и Сoветский Сoюз мoг иметь свoи сoбственные рaзрaбoтки. В хoд пoшлo все: взятки, угoвoры, шaнтaж и все для тoгo чтoбы угoвoрить вoспoльзoвaться aмерикaнскoй техникoй вместo прoизвoдствa свoей. В результaте Сoветскaя кoмпьютернaя шкoлa былa уничтoженa прaктически нa кoрню. A зaтрaты нa все этo с лихвoй oкупились вывезенными зa oкеaн нaучными рaзрaбoткaми, технoлoгиями, специaлистaми. Тaкaя вoт мaленькaя иллюстрaция к вышескaзaннoму. Гoвoрить пoсле этoгo o мoрaли , имхo былo бы нескoлькo стрaннo. A скoлькo тaких вoт мaленьких иллюстрaций прoишoдилo (дa и прoишoдит) мoжете дoгaдaться сaми. Вoт тaк-тo. A вы гoвoрите - пaвлины. .....

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Юра.
Роман, мне видится большое противоречие в Вашем построении.

Юра, это не противоречие, это - диалектика. ;)

Мне вот пятый десяток пошел, а все еще продолжаю ликвидировать белые пятна в своем образовании, пробелы в знаниях...

Вот на днях прочитал очень интересные вещи.
Оказывается, в Конституции США изначально заложено право народа на вооруженное восстание.
Прочитал я и комментарии юристов насчет украинской оранжевой революции и анализе российского законодательства с точки зрения народного восстания.
Поддерживаю ли я идею свержения власти, как она сложилась в настоящие время в России? Безусловно - да!
Буду ли я участвовать или сочувствовать такой революции в настоящее время? Нет!
И здесь нет противоречия.

Подробнее

Во первых, Роман, мне было бы очень приятно встретиться с Вами в реале, пообщаться, поспорить. Серьёзно.

Подробнее

Взаимно! :D
Вот, с Преторианом встретиться казалось тоже вряд ли возможным - ан глядико-сь! ;)
Так что never say never!
Цитата:

от: Юра.

В том, что Вы написали, нет противоречия, только если те, кто свергает эту власть, Вам ещё более омерзительны или Вы не видите в них сил вылечить, наконец, общество.

Второе, конечно!
Для меня нет противоречия по той причине, что основой я вижу гражданское общество, а вот его-то, гражданского общества, я не вижу, извините за грустный каламбур.
Вообще, я не сказать, что сильно интересуюсь политикой. Но по служебным обязанностям - должен. И вот что - я не вижу ни партий, ни личностей, которые могли бы хоть с натяжкой представлять мое мировоззрение. Их нет! Когда-то давно я с натяжкой и морщась считал таковыми Яблоко, но сейчас они мне в огромной степени омерзительны, почти так же, как Жириновский, коммунисты и Немцов.

Религия? Опять же, меня иногда пытаются убедить, что я верующий, причем - православный. ;) Это не соответствует действительности. Мне ближе буддизм, как идеология. Но вот ведь засада - буддисты меня за своего не признают! :D Так вот, что-то типа буддистско-кантианского анархо-агностицизма :D Jester вот еще и Анналом обозвал, хорошо хоть не ахтунгом. :D Нет для меня системы удовлетворяющих меня ответов на мои вопросы...

Прошу прощения за то, что влезаю. Не хотите переключиться?
Ловите пятничное
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=349358
Сорри за PR

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Jester вот еще и Анналом обозвал, хорошо хоть не ахтунгом.

Не обозвал! Как бы объяснить покороче...
Ну, в общих словах, Марк Блок, Люсьен Февр, позже Фернан Бродель отошли от рассмотрения истории как совокупности фактов и процессов, зафиксированнных в мертвых текстах, отошли от выделения доминантных для всей истории процессов - будь то политическое развитие (позитивисты) или экономика (марксизм). Объектом их исследований стала повседневная жизнь народов, привычки, способы адаптации к обстоятельствам, менталитет в опсчем. То, что оставалось обычно за бортом "официальных" исторических школ.
Вот так.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Jester вот еще и Анналом обозвал, хорошо хоть не ахтунгом.

Не обозвал! Как бы объяснить покороче...
Ну, в общих словах, Марк Блок, Люсьен Февр, позже Фернан Бродель отошли от рассмотрения истории как совокупности фактов и процессов, зафиксированнных в мертвых текстах, отошли от выделения доминантных для всей истории процессов - будь то политическое развитие (позитивисты) или экономика (марксизм). Объектом их исследований стала повседневная жизнь народов, привычки, способы адаптации к обстоятельствам, менталитет в опсчем. То, что оставалось обычно за бортом "официальных" исторических школ.
Вот так.

Подробнее

Не обижайтесь, я просто смайлик забыл поставить. :D
А вообще-то это действительно интересует меня. Всегда интересовало - от женщин и кухонь разных народов, до попытки понять "самоощущение" этого народа.
Очень интересно! Спасибо!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Jester вот еще и Анналом обозвал, хорошо хоть не ахтунгом.

Не обозвал! Как бы объяснить покороче...
Ну, в общих словах, Марк Блок, Люсьен Февр, позже Фернан Бродель отошли от рассмотрения истории как совокупности фактов и процессов, зафиксированнных в мертвых текстах, отошли от выделения доминантных для всей истории процессов - будь то политическое развитие (позитивисты) или экономика (марксизм). Объектом их исследований стала повседневная жизнь народов, привычки, способы адаптации к обстоятельствам, менталитет в опсчем. То, что оставалось обычно за бортом "официальных" исторических школ.
Вот так.

Подробнее

Не обижайтесь, я просто смайлик забыл поставить. :D
А вообще-то это действительно интересует меня. Всегда интересовало - от женщин и кухонь разных народов, до попытки понять "самоощущение" этого народа.
Очень интересно! Спасибо!

Подробнее

На что обижаться-то? Все нормально...

Отвлечённый вопрос: почему стоимость CD с софтом в разы (иногда в десятки раз) превосходит стоимость музыкального CD или DVD с фильмом?

Разве стоимость производства фильма сейчас настолько меньше стоимости разработки софта?

Только что вышедший фильм на DVD в Великобритании стоит порядка £12-15.

Бюджет фильма в сотни миллионов долларов сейчас – в порядке вещей.

Если бы Photoshop легально стоил £30-50 я бы его купил.

Компьютерные игрушки, кстати, так и стоят – в районе £30.

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Отвлечённый вопрос: почему стоимость CD с софтом в разы (иногда в десятки раз) превосходит стоимость музыкального CD или DVD с фильмом?

Разве стоимость производства фильма сейчас настолько меньше стоимости разработки софта?

Только что вышедший фильм на DVD в Великобритании стоит порядка £12-15.

Бюджет фильма в сотни миллионов долларов сейчас – в порядке вещей.

Если бы Photoshop легально стоил £30-50 я бы его купил.

Компьютерные игрушки, кстати, так и стоят – в районе £30.

Подробнее

Я не знаю, но могу предполагать.
Здесь вопрос в целесообразности продажи. Полагаю, что очень значительная часть фильма окупается за счет проката в кинотеатрах. Аналог в игрушках - клубы - несопоставим по обороту. Про софт и речи нет.
Так что все логично, на мой взгляд.

А за 50 паундов Вы можете купить другой софт, если на шоп денег не хватает. Не проблема.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Здесь вопрос в целесообразности продажи.

Ну да. Музыко-то ведь не только на дисках продают. Roxette вон недавно подфартило - купили ее забытую listen to your heart для рекламного ролика к пиву...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Я не знаю, но могу предполагать.
Здесь вопрос в целесообразности продажи. Полагаю, что очень значительная часть фильма окупается за счет проката в кинотеатрах. Аналог в игрушках - клубы - несопоставим по обороту. Про софт и речи нет.
Так что все логично, на мой взгляд.

А за 50 паундов Вы можете купить другой софт, если на шоп денег не хватает. Не проблема.

Подробнее

Товары стоят столько, сколько за них готовы платить. Софт - это обычно инструмент для ежедневного зарабатывания денег, без которых никак сегодня не обойтись. Фильм - развлечение, без которого можно обойтись. Вот люди и готовы потратить деньги на софт по таким ценам; если сделать дороже - найдутся конкуренты с аналогами и крякеры с "бесплатными" копиями.

Если софт используется для зарабатывания денег, то конечно. Для компании заплатить за лицензии на софт, который необходим для работы, не должно быть проблемой.

Но как быть с домашними пользователями? С любителями? Купить 300D и выложить ещё столько же за Photoshop? А потом ещё за C1? Чтобы для удовольствия щёлкать фотографии и показывать их друзьям? Вы скажете: используй программное обеспечение, которое идёт в комплекте. А почему, если я не продаю свои фотографии за деньги, я должен довольствоваться посредственными результатами?

Это как если бы краски продавались по безумным ценам потому, что с их помощью можно писать шедевры и зарабатывать на этом деньги. Ведь нет, краски продаются по такой цене, что и дети могут ими рисовать.

Устанавливая такие запредельные цены на софт, производители оправдывают моё пиратство. Они исключают меня из числа потенциальных покупателей. По таким ценам этот софт мне не нужен, я его никогда не куплю. Так что, используя ворованный Photoshop я не наношу никакого урона компании Adobe – если бы я не пользовался ворованным, то я не пользовался бы никаким. И так и так они с меня имеют $0.00

Если предположить, что завтра пиратский софт перестанет работать и новый достать будет невозможно, то что, вы думаете, все пойдут покупать лицензионный? Я не пойду. Я могу себе позволить столько потратить, но на что-нибудь полезное, а софт того не стоит. Я не зарабатываю деньги фотографией, это хобби. Тратить не него такие деньги– это просто какое-то плейбойство.

Вот если бы цена была разумной для индивидуального пользователя-любителя, я бы с радостью купил легальную версию.

Сделайте разные лицензии для коммерческого и домашнего использования!

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Если софт используется для зарабатывания денег, то конечно. Для компании заплатить за лицензии на софт, который необходим для работы, не должно быть проблемой.

Но как быть с домашними пользователями? С любителями? Купить 300D и выложить ещё столько же за Photoshop? А потом ещё за C1? Чтобы для удовольствия щёлкать фотографии и показывать их друзьям? Вы скажете: используй программное обеспечение, которое идёт в комплекте. А почему, если я не продаю свои фотографии за деньги, я должен довольствоваться посредственными результатами?

Подробнее

За удовольствие - или платить, или отказываться от него. Кстати, на чем основано утверждение, что ПО из комплекта 300D настолько хуже, что с его помощью получится заведомо худший результат?
Цитата:

от:Эраст Фандорин

Это как если бы краски продавались по безумным ценам потому, что с их помощью можно писать шедевры и зарабатывать на этом деньги. Ведь нет, краски продаются по такой цене, что и дети могут ими рисовать.

Подробнее

Ой ли? Был в магазине Hallmark у них на заводе - там даже с учетом скидок для своих художников, хорошие краски, кисти стоили очень недешево. Ничего нового к тому, что Вы сказали, я не добавлю. Софт "для дома" точно так же входит в разряд "не обязательных затрат", как и билет в кино или аудиодиск. Ну не поможет мне пиратский Photoshop или легальный, академический Photopaint в том, чтобы на моем бутерброде красовался слой зернистой икры.
Цитата:

от: Эраст Фандорин

...Сделайте разные лицензии для коммерческого и домашнего использования!...

Щаззз... Уже пишу своему другу тов. Уильяму Гэйтсу. ;) ;) ;) ;) ;)

Удачи! Проще к жизни относитесь - смысл не в том, пиратский софт или нет.

Цитата:

от: Alex Dumenko
За удовольствие - или платить, или отказываться от него.

Так вопрос не стоит. Если бы он стоял так, то, как я уже сказал, я бы отказался. Платить столько за легальный софт я не стану.

Вопрос же на самом деле такой: платить за удовольствие бешеные деньги или иметь то же удовольствие бесплатно, но нелегально.

К сожалению, альтернатива "платить за удовольствие приемлемую цену" отсутствует.Цитата:

Ну не поможет мне пиратский Photoshop или легальный, академический Photopaint в том, чтобы на моем бутерброде красовался слой зернистой икры.

Вот это не понял к чему. Я ни на какую икру фотошопом не зарабатываю.Цитата:

Проще к жизни относитесь - смысл не в том, пиратский софт или нет.

Почему у вас возникли какие-то суждения о моём отношении к жизни? А с софтом, кстати, много интересного... например iTunes – лучшая в своём классе программа. Распространяется совершенно бесплатно. Есть о чём подумать...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Заработай взятку, если на службе, или проверни кидалово, ежели в бизнесе - и строй себе! А так можно и на джипе проехать...
Менталитет!

Именно.
Здесь, Кошак, Вы сами опровергаете свою претензию к нехорошим правителям в одном из писем этой поучительной темы. Каковы мы сами - таковы и правители. И нечего кивать на президента, дядю Сэма или жидомасонов...

По поводу сабжа у меня лично смешанные чувства. Не оставляет ощущение, что информационные технологии вообще и софтверный бизнес в особенности суть грандиозное мошенничество. Немыслимая бессмысленная гонка... У Воннегута в "Рецидивисте" про это хорошо сказано.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Я не знаю, но могу предполагать.
Здесь вопрос в целесообразности продажи. Полагаю, что очень значительная часть фильма окупается за счет проката в кинотеатрах. Аналог в игрушках - клубы - несопоставим по обороту. Про софт и речи нет.
Так что все логично, на мой взгляд.

А за 50 паундов Вы можете купить другой софт, если на шоп денег не хватает. Не проблема.

Подробнее

Товары стоят столько, сколько за них готовы платить. Софт - это обычно инструмент для ежедневного зарабатывания денег, без которых никак сегодня не обойтись. Фильм - развлечение, без которого можно обойтись. Вот люди и готовы потратить деньги на софт по таким ценам; если сделать дороже - найдутся конкуренты с аналогами и крякеры с "бесплатными" копиями.

Подробнее

Хотя бы меня Вы утешили. Оказывается, у меня совесть чиста. Т.е. она и раньше молчала, но я считал что ее ваще нет. Оказывается, есть, но чистая (потому и молчит), раз мне не жаль ведро картошки за фотошоп. :)
А там, где Слоновая Кость, не жалко будет ведра апельсинов, потому что у них апельсинов, как у нас картошки. А за океаном не жалко будет ведра баксов соответственно (потому что у них баксов... см.выше). :)

Благодаря Гайдару с его приватизацией, такой принцип и сейчас действует. Как было (цифры и названия условны): какой там Уралвагонзавод стоит 20 млрд баксов, но где ж их столько найти? А 50 штук есть у многих. Объявим аукцион и победителю продадим за 100 шт. Так что нынешний сидюковый рынок - это правильное следствие рыночных реформ. Здесь и выщепились все те противоречия, которые забугорье тщательно замазывало.

Софт - действительно, инструмент таки. Где Вы видели молоток за ~$100, как стоит типовая ширпотребная операционка (функции потому что похожи - базовые, но молоток обычно надежнее :) )? Потому и находятся крякеры, что промышленное воровство с продажей сидюков будет по себестоимости что-то $0.05, а продают диску за $2.8. Никакая законная борьба такую доходность никогда и никак не ликвидирует. Уж очень много.

Кошаку: Вы пытаетесь найти логику в рынке; по-видимому, это напрасно. Вот хотя бы такой пример с тем фотошопом: у него ведь полно версий (включая предка - фотофиниш). Какая из них (кроме актуальной, ессно) продается разработчиком и сколько стоит? Какая-нибудь фирма объявляет об отказе от наездов за свободное использование устаревшего МО? При этом еще надо учесть, что даже актуальная версия в широкой пиратской продаже появляется через 3-6 месяцев. Законна ли продажа кем-либо устаревшего МО? Какой логикой обусловлена его рыночная цена?

покупая американское (нерусское) - вы способствуете росту экономики вероятного противника.....


... а если честно, уговаривать народ скидываться ради того, что бы корпорации еще больше поимели Вас же.. - это предательство интересов свободных художников

отдавать им деньги -это мазохизм..
..
Тут если серьезно помыслить, то нужно конкурс объявлять высокохуджественный,. и фотать фотать фотать.. потом обрабатывать , обрабатывать обрабатывать , во славу этих замечательных ребят, которые долбят коды, и несут радость людям.. и реальную пользу каждому,..

..Думать о корпорациях - бред. они сами найдут прекрасный способ как нас скассировать.. все затраты уже вложены.. покупая кусок маргарина, бутылку колы, новые штаны ,вы покупаете кусок Виндоуса, Фотошопа,.. и еще какой-нибудь малопонятной мути...

Хотчется сделать доброе дело.. подайте музыканту на улице,. купите Шаравар в конце концов...
ну и в том же духе..

понятно когда администрая выполняет предписанное, и соблюдает политкоретность...

но когда.. пардон сами на себя стучать... увольте..

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Уважаемый, извините, к моему стыду не знаю Вашего имени, а обращаться к Вам по Нику, воспитание не позволяет, скажем, Уважаемый Автор ветки ...
Поверьте мне, я УВАЖАЮ Вас и полностью разделяю Вашу точку зрения, но жизнь нельзя просто разделить на «плохо» и «хорошо», 0 или 1. Как в ЧБ фотографии существует много оттенков серого, так и в жизни существует много моментов, когда сложно сказать кто прав, а кто виноват.
Несколько «простых» примеров, ответы на которые хотелось бы услышать от Вас:
Начнем с женщин, раз Вы с них начали :)
1. Что лучше, жена один раз физически изменила мужу, или то, что она физически ему верна, но при этом всю жизнь ее душа далеко от него, в мыслях она постоянно с другим?
2. Вы руководитель фирмы и под проект в городе N-ске Вам надо нанять специалиста по Фотошоп. Само собой у Вас есть легальная копия этого продукта, но проект в другом городе и Вам нужен местный специалист. На интервью к Вам приходят два человека, оба симпатичных паренька, грамотных, толковых и т.п. При этом один великолепно знает ФШ, а второй не знает его, потому, что у него не было возможности его изучить. Из резюме понятно, что оба они не выезжали за пределы своего города и у них не было возможно изучить ФШ на курсах. Т.е. единственный способ изучить первым пареньком ФШ был только с использованием ворованной копии. Кого Вы возьмете на работу? Того, который хорошо знает ФШ, тем самым поощряя воровство и, показывая «честному», что воровать хорошо? Или второго, и тем самым провалив проект, т.к. «сроки» очень сжаты и времени на изучение у него не будет?
3. Вы находитесь в командировке 2 дня. Суточные на еду составляют 50 у.е. (к примеру). В первый день Вы поели на 37 у.е., а во второй на 63 у.е. Какую сумму Вы укажите в финансовом отчете 100 у.е или 87 у.е.?
4. Если мне не изменяет память, без пошлины в Россию можно ввозить товара на 500 долларов для личного пользования, т.е. где-то 380 евро. Возвращаясь из зарубежной поездки Вы полностью указываете стоимость ввозимого для друзей кофе, коньяка, сигарет, фотофильтров, объективов и т.п?
5. Можно пример и из реальной жизни.
Вы знаете, что такое делить в интернате на троих не бутылку, а батон горячего хлеба, который потом проглатывается в доли секунды? Вы назовете ворами тех грузчиков, которые загружали в машину «лишний» поддон с хлебом, зная, что он будет отвезен детишкам в интернат? Назовете вором охранника, который «в упор» не замечал этот лишний поддон в машине? Назовете вором водителя, который каждый день привозил этот хлеб в интернат?
6. Прошу не воспринимать следующий вопрос, как наезд на москвичей. Москва мой самый любимый город, в котором долго жил и люблю его до сих пор. Мне очень нравятся все те положительные изменения, которые происходят в Москве в наши дни.
Итак, вопрос. Ваши дети, полагаю, учатся в хорошей школе, имеют доступ к Интернету и т.п. и т.д. И теперь, возьмем, какой-нибудь промышленный уральский (сибирский и т.д.) городок. Жители этого городка трудятся, работают, гробят свое здоровье дыша выбросами металлургических, цинковых, урановых и т.п. рудников и заводов, спускаются в шахты. Т.е. производят материальные продукты, львиная доля стоимости которых потом оседает в Москве (надеюсь это для Вас не новость?). И дети этих рабочих учатся не в таких замечательных школах, как в Москве, не имеют легального доступа в Инет, их родители не могут покупать им легальные копии программных продуктов. Т.е. как Вы относитесь к тому, что просто живя в Москве и, получая "московсую" зарплату, Вы (не лично Вы, а общество в целом), как бы становитесь соучастником воровства у этих самых детишек из уральского (сибирского и т.п.) городка?

Думаю примеров хватит...
Извините, еще раз подчеркну, что я УВАЖАЮ Вас и НИ ОДИН вопрос не направлен против Вас, или кого-то другого. Полностью разделяю Вашу точку зрения по отношению к «ворованную» софту, размещению ссылок на сайте на такой софт, да и вообще ко всему ворованному. Но не все в мире так однозначно.
Могу сказать про себе, что я сам не знаю ответы на эти вопросы, при этом я всегда знал, что если у меня в данный момент не было 3-х копеек на трамвай, и я ехал «зайцем», то в следующий раз я платил 6-ть копеек. Дурак, как скажут многие...

С уважением,
Андрей.
P.S. Фотография для Вас:

&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=352103" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=352103" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&prev_photo_id=352103

Цитата:

от: amateur_andy
при этом я всегда знал, что если у меня в данный момент не было 3-х копеек на трамвай, и я ехал «зайцем», то в следующий раз я платил 6-ть копеек.

Вот в этом и заключена вся суть вопроса!
С глубоким уважением,
Константин.

Уважаемый Андрей ОЧЕНЬ хорошо сказал, и поставил хорошие вопросы. Попоробую немного развить его мысль.
Кажется мне, что тут дело в коренных цивилизационных отличиях, просто КОМП (это и железо, и софт и маркетинг и вся система взаимоотношений в этих координатах) в нынешнем виде был изначально создан не для нас. Он другой цивилизацией и для других людей был создан. Не предусмотрен такой вариант в системе отношений с КОМПОМ, когда человек, имеющий скажем два высших образования, действительно блестящий специалист влачит совершенно нищенское существование. Не потому, что лентяй, а просто потому, что слишком далёк, скажем так, от финансовых потоков. С точки зрения цивилизации, создавшей КОМП - это абсолютный нонсенс, такой человек невозможен, он просто НЕ МОЖЕТ быть бедным, или это не высшие образования, или он не специалист и т.д. А у нас, чем больше степень удаления от центра финансовых потоков, тем такое ярче, возможнее и сильнее.
Конечно, "издержки переходного периода" ... Конечно, "все, кто с головой, давно перебрались" ... - да не совсем так это. Налицо явное несоответствие заявленных статусов фактическим. И при всём при этом, другие заставляют нас играть по навязываемым, действующим для других реалий правилам. А фактически, такую игру многие просто и не могут себе позволить. От таких несоответствий и возрождается оскал "звериного капитализма" - "... А когда прибыль 300%, то нет такого преступления, на которое КАПИТАЛ не пошёл бы" - старик Маркс не зря говорил. И то, о чем уже говорили, в плане востребованности за малые деньги и возможности копирования за смешные деньги, начинает работать во всей "красе". Пока причина есть, такое следствие будет.
Это что касалось объективной состовляющей вопроса. А вот субъёктивная почему-то подменялась очень корректным взаимным выяснением ЛИЧНОЙ порядочности (в широком смысле слова) участников дискуссии. И мне вот это не совсем понятно, почему? То, что на этом сайте не место для распространения ворованных программ и средств для воровства должно быть понятно и так. А кому надо - "свинья грязь найдёт", но в другом месте.
Извиняюсь, если слишком сумбурно и малосвязно.