Jupiter-37A 3,5/135 - стоит брать?

Стоит ли брать на портреты?

Если на кроп, многовато будет

На кроп. Что многовато - понятно, как он по оптическим характеристикам? Рисунок, резкость

Цитата:

от: DHL
На кроп. Что многовато - понятно, как он по оптическим характеристикам? Рисунок, резкость

1) Как повезёт...
2) Кроп - он ведь разный бывает ( от 3 до 12 )...
3) Далеко не всякая плёночноя оптика даже на 6 м.п. кропе "отдаёт" себя....

Цитата:

от: DHL
На кроп. Что многовато - понятно, как он по оптическим характеристикам? Рисунок, резкость

Я сравнивал этот объектив с Canon 70-200/4L. Фикс и зум. Юпитер показал лучшую резкость(заметно лучшую) по сравнению с элькой при одинаковых настройках на одной и той же 20-ке на расстоянии 9,8 км. (да и ближе- тоже). Правда, здесь. на форуме, народ отмечал, что Юпитер подлавливает зайчиков. Эта тема уже не один раз обсуждалась. Нужно иметь в виду, что на современных тушках он не покатит, тк нет автофокуса, а вручную такой темный объектив, да еще без прыгалки, трудно фокусировать.

Возьмите уж лучше CZJ-Sonnar 135/3.5.
Он, как небо и Земля по сравнению с Юпитером, хотя оптические схемы у них идентичные.
После этого ГДРовского цейса Юпитер у меня вызывал исключительно плохие ощущения.
А по цене они сейчас не сильно должны отличаться.

Да, на открытой диафрагме картинка немного вялая, но рисует ничего.

Вы имели в виду этот CZJ? http://cgi.ebay.com/MC-Sonnar-135-3-5-135mm-Auto-M42-Zenit-Praktica-L-NEW_W0QQitemZ280155565983QQihZ018QQcategoryZ4688QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Если да, то цены отличаются на порядок))

Ну тут дороговато...
На фото ру барахолке периодически мелькают объявы.
За 2 штуки желающие могут словить этот гудрон

Попробуйте потестить. В Вашу ветку попали какие-то несчастные облпдатели зтих стекол. Поищите на форуме. Здесь отмечали как раз очень приличную резкость 135-го Юпитера.

Ну, а юпитер предлагают за $20) Но если на самом деле не очень резкость хорошая - в топку...

Цитата:

от:Гиляй
Я сравнивал этот объектив с Canon 70-200/4L. Фикс и зум. Юпитер показал лучшую резкость(заметно лучшую) по сравнению с элькой при одинаковых настройках на одной и той же 20-ке на расстоянии 9,8 км. (да и ближе- тоже).

Подробнее

Как-то не верится даже...
Из 135 мм имел дело с 70-200/4, соннаром 135/3.5 и лькой 135/2... не могу сказать, что даже 135/2l "заметно лучше" чем 70-200 - сказал бы что близко к паритету на 5.6, к примеру. Соннар ощутимо мыльнее обоих.
Неужели юпитер такой расчудесный?

Кстати, а что скажите о Tair-11A 2,8/135?

Я снимал этим Юпитером на пленочном Никоне F100. Ощущения от него очень хорошие. Легко и удобно фокусироваться, потому что ход кольца фокусировки длинный и плавный. Не очень удобно управлять диафрагмой. потому что кольцо вращается плавно, без щелчков. Учитывая что оно находится спереди объектива - диафрагму легко случайно сбить. Отличный портретный объективдля постановочного портрета. Когда можно снимать не торопясь. Резкость даже на полностью открытой диафрагме хорошая. Рисунок не оценивал.

Цитата:

от: DHL
Кстати, а что скажите о Tair-11A 2,8/135?

ничего
по рисунку лучше ю-37
но:
малоконтрастен
не держит контровый свет

Цитата:

от:host
Как-то не верится даже...
Из 135 мм имел дело с 70-200/4, соннаром 135/3.5 и лькой 135/2... не могу сказать, что даже 135/2l "заметно лучше" чем 70-200 - сказал бы что близко к паритету на 5.6, к примеру. Соннар ощутимо мыльнее обоих.
Неужели юпитер такой расчудесный?

Подробнее

По крайней мере, у меня. Живу в Перово. с 12-го этажа, изучая Эльку, снимал трубы ТЭЦ на Открытом шоссе (Метрогородок). Расстояние 9,8 км. На верху трубы кольцевой балкон и дверь. Юпитер показывает, что это, действительно, дверь. Элька-зум показывает, что там, НАВЕРНОЕ, дверь. Но претензий к своей эльке у меня нет.

Цитата:

от: DHL
Кстати, а что скажите о Tair-11A 2,8/135?

Мягкая, НЕ мыльная, слабо контрастная картинка. Боке приятное, цветное ))
Основное отличие от Юпитера - мягкость, "портретность".
Ещё он тяжелее в полтора раза. Да и вообще посолидней 37-го...

П.С.: 20-ти (!) лепестковая диафрагма...

про ТАир-11

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=57


про Юпитер-37

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=64

У меня все в точности наоборот,т.е 70-200 рвет фикс на любых дырках,особенно по краям

Пользую на Никон Д-50, вориант Ю-37 МС, зайцев не ловит даже без бленды, хотя внутреннее рассеяние великовато. Блендой пользуюсь даже когда пасмурно и в помещении. Неплохой портретник, даже жанрровый портрет хорошо снимается им.
Трудностей с фокусировкой не замечал, подтверждение АФ работает даже при 11 диафрагме. Кольцо диафрагмы имеет фиксатор при нажатии в сторону камеры и можно не глядя диафрагмировать до заранее выбранной величины.
Нравится больше чем Калейнар-5Н 2,8/105.