JPG- прямо из камеры (NIKON FULL FRAME)

Всего 72 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Дома хорошо получаются в камжипеге. Насчет людей не могу такого сказать.

Михаил Романовский, даже спорить не буду - я знаю о часто хорошем жипеге фуджиков.
Но тут возникает сразу несколько НО.
Камер немного, все старые по возрасту и часто по пробегу.
Это кроп - не всем интересен.
По характеристикам до современных не дотягивает. ИСО, серийка, экран...в общем, почти по всему.
Для многих нужно разрешение, на фуджиках его мало.

Ну и самое главное - вот кончится фуджик - помрет в руках через несколько лет.
Что дальше - куда развиваться? Ведь опыт наработан на этой камере, привыкли к ней, расслабились, что обработка нужна не всегда.
А потом оп - и купите какой нибудь Д790. И все будете изучать с начала, ведь навыков по обработке меньше, чем надо для такой камеры.

Имхо, нет смысла покупать камеру без возможностей развития.

П.С. кстати, я не уверен, что в представленных кадрах есть что-то недоступное Д810 или даже Д7100. Сам туман не снимал, но фото видел, правда не из джипега.

Подробнее


Согласен, ИСО не очень высокое, но на 1600 вполне можно снимать и печатать фотографии, а ежели ненароком у Петровича на огороде приземлится иноземный корабль, то и на 3200 можно снять!
Разрешения на формат А3+ выше крыши, а больше мне не надо.



Что касается серийки, то лично мне она и нафиг не нужна, привычка рационально использовать фотоматериал осталась ещё с плёночных времён!





Чтобы уработать весь ресурс, я надеюсь, мне её хватит ещё лет на шесть-восемь, к тому же в запасе ещё одна имеется!
...
[удалено]
Re[mao]:
Цитата:
от: mao
ДЕВИЗ МАРКЕТОЛОГОВ

а вот производители ПЕРВЫХ зеркалок так не думали и поэтому цвета у них ОБЛИЗНЁШЬСЯ

из протушек никон мне по цвету нравится только D1 который ещё без Х был


Что-то выбирать надо.
Если нравится - покупайте. Лично мне такой старый аппарат не подойдет.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Согласен, ИСО не очень высокое, но на 1600 вполне можно снимать и печатать фотографии, а ежели ненароком у Петровича на огороде приземлится иноземный корабль, то и на 3200 можно снять!
Разрешения на формат А3+ выше крыши, а больше мне не надо.

Что касается серийки, то лично мне она и нафиг не нужна, привычка рационально использовать фотоматериал осталась ещё с плёночных времён!

Чтобы уработать весь ресурс, я надеюсь, мне её хватит ещё лет на шесть-восемь, к тому же в запасе ещё одна имеется!

Подробнее


Все это 100% верно и правильно - для вас.
К примеру, у меня другие требования и Фудж меня никак не устроит - в том числе и по разрешению и по функционалу. А главное - по отсутствию перспектив в этом направлении.
Re[mao]:
Цитата:

от:mao
откуда там качественное сырьё, если при слабых цветофильтрах (а они сегодня ОБЯЗАНЫ быть слабыми чтобы получить высокие ISO на сегодняшних камерах) в канал красного намешано и синего и зелёного, в канал зелёного намешано и красного и синего а в канал синего намешано и красного и зелёного

Подробнее

Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт Пенн Уоррен
...
[удалено]
Re[Pablonic]:
Цитата:
от: Bedwere

Можно попробовать Кодак. Он и Никон, и фулл-фрэйм. Правда не знаю, насколько там удобоварим внутрикамерный JPG.


камерного джипега тем еще меньше, чем в д700

Цитата:
от: f1rst
Fuji X-E2 / X-T1 :D


это лучшее из современного по кам. джипегу, но не никон и не зеркало и не фф

а вообще, судя по Вашим сообщениям Вам д600/610/750 (дф тем более) вполне подойдёт

правы те, кто подсказывает, что на современный никон снимать в джипег тяжелее чем в рав ,-)

если хочется сразу в джипег
то или снимать уметь как Рома, либо старый фудж (с 5про) + хорошую оптику (зумы с 2,8 и фиксы), либо беззеркалку от фуджи

п.с. слышал джипег дф хвалят
...
[удалено]
Re[mao]:
Цитата:
от: mao
цитата хорошая, по моему шла эпиграфом к фильму о лжепророке среди мармонов

Нет.
Вся королевская рать. Роберт Пенн Уоррен
...
[удалено]
Re[mao]:
передумал писать сообщение.
...
[удалено]
...
[удалено]
Re[Pablonic]:
Вы будете смеяться, НО
PANASONIC серии G3 / G5 и дальше, с фиксом.
ГОТОВЫЙ приятный JIPEG...
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Все это 100% верно и правильно - для вас.
К примеру, у меня другие требования и Фудж меня никак не устроит - в том числе и по разрешению и по функционалу. А главное - по отсутствию перспектив в этом направлении.

Подробнее



Это почему же без перспектив - оптика-то вся никоновская, а религию менять не собираюсь! До цифры 20 лет сидел на плёночных никонах, теперь вот 6 лет на фуджи, и ещё лет 6 - 8 на ней отсижу, а там видно будет - либо ласты склею ( в седьмой десяток вгрызаюсь ), либо что-то прикуплю под себя новенькое!
Re[Pablonic]:
Цитата:

от:Pablonic
Находясь в прослойке не профи- и в то же время не начинающих (учитывая все таки стаж),
давно мечтаю о камере где необходимость во внешней обработае -МИНИМАЛЬНА
думаю что нас таких не мало --ИБО
1 всетаки RAW или TIFF занимают места много ))
2 на обработку КАЖДОГО кадра обычно не бывает времени ( ну не зарабатываем мы фотографией )

Так как профф камеры все больше приходят к таким * обывателям* встает вапрос !
КАК получать такие кадры ?

Подробнее

научится фотографировать и настраивать камеру под каждый сюжет
и для этого подойдет любая камера
вот тут уже немного обсуждали тему
https://foto.ru/forums/topics/707244
Re[Михаил Романовский]:
Не склеивай МИШ ! Покоптим ещё ...
...
[удалено]
Re[mao]:
снимает фотограф а не камера, я настрою как мне надо и сниму любой камерой
если кто то не умеет настраивать и фотографировать, это не говорит о недостатке камеры, а только о "кривизне" рук ;)))))))
Re[Pablonic]:
Цитата:
от: Pablonic
вот например jpg из камеры d700


В Д700, увы плохой камерный jpg: мыльный из-за алгоритмов и сильного АА фильтра и с маленьким ДД.
Частично это дело компенсируется правильной экспозицией и повышением резкости в настройках. На печать А4 хватит.

В д800е уже нормально.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.