JPG- прямо из камеры (NIKON FULL FRAME)

Находясь в прослойке не профи- и в то же время не начинающих (учитывая все таки стаж),
давно мечтаю о камере где необходимость во внешней обработае -МИНИМАЛЬНА
думаю что нас таких не мало --ИБО
1 всетаки RAW или TIFF занимают места много ))
2 на обработку КАЖДОГО кадра обычно не бывает времени ( ну не зарабатываем мы фотографией )

Так как профф камеры все больше приходят к таким * обывателям* встает вапрос !
КАК получать такие кадры ?

Выбрать камеру, которой снимки нравятся прямо без обработки. Сейчас практически все камеры позволяют сразу получать готовые снимки. Вопрос в том, какой результат Вас больше устроит.

И научиться снимать.

"RAW для любителей, jpg - для тех, кто умеет снимать сразу".

Цитата:

от: Pablonic

Так как профф камеры все больше приходят к таким * обывателям* встает вапрос !
КАК получать такие кадры ?

Взять подходящую камеру.
Например, Fuji S3/S5 Pro. Это Никон, но не фулл-фрэйм.
Можно попробовать Кодак. Он и Никон, и фулл-фрэйм. Правда не знаю, насколько там удобоварим внутрикамерный JPG.

Наверное можно получить сразу приличный jpg... Только сложно...

Основная проблема, на мой взгляд - корректная экспозиция и баланс белого.
Автоэкспозиция любит врать от светлых или тёмных объектов в кадре.
Автоматический баланс белого любит врать при смешанном освещении.
Пресеты баланса белого любят давать зелень на коже если вокруг много зелени.

Так что снимать надо в мануале и ходить надо с серой картой, чтобы устанавливать по ней экспозицию и баланс белого... И при изменившихся условиях освещения повторять процедуру.)

D600/610 дает отличный результат в JPG. К тому же JPG-файлы легко тянутся и хорошо пригодны для пост-обработки. Многими любимый D700 в этом плане гораздо хуже. Новинка D750 унаследовала матрицу от D600 должна быть как минимум не хуже. Еще многие хвалят JPG от Df.
Получить хороший JPG сразу с современной камеры не очень сложно. Выставляем правильно экспозицию. Используем активно auto D-lighting. Используем внешнюю вспышку. Применяем индивидуальные профили. Они дают очень большие возможности в плане получения готовых JPG

Цитата:

от:Pablonic
Находясь в прослойке не профи- и в то же время не начинающих (учитывая все таки стаж),
давно мечтаю о камере где необходимость во внешней обработае -МИНИМАЛЬНА
думаю что нас таких не мало --ИБО
1 всетаки RAW или TIFF занимают места много ))
2 на обработку КАЖДОГО кадра обычно не бывает времени ( ну не зарабатываем мы фотографией )

Так как профф камеры все больше приходят к таким * обывателям* встает вапрос !
КАК получать такие кадры ?

Подробнее

сугубо ИМХО
1. У любителей как раз нет массовых потоков фотографий
2. любитель вправе ждать вдохновения) его не поджимают сроки
3. любителю можно снимать RAW, не заботясь о балансе белого
4. при съемке вполне хватает заморочек с
диафрагмой
исо
выдержкой
сюжетом, порой мимолетным
кадрированием
вертикальными вертикалями и горизонтальным горизонтом в кадре )))

добавлять к ним еще и заморочки с настройками камеры, связанными с получением джипега... это можно разрыв мозга получить) и заодно потерять мимолетные сюжеты

а на хрена из процесса фотографирования делать монструозный процесс получения фотографий?) ("на хрена", кстати, вместе пишется или раздельно?))

что касается размеров равов...
джипеги в хорошем качестве не намного меньше)
а я вообще дошел до ручки, джипеги делаю в среднем выходном качестве (малые по объему) и сохраняю равы
вот греет меня, что у меня есть "негативы")))
а то вдруг лет через 40 сделают волшебную программу, которая одним кликом будет из равов конфетки делать?
а то вдруг я через 10 лет еще жив буду и научусь ваще классно джипеги делать? тут то равы и пригодятся)
в конце концов мы постоянно учимся
и то, что не умели делать вчера, можем сегодня, а завтра еще больше (может быть) уметь будем)
обидно будет лет через 5 иметь джипег, понимать, что можно улучшить и не иметь RAW)))

Цитата:

от:Yellowstoner
D600/610 дает отличный результат в JPG. К тому же JPG-файлы легко тянутся и хорошо пригодны для пост-обработки. Многими любимый D700 в этом плане гораздо хуже. Новинка D750 унаследовала матрицу от D600 должна быть как минимум не хуже. Еще многие хвалят JPG от Df.
Получить хороший JPG сразу с современной камеры не очень сложно. Выставляем правильно экспозицию. Используем активно auto D-lighting. Используем внешнюю вспышку. Применяем индивидуальные профили. Они дают очень большие возможности в плане получения готовых JPG

Подробнее

Видимо, вы не очень требовательны к результату, раз вас устраивает кам джипег с Д600.
По мне, так все печально у современных никонов с кам джипегом, особенно по скинтону. Разве что с ДФ равы не крутил, не скажу.

Я скажу больше - даже после обработки далеко не всегда удается получить красивый скинтон. В подтверждение этому достаточно посмотреть на фото в профильных ветках.

Кенон, кстати, получше в этом плане, но не так чтобы в разы.

Так что, имхо, это утопия - в современных зеркалках красивого камджипега нет.

***- в современных зеркалках красивого камджипега нет.***
а как же фуджи С3-5 ??
да вообще апаратик за 100 тыщ должен выдавать реальную картинку САМ
я не говорю про закаты- рассветы и прочие шедевры

Цитата:

от:Pablonic
***- в современных зеркалках красивого камджипега нет.***
а как же фуджи С3-5 ??
да вообще апаратик за 100 тыщ должен выдавать реальную картинку САМ
я не говорю про закаты- рассветы и прочие шедевры

Подробнее

Не должен. За эти деньги он просто обеспечивает максимально комфортную возможность получить максимально качественное сырье, из которого фотограф сделает изображение, которым он хотел что-то сказать.

Цитата:

от:Pablonic
***- в современных зеркалках красивого камджипега нет.***
а как же фуджи С3-5 ??
да вообще апаратик за 100 тыщ должен выдавать реальную картинку САМ
я не говорю про закаты- рассветы и прочие шедевры

Подробнее

А какое отношение имеют эти Фуджи к современным камерам? Старички это уже, смысла покупать я не вижу.
Да и никто никому ничего не должен - это заблуждение так думать.

Цитата:

от: KOt
А какое отношение имеют эти Фуджи к современным камерам? Старички это уже, смысла покупать я не вижу.
Да и никто никому ничего не должен - это заблуждение так думать.

Эти "старички", в сложных световых условиях, порвут современные, как Тузик грелку!

Дома хорошо получаются в камжипеге. Насчет людей не могу такого сказать.

Михаил Романовский, даже спорить не буду - я знаю о часто хорошем жипеге фуджиков.
Но тут возникает сразу несколько НО.
Камер немного, все старые по возрасту и часто по пробегу.
Это кроп - не всем интересен.
По характеристикам до современных не дотягивает. ИСО, серийка, экран...в общем, почти по всему.
Для многих нужно разрешение, на фуджиках его мало.

Ну и самое главное - вот кончится фуджик - помрет в руках через несколько лет.
Что дальше - куда развиваться? Ведь опыт наработан на этой камере, привыкли к ней, расслабились, что обработка нужна не всегда.
А потом оп - и купите какой нибудь Д790. И все будете изучать с начала, ведь навыков по обработке меньше, чем надо для такой камеры.

Имхо, нет смысла покупать камеру без возможностей развития.

П.С. кстати, я не уверен, что в представленных кадрах есть что-то недоступное Д810 или даже Д7100. Сам туман не снимал, но фото видел, правда не из джипега.

Fuji X-E2 / X-T1 :D

вот например jpg из камеры d700

Если вас интересуют только такие сюжеты - вас устроит любая современная камера.
Просто определитесь, что вам ближе - кроп или ФФ - от бюджета отталкивайтесь.

Проблемы начинаются при сложных условиях либо при съемке портретов.

при сложных условиях -согласен на все 100!
а портреты при верном балансе белого тоже нет проблем !
как камера может не передать скин тон ?? если она передает верно цвет окружаещего мира ))
это на гламур - там подкрашиваете и улучшаеться ..

Что я могу сказать - вам проще, если вас устраивает камерный скинтон "как есть" :) И ББ тут само собой....
А мне хочется красиво, поэтому без обработки никуда :)

В общем, берите любую камеру из продающихся - вот и все.
Технически мне больше нравится Никон, скинтон красивее показывает ФФ от Кенона (с кропом у них все намного хуже).
Выбирать вам :)

[удалено]