Извините за баян, но нужен телезум, посоветуйте

Цитата:

от:Arphen
а 1/1.7 верите значит? :D
ИМХО все эти ультразумы если брать для творчества пустая трата денег, на длинном конце всеравно одно мыло будет, тоесть главная функция этих устройств не юзабельна. совсем. ну разьве что 10*15 напечатать если повезет

Подробнее

Насчет длинного конца Вы немного поспешили с выводами. :!: Именно на "длинном конце" ультразумы могут составить некоторую конкуренцию тем же зеркалкам, если не брать во внимание комплекты с хорошей длиннофокусной оптикой, которые дают совсем другую картинку, но и стоят дорого, да и весят прилично. :(
И если я возьму зеркалку в ближайшее время, то скорее всего для съемки на больших ЭФР буду использовать все равно свой Фудж, пока не наживу денег на приличную длиннофокусную оптику.
Кстати, вот снимал на ЭФР 400 мм и ИСО 800, сразу в джипеге - показывал в другой ветке только недавно:



При этом мне кажется, что при хорошем свете и Панас 28-й с мелкой матрицей тоже даст неплохую картинку на максимальных ЭФР, тут таких снимков немало показывали.
Думаю, этот Панас - неплохой выбор: "дешево и сердито", с большим ЗУМом.
А захочет потом человек творчества - купит себе зеркалку или Сигму-1 или 2 какую карманную...

Хм, даже если "апологет" Фуджи говорит про Панасоник... :D
Кстати, для этого моего родича момент фототворчества - это как раз его дело и увлечение. Но, как я уже говорил, там денег совсем не много... А зеркалики... на себе знаю :( , как по корману бьют.
Так в чём же между ними разница? Чем Панасоник лучше Фуджа? Или там не в качестве дело? Ну ФР побольше.. Как шумы на высоких ИСО?

Цитата:

от: Кирилл Куликов
А зеркалики... на себе знаю :( , как по корману бьют.

Так в чём же между ними разница? Чем Панасоник лучше Фуджа? Или там не в качестве дело? Ну ФР побольше.. Как шумы на высоких ИСО?

Не всегда, но если всё серьёзно то да.. :)

А между этими всё просто - Фудж однозначно качественней по картинке и эргономичнее (размер матрицы её технология SuperCCD + исполнение "а-ля зеркалка").
Панас это "фсё в одном" (и фр. и видеовозможности) при неплохом для мыльницы качестве и к тому-же мельче и удобнее для съёмок на афтомате на коем выдаёт неплохой результат (для камер подобного класса) но картинкой слабее и более шумный. То-же самое можно сказать и про Кенон SX20.
Вот примерно так.

Вот так примерно будет на SX10is ЭФР 560мм.Из минусов это зачастую ХА.На SX20is будет немного хуже у него мегапиксель больше при том же размере матрицы.

ISO 80

ISO 200

Человек ультразум вибирает, а его упорно кормят дикими ресайзами
Смотри как здорово мой снимает

Приводите полноразмеры!

Цитата:

от: banan1
панасоник фз38 лучше на данный момент ничего нет

Соглашусь и еще S200EXR Недавно тестил. Все ОК! А ХА на S200EXR исправлен и у него простора для творчества больше. Для меня, как для зеркальщика он предпочтителней. В руку лучше лег ( привычней что ли). Видоискатель светлее. Нам пенсионерам это ценно-зрение. И вообще смотрится он солидней панасоник фз38 . Мое мнение.

Цитата:

от:Павел230
Соглашусь и еще S200EXR Недавно тестил. Все ОК! А ХА на S200EXR исправлен и у него простора для творчества больше. Для меня, как для зеркальщика он предпочтителней. В руку лучше лег ( привычней что ли). Видоискатель светлее. Нам пенсионерам это ценно-зрение. И вообще смотрится он солидней панасоник фз38 . Мое мнение.

Подробнее

Нечё там не исправлено ! Такую-же как и на др. подобных УЗ добавили более агресивную софтовую ХА даваилку в жепег и всё.., там такой-же объектив.

А так соглашусь что если ставить выбор с приорететом на качество фото Панас FZ38 vs S200 то из этих луше Фудж.
Хотя S100 всё-же лучше поискать пока они ещё есть.

Цитата:

от:Arphen
а 1/1.7 верите значит? :D
ИМХО все эти ультразумы если брать для творчества пустая трата денег, на длинном конце всеравно одно мыло будет, тоесть главная функция этих устройств не юзабельна. совсем. ну разьве что 10*15 напечатать если повезет

Подробнее

Юзабельна не юзабельна, но она есть. Для ЦЗ, что бы реализовать длинный конец, сколько требуется денег? И все ради чего? Кто из нас печатает хотя бы А-4? В основном для показа на компе знакомым. А тут и компакта хватает за глаза.

Цитата:

от:Воин Каск
Нечё там не исправлено ! Такую-же как и на др. подобных УЗ добавили более агресивную софтовую ХА даваилку в жепег и всё.., там такой-же объектив.

А так соглашусь что если ставить выбор с приорететом на качество фото Панас FZ38 vs S200 то из этих луше Фудж.
Хотя S100 всё-же лучше поискать пока они ещё есть.

Подробнее

Как кто то писал, но уж не не знаю как, но ХА действительно лучше. Спорить не буду. Когда S200 будет уменя, а я его обязательно куплю, тогда и проверю. Как то я Фуджи верю еще с Пропятки.

Цитата:

от:Павел230
Юзабельна не юзабельна, но она есть. Для ЦЗ, что бы реализовать длинный конец, сколько требуется денег? И все ради чего? Кто из нас печатает хотя бы А-4? В основном для показа на компе знакомым. А тут и компакта хватает за глаза.

Подробнее

Будете смеяться но немного.. ;)
К примеру Никкор 55-200 VR или Кенон 55-250 IS выдадут очень приличную по резкости и не только картинку за цену дешового УЗ.. :D

Я уж не грю про такую весчЪ как Никкор 70-300 VR за тоже отнюдь "не космические" деньги..

Цитата:

от:Павел230
Как кто то писал, но уж не не знаю как, но ХА действительно лучше. Спорить не буду. Когда S200 будет уменя, а я его обязательно куплю, тогда и проверю. Как то я Фуджи верю еще с Пропятки.

Подробнее

А накой он вам если Пропятка есть..?

И Вы будете смеяться, но продал я Д300 вместе с топовыми объективами. Ну просто надоело менять их ради одного кадра. А Пропятку не купил, поддавшись уговорам. О чем потом не раз пожелел. Да и фраза объектив за цену ультра - зума мне нравится. ЭТО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Хм, даже если "апологет" Фуджи говорит про Панасоник... :D

Уточню: я не апологет Фуджа! :!:
Даже если Вы это говорите иронически, то все равно подчеркну еще раз: в каждой ситуации (задачи, привычки, цена и прочее) надо подбирать конкретную камеру для конкретного человека.
И если человеку подходит (как мне кажется) Панасоник, то зачем ему "втуливать" Фудж? :?:
Хотя тут есть еще такой момент: трудно Вам объективно донести до нас, чего хочет ваш знакомый.
Кстати, немаловажно и то, как "ляжет в руку" каждая из камер чисто по размерам и весу. Подумайте и про это, уточните со знакомым.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Товарищи, прошу искренне извинить, сам ненавижу подобные вопросы, но, почему-то так ничего вразумительного здесь и не нашёл. Я больше в зеркальном форуме общаюсь, поэтому не в курсе, может пару-тройку месяцев что-то такое и всплывало тут...
Короче говоря, попросили меня знакомые, как знатного фотографа :D , подобрать аппарат под следующие пожелания: 1. зеркалка не нужна категорически (человек на пенсии и не будет денег на оптику в будущем), 2 Нужен большой (желательно не меньше 12-14 крат) зум, 3. Нужно приличное качество видео. Вес не важен, мужик еще здоровый... Качество, соответсвенно, если уж я советую, тоже должно быть приличным.
Сразу отметаю стёб и советы про Сони Р1, Фуджик 6500 - и без этого знаю, что достойные были камеры. Но нужен ныне выпускаемый аппарат... Что-то по поводу Фуджа S200 меня терзают смутные сомнения...
Эх, вот если бы зеркалку, сам бы посоветовал.
Короче, помогайте...

Подробнее

Из новых оптимальными являются в зависимости от того, теле-направление самое важное, или нет- Panasonic FZ38, Canon SX1 Canon SX20 и бюджетные Фуджи S2000HD и Kodak 980. Остальные просто выпадают из-за зума и видео. Я бы выбирал между Panasonic FZ38, Canon SX20.

я думаю шо с100 и с200 для пенсионера не нужны да и вес и управление как у зеркалки поэтому предложил панас тем более на 28 панас в основном хорошие отзывы 38 еще лучше плюс обьектив светосильнее и не хроматит как кэнон а на длинном конце шо бы тут не говорили ультразумы нормальных фирм хорошо отрабатывают ради этого их и покупают

Выбор за другого делать не легко, вроде как себе выбираешь, а пользоваться другому, хочется как лучше но не добавляя своих денег :) .
Я не считаю себея большим спецом в фото (но других у нас на работе нет) и ко мне не раз приставали с просьбой о помощи в выборе с условием бюджета до 7-8т.р. (на мой взгляд там и выбирать нечего, тяжело такое сравнивать) но выбрать надо и чтобы всё там было и чем больше, тем лучше :)
Самая хорошая помощь(которую получалось тут сделать), придти вместе с человеком в магазин и помочь ему проверить фотик (на битые пикселы и другую заразу) и даже возможно по качеству снимка на экране фотика он не сможет сделать выводов о качестве (это сможет оценить тот, кто уже имел опыт работы с цифровым фото)

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню: я не апологет Фуджа! :!:
Даже если Вы это говорите иронически, то все равно подчеркну еще раз: в каждой ситуации (задачи, привычки, цена и прочее) надо подбирать конкретную камеру для конкретного человека.
И если человеку подходит (как мне кажется) Панасоник, то зачем ему "втуливать" Фудж? :?:
Хотя тут есть еще такой момент: трудно Вам объективно донести до нас, чего хочет ваш знакомый.
Кстати, немаловажно и то, как "ляжет в руку" каждая из камер чисто по размерам и весу. Подумайте и про это, уточните со знакомым.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом.
Что касается меня, выбираю чаще всего интуитивно. Ну нравится и все. И еще одна задача, что бы надолго хватило. Я имею в виду, чтобы при выходе нового бренда, не возникал вопрос о смене. А там, что в руку ляжет. Я не думаю, да и просто уверен, а Вы по ЦЗ должны знать, что характеристики примерно равны и конкуренты не дремлют.

Цитата:

от:Павел230
Подпишусь под каждым словом.
Что касается меня, выбираю чаще всего интуитивно. Ну нравится и все. И еще одна задача, что бы надолго хватило. Я имею в виду, чтобы при выходе нового бренда, не возникал вопрос о смене. А там, что в руку ляжет. Я не думаю, да и просто уверен, а Вы по ЦЗ должны знать, что характеристики примерно равны и конкуренты не дремлют.

Подробнее

Именно!
Думаю, что если бы мы все меньше обращали внимание на шильдики на камерах (типа "свой"-"чужой") и были всегда более-менее объективны - то и пользы было бы больше от наших советов.
В этой ветке вроде получается, это радует. :D

Я за, и чем могу-помогу.

Спасибо огромное! Спрасил вот его (на самом деле - это тесть... :D ), не хочет ли Панасоник. А человек он, надо сказать, "старорежимный", но в фото, в свой время, разбирающийся - снимал очень много на ещё плёночные и, кто в курсе, очень хорошие Олимпусы... Но был у него довольно большой (как, кстати, и у меня - снимал до 2004 года на Зенит свой любимый, 19-й) перерыв в этом деле, особенно в цифровых технологиях, посему новых веяний не знает. Когда я его (вчера вечером) спросил про Панасоник - он почти в священном ужасе замотал головой и сказал, что все эти "Сони, Пансоники и прочие ширпотребные конторы" даже не рассматривает и не хочет даже сам перед собой позориться...." :D
Вот как тут с таким будешь... Подаришь, может быть и хороший панасоник 38, а человек почувствует себя оскорблённым.... А заниматься его "перевоспитанием" тоже, как-то...
Такая вот проблема нелёгкая...

В этой ветке много тем связанных с ультразумами, почитайте их, может Вам это поможет, а эта ветка очередной раз превратилась не пойму во что...

Форум технический!!!!!
А некоторые, регулярно все темы форума сводят к "искусству фотографии" , для этого на сайте есть другое место, но посколько там их не оценивают, они здесь пытаются пиарится
Посмотрите на мое резайзное мыло, как клево я снял

***********(нарушение правил клуба, текст удалён модератром)

Предлагаю сделать на форуме ветку про ультразумы, наподобие этого сайта
RAW photos from Digital Cameras
http://raw.fotosite.pl/

Только будут свои нюансы...

Заливается тестовая таблица, владельцы ультразумов и зеркальщики с объективами подобного диапазона, скачивают, печатают, фотографируют на разных фокусных с разными диафрагмами и выкладывают RAW и JPG(обработанный как ему это видется)!!!!

Кто к этому готов?