Извините за :bayan:! Никон, ширик на кроп...

У Токины с контровым светом в целом ничего катастрофичного, но у Никкора дела все-таки получше.

Зайцев на Токине я ловил неоднократно. Никкор я тщательно на этот счет пока не проверял, но при тесте заяц на нем появился только тогда, когда солнце было уже в кадре.

ХА здоровые у обоих.

Цитата:

от: Timofey_k
Я вообще не нашел упоминаний о "сегменте" для D300. Только на российском сайте написано "профессиональная".

Он недостаточно официальный? :) Позиционирование D200 там не изменилось, но похоже, что Никон больше не будет изобретать "полупро".

Тут дело конечно не в терминологии, посмотрите на комплектацию D300 - модуль автофокуса в частности совпадает со старшим собратом. Возможность использования батарей от D3. Прочие приятные мелочи. Т.е. это именно младшая про модель, каковой была в свое время F100. Вторая тушка нищего фотографа.

Цитата:

от: fishmonger
Он недостаточно официальный?

Официальный конечно. Но мануалы, например, я предпочитаю читать на английском. Знал бы японский - читал бы японские. А то при переводе многое может слегка измениться. ;-)

Цитата:

от:fishmonger
А какие такие деньги? Скажем, D300 это профессиональная тушка за копейки. А D200 не намного отстает. Если речь конечно о использовании фотокамеры по прямому назначению, а не мастурбации на ФФ.

Я вообще слабо понимаю, зачем корячить мануальный фикс без экспозамера на кропнутую цифру. Тонкий вид мазохизма?

Подробнее

Поверьте, лично я на ФФ не мастурбирую. Только мне нравится снимать, получая адекватный моим задачам результат. Чтобы делать то же на кропе, надо вывалить много денег, что для любителя не оправдано. Не знаю, как Вам, но мне картинка с бюджетных зумов не нужна. Я снимаю непрофессионально, принцип "пипл хавает" у меня не работает.
Корячить ручные фиксы на кроп не надо. Только в Киеве отмирают последние аналоговые лаборатории. Перебои с плёнкой. Качество печати в целом всё более ориентировано на уровень цифромыльщиков. Если бы не всё это- видал бы я в гробу и АФ, и цифру, и кроп вместе с ней.

Цитата:

от:VAGUS
Поверьте, лично я на ФФ не мастурбирую. Только мне нравится снимать, получая адекватный моим задачам результат. Чтобы делать то же на кропе, надо вывалить много денег, что для любителя не оправдано. Не знаю, как Вам, но мне картинка с бюджетных зумов не нужна. Я снимаю непрофессионально, принцип "пипл хавает" у меня не работает.
Корячить ручные фиксы на кроп не надо. Только в Киеве отмирают последние аналоговые лаборатории. Перебои с плёнкой. Качество печати в целом всё более ориентировано на уровень цифромыльщиков. Если бы не всё это- видал бы я в гробу и АФ, и цифру, и кроп вместе с ней.

Подробнее

С качеством печати проблем нынче нет, для этого промышленность выпускает хорошие слайд-сканеры. А уж распечатать оцифрованный файл несложно. И, наверное, с отмиранием последней лабы буду покупать собственную проявочную машину. Если это конечно не совпадет по времени с появлением хорошей цифры, в том числе и доступного СФ.

Цитата:

от: Timofey_k
Я вообще не нашел упоминаний о "сегменте" для D300. Только на российском сайте написано "профессиональная".

Только в России для многих важны всякие понты и камеру выбирают и покупают из имиджевых соображений

Цитата:

от: fishmonger
Он недостаточно официальный? :) Т.е. это именно младшая про модель, каковой была в свое время F100. Вторая тушка нищего фотографа.

в нашей стране полно даже таких оборванцев у которых д200 - ПЕРВАЯ тушка. Например я и Д2Х я не купил принципиально. По моему лучше две д200 убить за тре же деньги

Цитата:

от:fishmonger
С качеством печати проблем нынче нет, для этого промышленность выпускает хорошие слайд-сканеры. А уж распечатать оцифрованный файл несложно. И, наверное, с отмиранием последней лабы буду покупать собственную проявочную машину. Если это конечно не совпадет по времени с появлением хорошей цифры, в том числе и доступного СФ.

Подробнее

Согласен, тоже об этом думаю. Пробовал, правда с мыльницы, обрабатывать сам и носить в цифролаб "без коррекции". Неплохо. Слайд-сканер купить не раз собирался. Но они тоже недёшевы. Если бы до 400-500 долл. можно было купить беспроблемный и хороший для последующей печати до 30Х40...

Цитата:

от: Михайлов Олег
Только в России для многих важны всякие понты и камеру выбирают и покупают из имиджевых соображений

Ну сейчас я еще и в американском пресс-релизе это слово нашел.

Токина 12-24 существенно хуже Сигмы 10-20 и по охвату пространства, и по устойчивости к контровому свету. Постоянная дырка f/4 у Токины чисто представительская - качество при этом отвратительное. Никкор имеет как ни странно плохой конструктив - можно отломить край с резьбой под СФ.
Тамрон 11-18 дисторзирует и пробованный экземпляр мазал мимо фокуса безбожно. В общем 10-20 Сигма оказалась лучшим шириком в результате простого рукопашного опробования. А потом и тесты прочитал буржуинские - примерно в том же характере.

Но при этом надо иметь в виду - возможны индивидуальные особенности, Токину я пробовал последний экземпляр из Колизея. Недавно пришлось помогать другу - ему попалась под Кэнон Сигма 10-20 бракованная, нерезкая и с ХА на всех почти диафрагмах (за неимением кирпичной стены снимали кирпичную трубу на даче).

То есть в массе СИгмы 10-20 рулят, но надо обязательно проверять.

Цитата:

от: vashper
Постоянная дырка f/4 у Токины чисто представительская - качество при этом отвратительное.
...
Токину я пробовал последний экземпляр из Колизея

Хорошее у Токин качество на f/4 на широком конце. К 24мм - да, края похуже становятся. Но середина очень резкая на всех ФР и диафрагмах.

Цитата:

от: vashper
Никкор имеет как ни странно плохой конструктив - можно отломить край с резьбой под СФ.

Ну сдуру и ... можно отломить. Нормально все там и с конструктивом и с резьбой. Не надо лапшу вешать.

Цитата:

от: Smart
Sigma 12-24
http://foto.ixbt.com/?id=photo:77157

а вот это просто пипец!
http://foto.ixbt.com/?id=photo:76542

Ну разве-ж так можно? Прямо шарж какой-то...

Цитата:

от: tombo
а вот это просто пипец!
http://foto.ixbt.com/?id=photo:76542

Ну разве-ж так можно? Прямо шарж какой-то...

"Чего смеетесь, вы еще остальных не видели..." (С)
Почему нельзя?

Цитата:

от: Smart

Почему нельзя?

Потому что вы не такой на самом деле. Явно не портретный объектив, тем более с головой в углу кадра.

Цитата:

от: tombo
Потому что вы не такой на самом деле. Явно не портретный объектив, тем более с головой в углу кадра.

Знаете, порой, ближе к вечеру... есть ощущение, что голова выглядит именно так и даже более распухшей...
В угол можно было и не отводить, но до "фишай", в портретной съемке, этой сигме очень далеко...