Ещё раз простите за баян. Снимаю на плёнку. Жду Никон ФФ серии полупро- типа Д200. Появились мысли временно купить б/у кроп типа Д80. Нормальный и теледиапазон планирую закрыть имеющимися не-АФ фиксами. АФ практически не нужен, разве что 35-70/2,8 рассматриваю как штатник. Ширик-??? Нужны ЭФР 20-35, резкость приемлемая от 4, недребезжащий рисунок. Бюджет- до 500 у.е.
Буду благодарен за советы тех, кто реально пользуется упоминаемыми линзами, сравнивает из не с китами а-ля 18-55, а с нормальными объективами.
Извините за :bayan:! Никон, ширик на кроп...
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Извините за :bayan:! Никон, ширик на кроп...
Re[VAGUS]:
Говорят, Токина 12-24 неплоха по резкости. но у нее большие ХА.
Смотрите тесты на www.photozone.de
Смотрите тесты на www.photozone.de
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Говорят, Токина 12-24 неплоха по резкости. но у нее большие ХА.
Смотрите тесты на www.photozone.de
Вот не верю я чужим тестам... Но, спасибо, посмотрю. Тоже слышал про эту Токину. ХА- это гадко...
Re[VAGUS]:
При всем уважении - попробуйте поснимать мануальными стеклами на кропе - дырочка то маленькая - не всем нравиться. мне на Д70 без АФ - труба.
Re[Ivan T]:
от: Ivan T
При всем уважении - попробуйте поснимать мануальными стеклами на кропе - дырочка то маленькая - не всем нравиться. мне на Д70 без АФ - труба.
Вы правы, кроп- дерьмо, малый видоискатель- тем более. Но в дырочку Д80 я смотрел пару дней назад. Ещё раньше подержал в руках Д200. Неплохие там ВИ. С оптикой 1,2-2 вполне можно работать. А чуть темнее у меня только 105/2,5 и 180/2,8. Приноровлюсь, если припечёт.
А вот широкого угла захочется- там мануальная ФФ оптика не спасёт...
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
недребезжащий рисунок. Бюджет- до 500 у.е.
Sigma 12-24
http://foto.ixbt.com/?id=photo:77157
Re[Smart]:
от: Smart
Sigma 12-24
http://foto.ixbt.com/?id=photo:77157
А как насчёт Сигмы 15-30/3,5-4,5? Она тоже ФФ, не такая широкая, зато посветлее.
Re[VAGUS]:
15 мм маловато.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
А как насчёт Сигмы 15-30/3,5-4,5? Она тоже ФФ, не такая широкая, зато посветлее.
края, даже на кропе, не блещут...
Re[VAGUS]:
Там вроде ZF 25 вышел. Не круто?
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Там вроде ZF 25 вышел. Не круто?
При наличии Никкора 24/2 воспринимаю этот пост спокойно. А на кропе- это всё равно не пойми что...
Re[VAGUS]:
Я бы Вам посоветовал ТАмрон 17-35. На мой взгляд очень качественная линза (и ФФ при этом).
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
типа Д80. Нормальный и теледиапазон планирую закрыть имеющимися не-АФ фиксами. АФ практически не нужен
Экспозамер вам тоже не нужен? Поскольку на D80 с данными линзами экспозамера не будет совсем.
Что касается ширика, то на цифрокропе Токина 12-24 или родной Никкор 12-24 ощутимо лучше любых никоновских фиксов данного диапазона. По совокупности.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Экспозамер вам тоже не нужен? Поскольку на D80 с данными линзами экспозамера не будет совсем.
Что касается ширика, то на цифрокропе Токина 12-24 или родной Никкор 12-24 ощутимо лучше любых никоновских фиксов данного диапазона. По совокупности.Подробнее
Замер, ИМХО, не повод покупать кропнутый Д200 за такие деньги. Пару лет можно и потерпеть в ожидании вменяемой ФФ тушки.
А Вы знаете, сколько стоит Никкор 12-24? Что потом делать с этим кропнутым чудом за килобакс с лишним?
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Замер, ИМХО, не повод покупать кропнутый Д200 за такие деньги. Пару лет можно и потерпеть в ожидании вменяемой ФФ тушки.
А какие такие деньги? Скажем, D300 это профессиональная тушка за копейки. А D200 не намного отстает. Если речь конечно о использовании фотокамеры по прямому назначению, а не мастурбации на ФФ.
Я вообще слабо понимаю, зачем корячить мануальный фикс без экспозамера на кропнутую цифру. Тонкий вид мазохизма? Цифра актуальна в репортажной съемке. Если же снимать пейзаж и прочие неспешные сюжеты, не проще ли использовать иную технику?
[quot]А Вы знаете, сколько стоит Никкор 12-24? Что потом делать с этим кропнутым чудом за килобакс с лишним?[/quot]
Токина в два раза дешевле. И по совокупности получше Никкора будет.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Токина в два раза дешевле. И по совокупности получше Никкора будет.
Я бы сказал: "учитывая ее цену, она выходит заметно выгоднее Никкора".
Токина лучше Никкора по дисторсии - простая бочка на 12мм и вообще нет дисторсии на длинном конце. Полный паритет по резкости и ХА, кроме 24/4 к краям, тут Никкор порезче чуток. По устойчивости к контровому свету Токина заметно проигрывает.
Конструктив у обоих отличный, но Токина примерно на 100 грамм тяжелей. Размеры идентичны с точностью до миллиметров, но у Токины огромная неудобная, "подбитая бархатом" бленда, которую еще и не достать в случае утери. Никкоровская стандартная HB-23 меньше и аккуратнее.
На Никкор можно без виньетирования ставить фильтры потолще, чем на Токину.
Ну и еще Токина просто внешне более привлекательная, чем Никкор, который выглядит скучно и даже (о ужас) чем-то напоминает Сигму. :-)
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
А Вы знаете, сколько стоит Никкор 12-24? Что потом делать с этим кропнутым чудом за килобакс с лишним?
Ну купите Токину за 500+ и потом продайте какому-нибудь счастливому владельцу кропнутого Никона. От кропа Никон уже вряд ли откажется, в любительском (и скорее всего полу-про тоже) сегменте он будет выпускаться и продаваться.
К тому полнокадровые Никоны будут совместимы с кропнутыми объективами - кадр и видоискатель будет автоматически урезаться до DX формата.
Re[Timofey_k]:
от: Timofey_k
От кропа Никон уже вряд ли откажется, в любительском (и скорее всего полу-про тоже) сегменте
Никон отказался собственно от самого полупро сегмента. :) Смотрим на официальный сайт.
Re[Timofey_k]:
от: Timofey_k
По устойчивости к контровому свету Токина заметно проигрывает.
Не раз слышал данное утверждение, но сам выкладывал достаточно примеров Токины в контровом свете. Зайцев нет (возможно, Никкор лучше, но и у Токины тут все нормально). А падение контраста меньше, чем в аналогичных Никкоровских фиксах. Т.е. ничего особо критичного я лично тут не обнаружил. ХА у моего экземпляра достаточно сильные, видны при печати 30х45, но не факт, что эту синюю кайму не матрица добавляет.
[quot]но у Токины огромная неудобная, "подбитая бархатом" бленда[/quot]
Для меня так срашно удобна, так как хорошо защищает стекло от мусора и брызг.
[quot]которую еще и не достать в случае утери.[/quot]
Потерять легко, если носить развернутой взад.
[quot]На Никкор можно без виньетирования ставить фильтры потолще, чем на Токину.[/quot]
Разве мало в продаже тонких фильтров? Родные Кенко про 1Д не виньетируют (даже пару штук прниходилось навинчивать).
Я правда пользую еще один ширик - Никкор 20/4, но на D80 не стал бы его рекомендовать.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Никон отказался собственно от самого полупро сегмента. :) Смотрим на официальный сайт.
Я вообще не нашел упоминаний о "сегменте" для D300. Только на российском сайте написано "профессиональная".
