Изнашивается ли оптика?

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
разрушать кристаллическую решетку

Стекло - аморфное тело, как бы жидкость очень густая. Жидкость течёт. Измерили толщину старого стекла (из окон европейских соборов, возраст - 300-400 лет) и оказалось: разница между верхом и низом - 14%! Течёт!
Отсюда вывод: при хранении объектива в горизонтальном положении надо периодически поворачивать его, как бутылки с вином в погребе, для сохранности оптического качества .
Re[Panhrom]:
Вы намерены жить вечно?
Re[Panhrom]:
Цитата:

от:Panhrom
Стекло - аморфное тело, как бы жидкость очень густая. Жидкость течёт. Измерили толщину старого стекла (из окон европейских соборов, возраст - 300-400 лет) и оказалось: разница между верхом и низом - 14%! Течёт!
Отсюда вывод: при хранении объектива в горизонтальном положении надо периодически поворачивать его, как бутылки с вином в погребе, для сохранности оптического качества .

Подробнее

надо понимать - что против износа оптических осей и вырывания молекул стекла из центра линзы - вы в принципе не возражаете?
Re[Panhrom]:
Цитата:

от:Panhrom
Стекло - аморфное тело, как бы жидкость очень густая. Жидкость течёт. Измерили толщину старого стекла (из окон европейских соборов, возраст - 300-400 лет) и оказалось: разница между верхом и низом - 14%! Течёт!
Отсюда вывод: при хранении объектива в горизонтальном положении надо периодически поворачивать его, как бутылки с вином в погребе, для сохранности оптического качества .

Подробнее

а вы объективы в погребе храните, на стелажах???
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
надо понимать - что против износа оптических осей и вырывания молекул стекла из центра линзы - вы в принципе не возражаете?

Не только не возражаю - солидаризуюсь.
А как часто вы промываете оптические оси? Как полагаете: раз в полгода - достаточно? А спирт при этом годится только медицинский?
Re[Блуждающий в потемках]:
Храню в вертикальном положении. Провисают линзы, ети их!
Re[Panhrom]:
Цитата:
от: Panhrom
Не только не возражаю - солидаризуюсь.
А как часто вы промываете оптические оси? Как полагаете: раз в полгода - достаточно? А спирт при этом годится только медицинский?

лучше для этих целей выбивать у начальства коньяк. аргументируя это тем, что после каждого переворачивания хранящегося бут... объектива. для сохранения вкус.... оптической оси, ее нужно промывать только армянским коньяком
Re[Panhrom]:
Цитата:
от: Panhrom
Храню в вертикальном положении. Провисают линзы, ети их!

ну так а вертикально положения у вас кривизна поверхности будет нарушаться, центр линзы же вниз провисает.

нет вы правильно сказали, что хранить нужно, как бутылки, под наклоном
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
лучше для этих целей выбивать у начальства коньяк. аргументируя это тем, что после каждого переворачивания хранящегося бут... объектива. для сохранения вкус.... оптической оси, ее нужно промывать только армянским коньяком

Подробнее



оптические оси имепортных зумов надо промывать французким коньяком. армянский не пройдет по ТУ и требованиям ВТО. но если на требованяи забить, то можно.

на крайняк можно использовать виски. Правда, шотландское или ирландское - вопрос дискуссионный и все еще ждущий свовего исследователя - оптические оси каких именно объективов каким виски промывать.

но на самом деле все это суета и все опытные объективопротиратели давно знают, что протирать можно хоть водным раствором этанола.

главное - использовать при промывании "метод тонкой пленки". иные способы применения промывочных жидкостей приводят к их бессмысленному расходу и порче протираемого.
Re[Zunfer]:
Цитата:
от: Zunfer

какие имеются взгляды на этот счет?

А вот ещё горе: динамический разбаланс. Попробуйте поработать разбалансированной системой: бьётся в руках как раненый кошак! И как тут без смаза?
Re[Panhrom]:
Цитата:

от:Panhrom
Стекло - аморфное тело, как бы жидкость очень густая. Жидкость течёт. Измерили толщину старого стекла (из окон европейских соборов, возраст - 300-400 лет) и оказалось: разница между верхом и низом - 14%! Течёт!
Отсюда вывод: при хранении объектива в горизонтальном положении надо периодически поворачивать его, как бутылки с вином в погребе, для сохранности оптического качества .

Подробнее


Для оптического стекла не все так быстро происходит
Re[Zunfer]:
Цитата:

от:Zunfer
Добрый день!
Всю жизнь считал, что оптика не изнашивается, а когда дело дошло до покупки б/у объектива, задумался, так ли это на самом деле?
По словам продавца объективу 1,5 года.
Понятно, что все зависит от частоты и агрессии использования устройства, но все-таки, скажите пожалуйста, какие имеются взгляды на этот счет?

Подробнее


Купил сегодня объективчик очень старый. Может быть он даже старше меня
Механика и оптика в порядке - даже удивительно.
Есть другая например проблема - сдается мне, что он желтит слегонца. Читал про такую проблему. И вот - похоже лично убедился.
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
... световые частицы будут захватывать молекулы стекла из центра линз -- и таким образом разрушать кристаллическую решетку -- а это будет сказываться на коэффициенте преломления -- таким образом - за относительно короткое время у обьективов которыми часто снимают - увеличиваются хроматические аберрации

Подробнее



Паэтаму все прафисианалы абизатильна носят нидарагие фильтры.
Re[Zunfer]:
Цитата:

от:Zunfer
Уточню, что объектив о котором идет речь - SIGMA для Canon AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC. Предлгают за 4300. Внешне я, конечно, его оценю, но вот проверить его работоспособность...максимум, что я смогу сделать наверное, это подключить его к фотику и посмотреть на его же дисплее отснятое изображение. Не знаю, насколько это удачная проверка. Какие приемчики проверки можете посоветовать или режимы съемки?

Подробнее


Смотреть надо не на фотоаппарате. А на компьютере.
А снимать пробуйте на разных диафрагмах.
На разных диафрагмах разные дефекты видны.

Смотрите механические повреждения, крутите, слушайте как шумит при работе.

Смотрите линзы на просвет и на поверхности - чисты ли.

А вообще, сдается мне что это агрегат таких денег не стоит. Сам по себе он младшая модель, бюджетная. Наверняка механика не шибко серьезная. Плюс картинка у него не очень должна быть (учитывая что он zoom 7-кратный).
Re[Panhrom]:
Цитата:
от: Panhrom
Храню в вертикальном положении. Провисают линзы, ети их!



Это кратчайший путь к дисторсии!
Re[Дык]:
Да я понимаю, что на компе надо, но покупка с рук предполагает скорее всего встречу в метро или еще где-нибудь на нейтральной территории так сказать, тут уж только ноутбук если...
Вообще новый такой объектив стоит 6700, это еще если найти за такие деньги, а так дороже...
В общем не знаю, продавец пропал куда-то, тушка лежит, объектива нет :( а фоткать хочется, буду искать альтернативу.

З.Ы. Всем спасибо за советы ;)
Re[Zunfer]:
Цитата:

от:Zunfer
Да я понимаю, что на компе надо, но покупка с рук предполагает скорее всего встречу в метро или еще где-нибудь на нейтральной территории так сказать, тут уж только ноутбук если...
Вообще новый такой объектив стоит 6700, это еще если найти за такие деньги, а так дороже...
В общем не знаю, продавец пропал куда-то, тушка лежит, объектива нет :( а фоткать хочется, буду искать альтернативу.

З.Ы. Всем спасибо за советы ;)

Подробнее

SIGMA AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC - довольно левенький, я бы не брал, если только почти задаром. Если уж брать б/у то ищите и берите что-то родное брендовое, да и то из более приличных.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.