Издевательства буржуев

Вы бы не дальности виртуального авиационного прикрытия через океан рассчитывали, а цветокоррекцией бы занимались
P.S. Вы под огнем были? Или книшшек вумных начитались? Про капитана Блада, видимо

Цитата:

от:Mik_S
кстати, говорят - хотели разместить на Чукотке СС-20. Чтобы оттель грозить супостату, который оказывался вполне в пределах средней дальности... И даже начали туда перебрасывать мотострелковую дивизию для прикрытия этого дела (еще раз подчеркну - говорят). .

Подробнее

так наверное до сих пор на собаках едут, и ракеты же на собаках везут

Цитата:

от:OperLV
Да хоть устебайтесь :)
При чём тут Наполеон не поясните? При чём тут фюрер с Герингом? В смысле им обоим Советские истребители по мозгам настучали беднягам, ну так согласен :D
Если бы авиабазы развёртывали в Отечественную войну в соотвествии с Вашими понятиями, то до сих пор бы топали до Берлина :)
Авиационное прикрытие через океан при дальности этого "через" порядка 300 км вполне выполнимо при дальности полёта истребителя порядка 700 км. Насчёт эффективности на таком расстоянии можно крепко думать, хотя бы сравнив палубную авиацию и полноценные истребители. Не ать-два разумеется, но гораздо проще колупания через атлантику.

Подробнее

Полководец который проведет успешную десантную операцию через океан, войдет в историю и встанет там наравне с Наполеоном, Чингисханом и прочими. Десантную операцию, а именно, посадить массу войск на корабли (предположим они есть) превод этих кораблей через океан без существенных потерь, чтобы можно было потом сделать дальней шее вторжение. Подразумевается при этом, что там за океаном нету никаких баз, нету союзных стран поблизости и противостоять будет сильнейшая по потенциалу страна. В мировой истории кстати аналогов такому практически нет, кроме открытия второго фронта. Кстати это открытие имело достаточно шансов окончится полным провалом.

Цитата:

от:Mik_S
характерный размер аэродрома тех времен - несколько сот метров
типовой бомбардировщик за время прохода этого аэродрома (со скоростью порядка 300 км/ч) успеет сбросить одну-две бомбы прицельно. с точностью в полдлины (и ширины) аэродрома. или высыпать сколько-то мелких почти неприцельно.

какова вероятность, что он вообще что-то повредит?
не говоря про "накрывать последовательно".

потмо ему надо развернуться и повторить.
потом еще...

пускай бомбардировщиков на аэродром идет много (много - это сколько? у РККА были сотни - буквально - аэродромов, все равно больше десятка-другого самолетов на каждый при одном налете не получается чисто арифметически, при условии идеальной координации сил и заранее известного расположения всех аэродромов). сильно ли увеличится вероятность попадания в "сидящие" самолеты от того, что вмесо одного бомбардировщика с точностью "в полаэродрома" бомбы сбросят два десятка? Сильно. Ну, если самолеты стоят плотно (что вообще-то противоречит заведенному порядку и здравому смыслу), то как раз в несколько (из нескольких десятков, имеющихся на одном аэродроме) наверное попадут так, чтобы мало не показалдось. А дальше - надо разворачиваться на второй заход.

пока он будет разворачиваться - на нормальном (сколь угодно "спящем", но существующему по уставам и наставлениям аэродроме) - будет объявляться тревога, начинать функционировать средства ПВО, взлетать дежурное звено, готовится к взлету остальные (в истребительных полках - на противодействие нападающим, в штурмовых и бомбардировочных - чтобы выйти из-под удара) и так далее.


в общем, что-то тут не то :-)

Подробнее

Махонький нюанс - Вы видели, как горит взорванная бочка бензина? А ёмкость бака самолета и в те времена вроде как поболее была.

Цитата:

от: Алкаш
Махонький нюанс - Вы видели, как горит взорванная бочка бензина? А ёмкость бака самолета и в те времена вроде как поболее была.

так вроде бы самолеты без топлива стоять должны.

да в сараях деревянных они стояли, потому что на ангары денег не было, вот и сгорели там же, наверное и бензин рядом был

Цитата:

от: Icewin
Полководец который проведет успешную десантную операцию через океан, войдет в историю и встанет там наравне с Наполеоном, Чингисханом и прочими.

Теперь мы знаем: такой полководец есть! Он рядом с нами! На фото.ру! И вы знаете, как его зовут!

Цитата:

от:Icewin
Десантную операцию, а именно, посадить массу войск на корабли (предположим они есть) превод этих кораблей через океан без существенных потерь, чтобы можно было потом сделать дальней шее вторжение. Подразумевается при этом, что там за океаном нету никаких баз, нету союзных стран поблизости и противостоять будет сильнейшая по потенциалу страна. В мировой истории кстати аналогов такому практически нет, кроме открытия второго фронта. Кстати это открытие имело достаточно шансов окончится полным провалом.

Подробнее

+1
Вот-вот, а вот цветокорректоры и полководцы фото.ру этого не знают. И обязательно высадят трансокеанский десант! Вы только верьте, верьте!

Цитата:

от: Алкаш
Махонький нюанс - Вы видели, как горит взорванная бочка бензина?

Видел - зрелище ого-го!
А как вертолет горит, даже без БК, когда ему залупят - тоже видел. И как L-410...

Цитата:

от: Утконос
"Точность попадания" = "высота" ? Читайте, что написали.

Да, и я Вам не родной. Не заговаривайтесь.

Написано было неверно. Поскольку я сужу о предмете не на основе информационного пространства рунета.

А что не родной, вижу. Кто ж не ошибается...

Цитата:

от: Mik_S
коллега,

я про это. а не про высоту.

Виноват. Понял. Зачитался... :)

Цитата:

от:Icewin
Полководец который проведет успешную десантную операцию через океан, войдет в историю и встанет там наравне с Наполеоном, Чингисханом и прочими. Десантную операцию, а именно, посадить массу войск на корабли (предположим они есть) превод этих кораблей через океан без существенных потерь, чтобы можно было потом сделать дальней шее вторжение. Подразумевается при этом, что там за океаном нету никаких баз, нету союзных стран поблизости и противостоять будет сильнейшая по потенциалу страна. В мировой истории кстати аналогов такому практически нет, кроме открытия второго фронта. Кстати это открытие имело достаточно шансов окончится полным провалом.

Подробнее

Если найдёте хоть слово от меня о том, что это было бы легко побреюсь налысо. То что это была бы бойня я и сам писал, но при наличии по-настоящему серьёзного стимула, а атомная бомбардировка городов с угрозой дальнейших бомбардировок более чем достаточный стимул ИМХО, шансы возрастают.

Цитата:

от: Ultima ratio...
+1
Вот-вот, а вот цветокорректоры и полководцы фото.ру этого не знают. И обязательно высадят трансокеанский десант! Вы только верьте, верьте!

Даже у цветокорректора не выйдет - придёт Банный партизан и всё опошлит
Нет, ну серьёзно, Вы бы хоть что то внятное сказали, для разнообразия :P

Цитата:

от:OperLV
Если найдёте хоть слово от меня о том, что это было бы легко побреюсь налысо. То что это была бы бойня я и сам писал, но при наличии по-настоящему серьёзного стимула, а атомная бомбардировка городов с угрозой дельнейших бомбардировок более чем достаточный стимул ИМХО, шансы возрастают.

Подробнее

шансы увеличиваются потопить армию по дороге -
и спокойно войти в страну с обычным вооружением, потому что бомбы уже не нужны

Цитата:

от: BvP_v_bane
шансы увеличиваются потопить армию по дороге -
и спокойно войти в страну с обычным вооружением, потому что бомбы уже не нужны

Кто то спорил? Но шансов больше чем при простом сиденьи на заднице и ожидании либо приказа от всемогущего хозяина нагнуться, либо очередного ядерного подарка на голову себе и свои детям.

Цитата:

от: OperLV
Вы бы хоть что то внятное сказали, для разнообразия :P

Вы себя перечитали бы, дружище: что внятного сказали Вы? ;) И что внятного можно сказать на благоглупости ЧКФРа, если сей ЧКФР не имеет представление о предмете и источниковой базе? ;) Вы же диспут ведете о сугубо виртуальном предмете, не имея представления ни о материально-технической базе сторон, ни о боеспособности тех армий. О чем с Вами можно диспутировать?! Вы о ТТХ боевого снаряжения информацию почерпнете лишь на ходу - от генерала Гугля и маршала Яндекса. Кстати, может, вы наблюдали (принимали участие) хотя бы в небольшой десантной операции, скажем, батальонного масштаба? И, уверяю Вас, увидев хотя бы раз в жизни боевое развертывание хотя бы окружного масштаба, Вы просто быстро бы зачеркнули все ранее Вами написанное ;)

Цитата:

от: OperLV
Каждый год Россия, Челябинская область Увельский р-он.

Блин! Я служил там. Недалеко от Увельки военный аэродром.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Блин! Я служил там. Недалеко от Увельки военный аэродром.

:D
Салют!
Уж не знаю с того ли аэродрома, но на день города над Южноуральском Русские Витязи выступают. :)

Цитата:

от:Ultima ratio...
Вы себя перечитали бы, дружище: что внятного сказали Вы? ;) И что внятного можно сказать на благоглупости ЧКФРа, если сей ЧКФР не имеет представление о предмете и источниковой базе? ;) Вы же диспут ведете о сугубо виртуальном предмете, не имея представления ни о материально-технической базе сторон, ни о боеспособности тех армий.

Подробнее

Да нет проблем, если Вы располгаете информацией, расскажите, я уже писал - буду рад выслушать.
Насчёт боеспособности "тех армий" - к окончанию войны самой боеспособной армией в мире являлась армия Советского союза. Я не прав? Буду рад услышать аргументы. :)

Цитата:

от: Ultima ratio...

О чем с Вами можно диспутировать?! Вы о ТТХ боевого снаряжения информацию почерпнете лишь на ходу - от генерала Гугля и маршала Яндекса.

Вы вленный историк и специалист по вооружению времён Отечественной войны? Можете почерпнуть более достоверную информацию из иных источиков? Вы сами летали/управляли той техникой и можете рассказать о нюансах? Буду рад прочесть.

Цитата:

от:Ultima ratio...

Кстати, может, вы наблюдали (принимали участие) хотя бы в небольшой десантной операции, скажем, батальонного масштаба? И, уверяю Вас, увидев хотя бы раз в жизни боевое развертывание хотя бы окружного масштаба, Вы просто быстро бы зачеркнули все ранее Вами написанное ;)

Подробнее

Нет не наблюдал, Вы видимо наблюдали - расскажите где это было, как и в каких условиях это происходило, какие практические аспекты напрочь перечёркивают мои, разумеется теоретические рассуждения. Будет интересно прочесть.

А на уровне "вы все дети наивные, а вот я... короче фигня всё что вы наплели, забудьте потому что я самый умный так сказал!"
Как я уже писал - это скучно, это даже не обижает.

Цитата:

от: BvP_v_bane
так вроде бы самолеты без топлива стоять должны.

да в сараях деревянных они стояли, потому что на ангары денег не было, вот и сгорели там же, наверное и бензин рядом был

И летали они без бензина, и ваще авиацию знаете лучше Покрышкина. Вы как - двенадцатижды Герой Советского Союза?

Цитата:

от: Алкаш
Махонький нюанс - Вы видели, как горит взорванная бочка бензина? А ёмкость бака самолета и в те времена вроде как поболее была.

ага
я-то про то, что вероятность попадания в самолет при налете на аэродром попасть непросто. не говоря про его бензобак, который занимает в сечении несколько процентов площади самолета (крыльевые баки тода старались не использовать - как раз чтобы уменьшить площадь поражения).

это кроме того, что и заправляют их перед вылетом, и протектирование, и наддув бензобака инертным газом - были уже общепринятыми решениями. Даже на И-16.

несколько испорченных и уничтоженных самолетов на аэродоме после массированного налета на него - возможно. Так, чтобы разом все выжечь парой-тройкой-десятком штурмующих самолетов - фантастика.

ну представьте - на площаде где-то так 400х400 или 500х500 метров стоит пускай сотня самолетов (это много).
размером 6х9 метров (И-16), 8х10 метров (МиГ-3), 12х20 метров (СБ). они совсем немного места на этой площади займут :-)

если мне не изменяет склероз, то в одной из успешнейших операций авиации Северного флота по массированному внезапному налету на немецкий аэродром в Норвегии - было уничтожено в районе 30 самолетов. На земле. На более, чем 300 самолето-вылетов. А лучшие из лучших асов-истребителей одерживали одну победу на 7-8 самолетовылетов.

Даже если сделать фанатстическое допущение и эти высочайшие достижения советской авиации принять за стандартные среднестатистические для немецкой первого дня войны (ну по "спящим аэродромам" же налетали)...
Не было у немцев столько самолетов, чтобы 1200 наших в первый день уничтожить.

Цитата:

от: Алкаш
И летали они без бензина, и ваще авиацию знаете лучше Покрышкина. Вы как - двенадцатижды Герой Советского Союза?

если надо и без бензина летали.

просто по аналогии со многими ВЧ где гаражи и склады были деревянными, весьма вероятно, что и самолеты могли быть в таких сараях.
я всего лишь высказал предположение, почему так много было потеряно сразу самолетов на земле