Итоги выборов по "качеству"

Итак, можно подвести итоги нашего "мини-голосования".

Во-первых, хотел бы поблагодарить всех, кто принял в нем участие!

Далее, только "сухие" цифры.

Голосование было прервано после последнего часа проведения опросов, когда число просмотров росло, но количество голосующих оставалось неизменно.

I. Количество просмотров темы голосования ПРОТИВ Путина - 168 (на момент закрытия)

II. Количество просмотров темы голосования ЗА Путина - 25 (на момент закрытия)

Всего в голосовании приняло участие 59 человек, из них 34 голосовали "против", 25 - "за" пребывании на посту президента РФ Путина В.В, следующие 6 лет.

Таким образом(округляя) получаем, что за Путина проголосовали бы 42 процента избирателей, против - 58. В соответствии с опросом на фото.ру, проведенным ранее, тенденции, пусть не в абсолютном выражении, но сохранились. Там проголосовали 89 человек. Но там рассматривался вопрос количества, но не "качества".
В этом опросе мы постараемся раскрыть причины, чтобы понять, что ничего не изменится и в дальнейшем, и никаких "60 процентов победы" у нашего финуранта нет, и быть не может!

Теперь, о выводах.

Первое, кого хочется отметить - одного проголосовавшего, и давшего "карт-бланш" этой власти на следующие 6 лет, имея доход менее 10 тыс. руб. в месяц. :) Обсуждать такое мнение не собираюсь, оно носит сугубо интимный характер.

Далее, ситуация по теме,

кто голосовал "ПРОТИВ"

Те, кто имеют доход до 10 тыс. и свыше 100 тыс. рублей находятся в "эксклюзивном" процентном диапазоне, различающимся максимум в полтора раза: 6 и 9 процентов соответственно. С другой стороны, граждане имеющий месячный доход в диапазонах 10-30 тысяч, и 30-50 тысяч, показали близкое количество голосов: 38 и 32 процента соответственно. Таким образом, даже пятикратное превышение зарплат, не позволяет выразить оптимизм по поводу политического будущего РФ, исходя из решения "тандема", те сегодняшней власти. Последний диапазон, 50-100 тыс. руб. в месяц, охватывается уже меньшим количеством граждан, и показывает резкое падение количества граждан в нем занятых: те 15 процентов.

Недовольны политикой "тандема", фактически все: от граждан имеющих минимальный доход, до граждан, имеющих максимальный доход. Причем, на самых "граничных" значениях, их процентное соотношение отличается незначительно!

кто голосовал "ЗА"

Те, кто имеет доход до 10 тыс. не входят в "эксклюзивный" диапазон, отличаясь от уровня оплаты труда тех, кто находится на верхней отметке ЗП в четыре (а что-то говорит мне, и более) раза. Весьма интересное, фактическое совпадение процента проголосовавших, находится в диапазонах 30-50 и 50-100 тыс. руб. Иными словами, удовлетворение достижениями этой власти, выражают люди имеющие ЗП в диапазоне 30 - 100 тыс. рублей. Ну, и в конце концов, понятно удовлетворение текущей ситуацией у граждан, имеющих доход более 100 тыс. руб. в месяц.

Общий итог.

1. Протестная аудитория, естественно, начинается с тех граждан, чей доход не превышает 10 тыс. руб. в месяц.

2. Процент голосующих , как "за" , так и "против" различается мало, если он
попадает в значение средней заработной платы по РФ(примерно 21 тыс. руб.).
Это диапазон 10-30 тыс. руб. в месяц. Но процент голосующих "против" - выше.

3. Наибольшей поддержкой, существующая власть, пользуется у аудитории
граждан, имеющих доход от 50 тыс. руб./мес. и более.

4. Наименьшей поддержкой, власть пользуется у граждан, ЗП
которых превышает среднюю по РФ, но не превышает 50 тыс. руб /мес.
Исключая, конечно, "эксклюзивный" диапазон доходов до 10 тыс. руб.

Теперь, сравните эти данные с данными ВЦИОМ, когда нам заявляют,

Цитата:

от:Barmaley

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал итоги очередного опроса населения в преддверии выборов Президента России.

Согласно ему, если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, Владимиру Путину готовы отдать голоса 54,7% всех опрошенных. Что выше, чем в начале месяца, 5 февраля, когда за премьера готовы были проголосовать 53,3%. Рейтинг Путина растет уже четвертую неделю подряд. А это означает, что у действующего главы правительства есть все шансы победить уже в первом туре.

За кого из кандидатов вы бы проголосовали?*Персона** Доля (в%)
Жириновский В. В. 8
Зюганов Г. А. 9,2
Миронов С. М. 5
Прохоров М. Д. 5,8
Путин В. В. 54,7
Не стал бы участвовать в выборах 8,1
Затрудняюсь ответить 8,4


*Опрос проводился 12 февраля.

Подробнее

P.S. Понимаю, что здесь остается открытым вопрос "репрезентативности", отношения к "социуму" и др. Оставляю за собой право основываться на собственных выводах. По крайней мере, по г. Москве.

Надеюсь все это шутка :) так как по такой выборке даже всхожесть семян не определить, даже примерно.

Скажем,что на форуме присутствует активная часть общества, если включить сюда массу пассивных- тодолю путина можно увеличить, с другой стороны-часть пассивных не пойдет на выборы. Но один выод можно сделать-в Первом туре без махинаций путин победить не сможет.
ЗЫ С другой стороны если будет 2-й тур, произойдет консолидация всех противников путина вокруг Зюганова (полагаю что кроме них во втором не будет никого) , следовательно шансы путина во 2-м туре будут еще меньше . Отсюда ,путину придется фальсифицировать выборы дважды, учитывая бездарность нынешней власти это довольно опасно . Накосячат очень сильно, и поэтому единственным шансом путина будет махинация ва-банк в первом туре.

Цитата:

от:Кащей
Скажем,что на форуме присутствует активная часть общества, если включить сюда массу пассивных- тодолю путина можно увеличить, с другой стороны-часть пассивных не пойдет на выборы. Но один выод можно сделать-в Первом туре без махинаций путин победить не сможет.
ЗЫ С другой стороны если будет 2-й тур, произойдет консолидация всех противников путина вокруг Зюганова (полагаю что кроме них во втором не будет никого) , следовательно шансы путина во 2-м туре будут еще меньше . Отсюда ,путину придется фальсифицировать выборы дважды, учитывая бездарность нынешней власти это довольно опасно . Накосячат очень сильно, и поэтому единственным шансом путина будет махинация ва-банк в первом туре.

Подробнее

Еще раз даю возможность прочесть. И подумать.


Андрей Макаревич
музыкант, лидер группы "Машина времени":

Народ голосует за коммунистов.
Ну хорошо, пожилые люди, прожившие при советской власти большую часть жизни с верой, которую вколотили им в голову, мне понятны. Но я вижу много молодых, которые совка не нюхали просто в силу своего возраста. Это для них какая-то новая игра. Как же коротка человеческая память!

Дорогие мальчики и девочки!
Ну кто вам напел эти песни? Бабушки и дедушки, которые путают счастье от советской власти со счастьем от собственной молодости? Или талантливые пропагандисты? Откуда у Зюганова талантливые пропагандисты?

Так же как Путин приватизировал слово «стабильность», коммунисты прямо с восемнадцатого года приватизировали слово «народ».
Хотя народ всегда был им, говоря словами Чехова, очень дальним родственником. И уж сколько народа положили они – и в гражданскую, и в Великую Отечественную – бездарным командованием и заградотрядами, сколько сгноили в лагерях, сколько священников расстреляли – не мне вам рассказывать.

Впрочем, поинтересуйтесь.
Коммунисты любят приписывать себе победу над фашизмом. И когда Зюганов с гордостью сообщает, что каждый четвертый погибший на войне – коммунист, ему почему-то не приходит в голову, что трое из четверых – беспартийные.

Хорошо у коммунистов всегда получалось одно – организация спецраспределителей, спецкормушек, спецдач и спецсанаториев для самих себя и хорошего забора вокруг этого всего.
Еще хорошо у них получалась пропаганда – про единство партии и народа. «Ложь должна быть огромна, иначе ей не поверят» – сказал Геббельс. Верили. Не все, конечно. Многие терпели. Боялись.

Теперь самое главное враньё – про несметные народные богатства, которые у народа потом якобы были украдены.
НИКОГДА В СТРАНЕ СОВЕТОВ НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО НАРОДУ. Всё принадлежало государству – верхушке партийно-чиновничьей номенклатуры. Распоряжалось оно этой собственностью крайне бездарно, что и привело в конце концов к крушению системы. Пресловутый же народ был при коммунистах равно нищ, бесправен и безмолвен (за всё остальное больно давали по голове).
Хотите попробовать на себе?

http://echo.msk.ru/blog/a_makarevich/861101-echo/

Блудный сын, они его в люди вывели, а он их так

Цитата:

от: Barmaley

Андрей Макаревич
музыкант, лидер группы "Машина времени":

Макаревич: посредственные песни, посредственные мысли.
Интересно, почему люди, которые гениально сочиняют музыку или рисуют крайне редко (никогда?) не претендуют на роль мудрых учителей.

Бармалей- Макаревич дятел и никчемность. Ссылаться на его тупость может только еще более тупой .

Интересно, почему люди, которые гениально сочиняют музыку или рисуют крайне редко (никогда?) не претендуют на роль мудрых учителей. -- они понимают свои рамки.

Цитата:

от: Капитан Немо
Макаревич: посредственные песни, посредственные мысли.
Интересно, почему люди, которые гениально сочиняют музыку или рисуют крайне редко (никогда?) не претендуют на роль мудрых учителей.

Интереса ради: Акунин, Быков гениальны?

Цитата:

от:Barmaley
Еще раз даю возможность прочесть. И подумать.

Андрей Макаревич
музыкант, лидер группы "Машина времени":

Дорогие мальчики и девочки!
Ну кто вам напел эти песни? Бабушки и дедушки, которые путают счастье от советской власти со счастьем от собственной молодости? Или талантливые пропагандисты? Откуда у Зюганова талантливые пропагандисты?

Подробнее

Действительно стоит подумать, как надо управлять государством, чтобы люди снова потянулись к коммунистам.

Цитата:

от: Rinat N
Надеюсь все это шутка :) так как по такой выборке даже всхожесть семян не определить, даже примерно.

Ок, пусть я "глупый статистик". Но я прекрасно помню, как всходили "семена" посеянные "мудрым статистиком Чуровым": с первых же минут, математическое ожидание бравых парней из ЕР составило, чуть-ли не 50 процентов!Эта цифра, фактически, слабо менялась за все время подсчета голосов. Вы прекрасно помните, что было после этого: люди вышли на улицу!
Если уж говорить о репрезентативности данной выборки(опуская очевидные проблемы ее объема), то нужно выходить за рамки данного форума, данной социологической группы и пр. У меня нет других данных, увы. Но я знаю точно, эти данные весьма объективно отражают настроение моего окружения: коллег, друзей, знакомых. Вряд ли у меня есть "друзья" на этом форуме, но даже данные этого "миниопроса" , из совершенно незнакомых мне людей, дают аналогичную картину! Надеюсь, что после моего "подсчета" никто на улицу не выйдет!

ну на выборах сидят кудесники, а вы реальную картину желаете увидеть опросив 59 человек, поэтому реальной картинки мы не у видим ни от Чурова ни от вас. Но как информация для обсуждения на форуме - принята.

Цитата:

от:Barmaley
Хорошо у коммунистов всегда получалось одно – организация спецраспределителей, спецкормушек, спецдач и спецсанаториев для самих себя и хорошего забора вокруг этого всего.

http://echo.msk.ru/blog/a_makarevich/861101-echo/

Подробнее

всё вышеперечисленное у ныне действующей власти получается ещё лучше, чем у прежней. Но если на прежнюю власть была хоть какая-то управа - посредством комитетов народного контроля, комитетов партийного контроля и т.п., вспомните громкие дела с отставками и лишениями регалий - то в нынешней конфигурации ничего этого нет и, по-видимому, не будет.
... c другой стороны, не в обиду Зюганову, но он - профессиональный "политический импотент". (а иначе его б уже не было на полит.небосклоне)

не в обиду Зюганову, но он - профессиональный "политический импотент". -лучше импотент . чем пид@р 8)

Цитата:

от:mmax


P.S. Понимаю, что здесь остается открытым вопрос "репрезентативности", отношения к "социуму" и др. Оставляю за собой право основываться на собственных выводах. По крайней мере, по г. Москве.

Подробнее

Вот так и надо писать ПО МОЕМУ МНЕНИЮ. В с моей точки зрения ваша голосовалка не объективна ,ибо она отражает мнение только 200 с копейка людей заглянувшими в подвальчик -эта цифра крайне мала, чтобы отражать истину.

Цитата:

от: Barmaley
Еще раз даю возможность прочесть. И подумать.

Андрей Макаревич
...

Видите-ли в чем дело...
Приход коммунистов никоим образом не приведет как к появлению спецподразделений и ГУЛАГа, так и к появлению мяса по 2р. и счастливого детства.
Просто в телеке появятся новые мор лица.

Макаревич конечно понимает, что несет чушь.

Бармалей, а понимаете-ли это Вы? ;)

образуется

Цитата:

от: mmax
Итак, можно подвести итоги нашего "мини-голосования".

Ув. mmax !
Может быть вместо длинного словесного описания следовало бы сначала предстваить полученные результаты в виде наглядной гистограммы, ну или хотя бы таблички:

ДОХОДЫ : ЗА ВВП / ПРОТИВ ВВП, %
до 10 тыр : 7 / 5
10 ... 30 тыр : 31 / 34
30 ... 50 тыр : 31 / 32
50 ... 100 тыр : 21 / 20
свыше 100 тыр : 10 / 10

Таким образом мы видим, что гистограмма распределения доходов сторонников и противников Путина полностью совпадает (в представленой выборке).

Таким образом из результатов опроса мы можем сделать единственный вывод о том, что уровень доходов сам по себе не имеет никакой корелляции с поддержкой или неподдержкой Путина. Иными словами - соотношение сторонников и противников Путина (в представленой выборке) одинаково в каждой из групп.

Все Ваши попытки сделать "анализ" у какой аудитории власть пользуется большей поддержкой, а у какой меньшей - прямо противоречит Вами же полученым результатам. Фраза же: "Оставляю за собой право основываться на собственных выводах. По крайней мере, по г. Москве." - остаётся совершенно непонятной. Выводах из чего? Основываются на данных, а не на выводах. Если Вы основываетесь на своих личных наблюдениях в кругу своего общения - Ваше право. Но тогда уж так и следует заявить, что Ваши личные наблюдения в кругу Вашего общения не совпадают с данными полученными в результате опроса ЧКФРов, а потому Вы за основу своих выводов берёте не результат опроса, а свои личные наблюдения. А мы уже сами будем делать выводы, исходя и из своего личного опыта, и результатов опроса и.т.д.

Сама же гистограмма вполне интересна также для характеристики истинного положения в России, т.к. вместо воплей об антинародной власти с одной стороны и Владимире-Красно-Солнышко с другой, мы можем просто взять и посмотреть на реальный срез общества (хоть и учтём, что это выборка по довольно специфической социальной группе).

Вообще безотносительно этого голосования, если просто посмотреть на данные росстаты, из которых видно, что половина населения получается меньше 13 тыс. рублей в месяц до вычета налога, вызывает недоумение как они голосуют за действующую власть, в т.ч. партию ЕР и лично товарища Путина.

В голосовалке "Ув. mmax " не были также учтены и мнения протестного электората , которые просто придут и испортят бюллетень не зависимо от уровня их дохода.