Итак, подведем итог по РЕАЛЬНОЙ разнице между картинкой NIKON на CCD (D70/D80/D200) и CMOS (D300/D3), а также между D80 и D200.

Цитата:

от: Barkay
Для меня лично 300-ка прекрасная камера, если не требуется исо выше 400.

Какой размер печатаем? :)
Для A4 пограничное ISO - 1600. Т.е. в зависимости от условий съёмки кадры могут быть нормальными для печати, а могут быть и не очень. Это же касается Canon с кропом 1,6.
Для кропа 1,3 пограничное ISO 3200. Для ФФ - 6400.
Всё ИМХО :D

Цитата:

от: fishmonger
Ну а к минусам добавим кучу оптики, которая на FX вообще никак толком не работает.

эт ты про какие конкретно???

[quote=Nesterov Alexandr]Интересно чего так хают д300.Цвета настраиваемые там.
И куева туча цветовых пространств.
Криворуких к д300 лучше не допускать.Вы видели картинки с sRGB? как цвета? попробуйте :)
quote]


Вот снова смотрю фото на pixel-peeper, и не понимаю: на D3- супер: картинки резкие, правильные цвета; D200/D80- чуть более плоские (из-за того, что кроп?), а D300- все какое-то мыльно-тусклое...
Неужели все 2900 фото делал один человек, достав камеру из коробки, и настреляв в дефолте?

[quot]Чушь. Такая же как и со старших. [/quot]
Я в принципе тоже согласен, что картинка с любого кенона - кака, но вы уж слишком категоричны.

Понятие "Унылое говно" как раз очень хорошо подходит к старшим никонам :D Вот уж действительно унылое :D (говорю при всем моем уважении к их владельцам в этой ветке)

Цитата:

от:ДмитрийТ

Вот снова смотрю фото на pixel-peeper, и не понимаю: на D3- супер: картинки резкие, правильные цвета; D200/D80- чуть более плоские (из-за того, что кроп?), а D300- все какое-то мыльно-тусклое...
Неужели все 2900 фото делал один человек, достав камеру из коробки, и настреляв в дефолте?

Подробнее

А вы меньше смотрите pixel-peeper. Просто D300 понахватали нубы и лупят в джипег. А цена D3 уже предсавляет определённый барьер для такого контингента, поэтому и картинки в сети с него лучше.
Вот, например, примеры вкартинок с D80 и с D300. Отличите, где с чего снято? ;)

Цитата:

от:Ромчег
А вы меньше смотрите pixel-peeper. Просто D300 понахватали нубы и лупят в джипег. А цена D3 уже предсавляет определённый барьер для такого контингента, поэтому и картинки в сети с него лучше.
Вот, например, примеры вкартинок с D80 и с D300. Отличите, где с чего снято? ;)

Подробнее

то есть, если я не могу отличить, мне на фиг не нужен Д3!

Давайте попробую ))
Д80 - 1, 3, 5, 6, 9
Д300 - 2 (сомневаюсь), 4, 7, 8

Где ошибся?

Неплохо, всего две ошибки.
UPD: две с половиной

На первый взгляд все жахнули на Д300/Д3
цвет жидкий в тенях особенно, с обязательным присутствием харатерной синьки...

Для репортажа вполне имхо сгодится.
Буду ждать фуджа.

Цитата:

от: tupoi33
то есть, если я не могу отличить, мне на фиг не нужен Д3!

Прелесть D3 не в цветах: там они не сильно лучше, чем у D300. Там — совсем другая тема ©

Цитата:

от: Ромчег
Прелесть D3 не в цветах: там они не сильно лучше, чем у D300. Там — совсем другая тема ©

Вот с этим соглашусь. ;)

Итаг, господа, мнения разделились, что свидетельствует о том, что криминальной и, более того, сколько-нибудь заметной разницы в цветопередаче D300 и D80 (надо полагать, и D200) при грамотном подходе нет, если, конечно, не брать в расчёт крайности типа религиозных фанатиков и конченных перфекционистов. Стоило ли ломать столько копий вокруг этой проблемы? Кто-то не любит картинку с никонов третьего поколения — пусть себе не любит дальше. Можно расшибиться в доску, выложить мильон картинок, но доказать ровным счётом ничего не получится. Апологеты "волшебных цветов CCD" тоже вряд ли сдвинутся со своих позиций. Так о чём тогда спор?
Я вот снимать люблю. Спорить не люблю. Снимаю на Кэнон, на Никоны, на CCD, на CMOS. Ни система, ни тип матрицы мне помехи для достижения результата не представляют. Разве что у Кэнона и у Никона зум в разные стороны крутится... Ударим же массовой съёмкой по фотонанизму!

Если опираться на знание матрицы с D2X, а она как раз и стоит на 300-ке, значит фотки 2, 4, 8 точно сделаны 300.

ОЙ! нет! не 2 а 3!

Итак - 3, 4, 8.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Если опираться на знание матрицы с D2X, а она как раз и стоит на 300-ке, значит фотки 2, 4, 8 точно сделаны 300.

в 300-ке не стоит матрица от D2x

Цитата:

от: Corvette
в 300-ке не стоит матрица от D2x

Ну не один в один. Там и пукселей трошки не одинаково. Но технология ЯВНО ТАЖЕ самая.

Цитата:

от: ДмитрийТ
пришел к выводу, что лучшие фиксы у никона- 35mm2.0, 50mm1.4 и 85mm1.4, а из них универсальный вариант для путешествий и фото в городе- 35mm. :)

C фиксами не угадали, можно оставить лишь 85/1.4. Полтинник на цифре кака ,аналогичный кенон одназначно лучше. 35 мм тоже что и с полтинником. У Никона нет в текущей линейке интересных бюджетных шириков фиксов.

Цитата:

от:ДмитрийТ

...

Вот снова смотрю фото на pixel-peeper, и не понимаю: на D3- супер: картинки резкие, правильные цвета; D200/D80- чуть более плоские (из-за того, что кроп?), а D300- все какое-то мыльно-тусклое...
Неужели все 2900 фото делал один человек, достав камеру из коробки, и настреляв в дефолте?

Подробнее

Если интересно, могу вам одинаковые кадры в РАВ с д80 и д300 выслать или куда-нибудь выложить.