Использование Графических Планшетов и Дигитайзеров

Читал, что очень удобно, при работе в ФШ, использовать
указанные устройства.
Кто-нибудь работал с ними?
Какой опыт?
Стоит ли использовать?
Есть ли конкретные рекомендации по моделям?

Заранее спасибо!

Wacom Intuos 3 a4

Я бы сказал при серьезной работе с Фотошопом использование графического планшета не только желательно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сам работаю с ними уже 10 лет и не могу представить, как можно без них обходиться.
По степени важности я бы поставил сначала планшет, затем второй монитор, и только потом оперативку от пуза.

Самый дешевй вариант - таблетка 4Х5 - занимает немного места, дешевая (относительно).

Если позволяют средства, то удобнее в работе, гибче, эргономичнее таблетки 6Х8. Они дороже раза в три.
Разница в цене, однако, не означает, что качество лучше тоже в три раза - можно смело жить с маленькой таблеткой - она в любом случает убирает ЛЮБУЮ мышь в одну калитку.

Что касается брэнда, то здесь безусловный лидер - Wacom. На более дешевые поделки лучше не закидываться - себе дороже выйдет.

Настоятельно рекомендую. Первые пару дней придется помучиться, приучаясь координировать глаз и руку. Зато потом будет счастье.

Мышь в планшете не лучше чем обычная, единственно что только без повода, В Грапере 2 например, в руке симметричная мышь лежит не хорошо, это моё мнение , а перо вот да, помогает кое в чём.

Ерунду городите. Хорошая мышка (скажем начиная от 80$) ВСЕГДА удобнее недорогого планшета! Сравните хотябы частоты считывания движения у "графира-2" там менее 50гц! Я с мышкой так нормально не смогбы работать, а тут рисовать... смешно!

"Сравните хотябы частоты считывания движения у "графира-2" там менее 50гц!"

Это все очень замечательно, но рисовать, именно рисовать, значительно удобнее именно что на планшете, пусть и плохоньком, пусть и с малой частотой считывания.

Точно так же, как поганеньким карандашом с обломанным грифелем рисовать все равно удобнее, чем роскошной пепельницей богемского хрусталя. Тоже смешно. Впрочем, дело вкуса....

Увжаемые, а какой планшет за $300-400 вы порекомендовали-бы для начинающего?

Intuos, 2-я или 3-я серии. Размер лучше всего 6х8 (в Европе А4).

Заранее рекомендую присвоить для кнопки на ручке фунkцию модифаера - Option, вместо бессмысленного дабл-клика - очень удобно при работе с цветом (пипетка) и селекциями.

А чем функционально отличаються Wacom Graphire от Wacom Intuos?
И где можно найти инфу о технике работы с планшетом?

Серия Graphire ориентирована на любителя - меньше примочек, не такое чувствительное перо.
Intuos расчитан на более профессиональных потребителей. Хотя с ходом своего развития вобрал в себя худшее из потребительской серии - ненужные довески в виде бестолковой мыши.

А техника работы... она простая. Такая же, как при работе с карандашом/кистью и бумагой. Ничего принципиально нового. Имеет смысл поковыряться с драйвером, чтобы настроить под себя - скорость, нажим, наклон, мэппинг, кнопки (их три - все полностью модифицируются).

Кнопки на самом планшете - вещь милая, но бестолковая, разрушающая в принципе основную суть планшета: работать с ним, не глядя. Все что нужно, есть на клавиатуре/мониторе, гораздо больше шанс нажать что-нибудь ненужное (на своих планшетах эти кнопки всегда отключаю).

Я бы не стал столь категорично советовать брать Intuos да еще и размера 6х8. Если автор темы не собирается именно РИСОВАТЬ, а планшет нужен лишь для облегчения ретуши фотографий, то вполне подойдет и Graphire. Лучше брать формата А5 - рука движется более естественно. У Intuos есть очень полезные для профессионалов примочки, можно, например, на одном планшете работать несколькими перьями, каждому присваивая свой инструмент. Перья чувствительны к наклону, можно подобрать тонкие настройки к своей манере рисования и т.п. Нужно ли все это фотографу-любителю большой вопрос. Тем более что все это стоит денег.

Разумеется, вкладывать серьезные деньги в таблетку имеет смысл только тогда, когда есть намерение именно РИСОВАТЬ. Для стандартного щелканья кнопками, лазания по меню и двигания ползунков планшет вообще не нужен - здесь рулит мышь.

Если же дело доходит до рисования, в чем ФШ очень силен, то тогда планшет незаменим.

Речь о формате 6х8 зашла, когда был задан вопрос о планшете на сумму 300-400. И позволю себе не согласиться с утвержденем о более естественном движении руки на мелкой таблетке - скорее наоборот: движение пальцев получается очень коротким и скованным, кисть быстрее устает. Тут, впрочем, кому как больше нравится - многие знакомые предпочитают именно что маленькие таблетки.
Есть ,однако, одна техническая проблема : при проведении плавной широкой кривой на маленькой таблетке линия часто получается дерганой, зубчатой - слишком мала амплитуда движения руки по отношению к расстоянию между пикселями и относительно невелика чувствительность таблетки (о чем шла речь выше).
Опять же, при относительно стандартной ретуши это не помеха.

Я так понял, что иных производителей (Genius или Aiptek) кроме Wacoma вообще можно рассматривать?

Цитата:

от: MaxXum
Я так понял, что иных производителей (Genius или Aiptek) кроме Wacoma вообще можно рассматривать?

это вообще не производители... Ни первый, ни второй ни произвел чего либо достойного за всю историю существования своих брендов.
Первого знаю по поганым мышам, дешевым пластмассовым кАлонкам и прочего китайского но-нейма под его брендом.
Второй делает как-бы фотоаппараты, уровня того что встраивают в мобильники.

Цитата:

от: Denis_O
Цитата:

от:MaxXum
Я так понял, что иных производителей (Genius или Aiptek) кроме Wacoma вообще можно рассматривать?

это вообще не производители... Ни первый, ни второй ни произвел чего либо достойного за всю историю существования своих брендов.
Первого знаю по поганым мышам...

Подробнее

хм... а вот какое-то время назад, у меня напротив дома висела гениусовская наружка, из коей следовало, что мышь с колесом была изобретена именно ими...

а вы пробовали их дигитайзеры? цены ну очень вкусные, а как "на ощупь"?

или это вы так - просто из аллергии к ним не подойдете?..

Насколько я помню, у всех "альтернативных" вакому планшетов была сложность с
1) разрешением
2) скорости считывания
3) питанием пера

если первые два параметра иногда (иногда - подчеркиваю) некритичны даже для профи, то третий - большая головная боль. потому как в одном случае перо привязано к планшету проводом, что неудобно, в другом - в перо ставится батарейка, что добавляет ненужного веса и не добавляет удобства работы.

Ни одной из этих проблем у вакома не було.


Ну и еще один момент. планшеты ваком - единственные, где считывается угол наклона пера относительно планшета. Кому это помогает - не знаю, но тем не менее.

Сам я планшетом не рисую, но для обработки фоток помогает оччень.

Цитата:

от: Dima Malanitchev

Если же дело доходит до рисования, в чем ФШ очень силен, то тогда планшет незаменим.

Не смешите - "ФШ силен в рисовании" В рисовании силен фракталовский Пайнтер - потому как именно для рисования он и заточен был изначально - там изначально были и кисти, и пастель, и карандаш, и шпатели, и различные виды бумаги/холстов, различные типы красок, чернил и туши - да все, что нужно для рисования! Поддержка всевозможных наклонов/нажимов/ускорения движения пера - все было реализовано на высшем уровне уже давно...
А ФШ хорош для композинга и редактирования, а рисовать в нем, гм, ну просто отстойно... 8)
Однако по сабжу - Ваком рулит, однозначно, и в использовании очень удобен.

Отстойно? Ну, это смотря окуда руки растут....

Цитата:

от: Dima Malanitchev
Отстойно? Ну, это смотря окуда руки растут....

Ничего личного, но, так "кому и кобыла - невеста" (с)
:)

Естественно.
Однако, маленький пример. Анимационная компания, где работаю, заканчивает шестой проект (четыре из них - полнометражные), где все фоны сделаны именно в Фотошопе. И ничего - получилось.
И на Диснее тоже самое. И на Сони. И на Дримворксе. Значит, наверное, не такой уж и отстой, а?