ISO человеческого глаза %)

Иногда ISO человеческого глаза превышает его реальные возможности в зависимости от : :cannabis: или ,а если и то и другое - может получиться даже инфракрасное видео ;) !

Цитата:

от: Shandin
Выдержка у глаза вроде как постоянная, около 1/25 - при такой скорости смен картинок мы не видим мерцания, на этом принципе работает кино.

ЭЛТ мониторы, когда там стоит 60Гц - это прощай, глаза. А боковым зрением мерцание при этом вполне четко заметно. Кроме старых моделей, там у люминофора время послесвечения большое.

Неверно выразился: незаметно не мерцание, а смена картинок. Мерцание в районе 1/50-1/60 незаметно; для глаза однако нагрузка, устают глаза.

Цитата:

от: Shandin
Выдержка у глаза вроде как постоянная, около 1/25

возьмите плёночный фотик откройте и посмотрите сквозь срабатывающий затвор. днём и ночью ;)
выдержка при которой картинка нормально рассматривается и есть эффективная выдержка ;)
и если сделать слишком короткую ночью или в помещении то видно что тени непропечатываются

а если Реально Темно (вообще на грани) то передвинутый предмет можно заметить вобще только через несколько десятков секунд..

Цитата:

от: Gors
Иногда ISO человеческого глаза превышает его реальные возможности в зависимости от : :cannabis: или ,а если и то и другое - может получиться даже инфракрасное видео ;) !

все верно. даже у трезвом виде у глаза, переменное исо каторое павышаица за счет чветопередачи - сумеречное зрение. а ищо если в глаз ударить то в ем подсветка включается типа искры. так шта с научной точки зрения в глазе кварц должон быть в смысле пьезоэхлемент.

"так как истина вечно уходит из рук
не пытайся понять непонятное, друг.
чашу в руки бери, оставайся невеждой
нету смысла, поверь, в изученье наук."
Омар.

насколько помню из теории: на одну палочку приходится 3 колбочки. Колбочки - триада, только красный, синий, зелёный, а палочки воспринимают любые частоты волн. если света достаточно, то распирин (цветовой пурпур, находящийся в палочках и колбочках) начинает темнеть, и темнее он подает сигнал, колбочка закрывается пока не осветлеет, потом открывается, работает импульсно, пропорциями составляет 1/50 долю секунды.
Диапазон освещенности у палочек примерно от 2тыс.-2,5тыс люкс и кажется до 16тыс., колбочки до 32 тыс.люкс
..а с iso отождесвить как-то.. - не думаю )
немного сумбурно.., но можно в поисковике поискать :)

Палочки реагируют на яркость, колбочки на цвет, вместе они как-то приспосабливаются к контрасту...
Имхо, не один вчёный в мире не сможет внятно и доходчи во объяснить, каг работает глаз. А если ещё представить связку глаза-мозг, то вообще
P.S. Автору темы: не пора ли поинтересоваться ёмкостью мозга усреднённого ЧКФР в гигабайтах? :D

Цитата:

от: L4m3r

выдержка при которой картинка нормально рассматривается и есть эффективная выдержка ;)

То есть, если я рассматриваю картину в Третьяковке полчаса, то эффективная выдержка 900"?

Цитата:

от: L4m3r
возьмите плёночный фотик откройте и посмотрите сквозь срабатывающий затвор. днём и ночью ;)
выдержка при которой картинка нормально рассматривается и есть эффективная выдержка ;)

Аффтар, убейся ап стену. Выдержка может быть намного длиннее. В качестве примера - кадр нормально экспонируется вспышкой, даже несмотря на то, что длительность импульса куда короче выдержки затвора.

Кстати, попробовал смотреть через затвор на лежащего на диване кошака, интересный эффект. При снижении выдержки кошка не превращается в квадрат малевича, а постепенно утрачивает детали. При длинной выдержке видна полностью, а по мере сокращения доходит до кошачьего силуэта, причем, с неразличимым цветом.

а как думаете, какого ISO глаза, если один ученый открыл электрон имеено с помощью сего агрегата, (час провел в темноте, и всетаки засек)

Цитата:

от: Kameliy
насколько помню из теории: на одну палочку приходится 3 колбочки. Колбочки - триада, только красный, синий, зелёный, а палочки воспринимают любые частоты волн. ...:)

А из практики с точностью до наоборот палочек намного больше, тсз. "яркостный канал". Колбочек же ("каналы цветности") меньше, посему "в темноте все кошки серы" ;)

Цитата:

от: Shandin
То есть, если я рассматриваю картину в Третьяковке полчаса, то эффективная выдержка 900"?

если на 900й секунде картинка рассмотрена луьше чем на 890й, то таки да

фспоминаем способ фотографирования объездом объекта видиокамерой. при сливе картинок таки эффективная выдержка будет столько сколько держали.
то же серийная съёмка для пробива теней

Цитата:

от: Alexandr"
а как думаете, какого ISO глаза, если один ученый открыл электрон имеено с помощью сего агрегата, (час провел в темноте, и всетаки засек)

Вы путаете открытие электрона с открытием черенковского света :D
Собсна, фамилия ученого уже прозвучала.

А в темноте глаз зачастую реагирует только на движение . А неподвижный предмет ой как долго не видеть можно.

А вот говорят, что люди с зелеными глазами в темноте видят лучше. Получается у них ИСО выше?

В тему продолжения и расширения вашей темы я бы продолжил дискуссию таким образом - а какие фильтры с этим самым исо лучше всего работают :)

Цитата:

от: Aslan Dadashev
В тему продолжения и расширения вашей темы я бы продолжил дискуссию таким образом - а какие фильтры с этим самым исо лучше всего работают :)

Нифига, сколькибитная обработка?

Цитата:

от: L4m3r
эффективная выдержка будет столько сколько держали.
то же серийная съёмка для пробива теней

Это как, научите? :)

арефметека за 1 клас церковно прихацкой
есле сложиь 2 карда с выдержкой 1/60 то получица 1 с выдержкой 1/30.. если объект нездвинулсо

а если здвинулсо скажм на полпикселя то можно подняь разершение вдвое взяф пиксили поочереди из 1й и 2й картинки

тким образом - ресайзим фсё видио вверх до скоко надо
- совмещаем фсё вместе
- шарпим

собсно так и снимает глаз - паскольку обычно фсё движецо то нармально видно токо то что ацлеживаеца глазом а остальное смазываеца фсё равно

Цитата:

от:L4m3r
арефметека за 1 клас церковно прихацкой
есле сложиь 2 карда с выдержкой 1/60 то получица 1 с выдержкой 1/30.. если объект нездвинулсо

а если здвинулсо скажм на полпикселя то можно подняь разершение вдвое взяф пиксили поочереди из 1й и 2й картинки

тким образом - ресайзим фсё видио вверх до скоко надо
- совмещаем фсё вместе
- шарпим

собсно так и снимает глаз - паскольку обычно фсё движецо то нармально видно токо то что ацлеживаеца глазом а остальное смазываеца фсё равно

Подробнее

Помоему если при 1/60 и там и там тени вылетели, а при 1/30 ещё можно что-то выцепить... то в любом случае 1 с 1/30 будет лучше...

1000 кадров с 1/30, всё-равно не заменят 1 кадра с 1". В чём ошибка?