от: Кошак РомуальдНу, а на фотолюбителя, обладающего хорошим вкусом? :D
Нет-нет, я же говорил неоднократно: ни на фотографа, ни на искусствоведа я не претендую! ;)
Искусство для искусства или для масс
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Рома...
Re: Re: Re: Рома...
от: Gantenbeinот:Кошак РомуальдНу, а на фотолюбителя, обладающего хорошим вкусом? :D
Нет-нет, я же говорил неоднократно: ни на фотографа, ни на искусствоведа я не претендую! ;)Подробнее
Ну, я ведь не трезвоню об этом... :D
Re: Искусство для искусства или для масс
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Или кого... :)
Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Алкашот: ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Проектировщика?
Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Алкашот: ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Нет...
Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Фылосопот: Алкашот: ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Нет...![]()
Зря, зря. У него там ценный совет был: "Если ты в темноте случайно выпил проявитель - немедленно выпей и закрепитель, ибо каждое дело нужно доводить до конца". Так закончите же наконец фразу про Пушкина, растудыт Вас эдак.
Re: Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Алкашот: Фылосопот: Алкашот:ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Нет...![]()
Зря, зря. У него там ценный совет был: "Если ты в темноте случайно выпил проявитель - немедленно выпей и закрепитель, ибо каждое дело нужно доводить до конца". Так закончите же наконец фразу про Пушкина, растудыт Вас эдак.
Подробнее
Тогда пушкин, снимал Каноном..., наверно плёночным...
А Дантес - цифромылом... наверно Hyunday Mark 3...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Фылосопот: Алкашот: Фылосопот:Алкашот:ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Нет...![]()
Зря, зря. У него там ценный совет был: "Если ты в темноте случайно выпил проявитель - немедленно выпей и закрепитель, ибо каждое дело нужно доводить до конца". Так закончите же наконец фразу про Пушкина, растудыт Вас эдак.
Подробнее
Тогда пушкин, снимал Каноном..., наверно плёночным...
А Дантес - цифромылом... наверно Hyunday Mark 3...Подробнее
Эх, мне стыдно за Вас.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Алкашот: Фылосопот: Алкашот:Фылосопот:Алкашот:ФылосопВы Козьму Пруткова-инженера не читали?
Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... :)
Нет...![]()
Зря, зря. У него там ценный совет был: "Если ты в темноте случайно выпил проявитель - немедленно выпей и закрепитель, ибо каждое дело нужно доводить до конца". Так закончите же наконец фразу про Пушкина, растудыт Вас эдак.
Подробнее
Тогда пушкин, снимал Каноном..., наверно плёночным...
А Дантес - цифромылом... наверно Hyunday Mark 3...Подробнее
Эх, мне стыдно за Вас.Подробнее
Почему..?
Re: Re: Re: Re: Рома...
от: Кошак РомуальдА кто громогласно объявил войну лубку (читай - плохому вкусу)? :Dот:Gantenbeinот:Кошак РомуальдНу, а на фотолюбителя, обладающего хорошим вкусом? :D
Нет-нет, я же говорил неоднократно: ни на фотографа, ни на искусствоведа я не претендую! ;)Подробнее![]()
Ну, я ведь не трезвоню об этом... :DПодробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от: Фылосоп
Почему..?![]()
Я уже умаялся намякивать Вам, чтобы Вы завершили фразу. И все ждал что-то типа: "Интересно, а чем снимал Пушкин..?
Или кого... Или с кого... И что... :)"
Re: Искусство для искусства или для масс
Интересно, а есть такой неологизм - "прогоняло"?
Вообще, не знаю, по мне - нет "высокого искусства", просто потому, что за четверть века так и не встретил внятного объяснения, кто может определять, какое искусство - высокое. Соответственно, у меня критерий простой: если фото останавливает, притягивает (пусть даже эпатажем) случайного человека - это искусство. Если нужны дополнительные стимулы для пристального просмотра - это фигня.
Вообще, не знаю, по мне - нет "высокого искусства", просто потому, что за четверть века так и не встретил внятного объяснения, кто может определять, какое искусство - высокое. Соответственно, у меня критерий простой: если фото останавливает, притягивает (пусть даже эпатажем) случайного человека - это искусство. Если нужны дополнительные стимулы для пристального просмотра - это фигня.
Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
Что-то как-то запутано у вас тут...
Т.е. творчество Сальвадора Дали можно отнести к бесвкусному бреду параноидального старика, а классический портрет 18 века к пропаганде красивого, сытого и богатого образа жизни...
Не понимаю...[/quote]
Уважаемая Анна, продолжая, всё-таки, тему о классификациях:
Вы, возможно, не знали -
Великого Сальвадора, в своё время, исключили из общества сюрреалистов. Мол,
- Ты какой-то неправильный художник! Мы тут все правильные, а ты - неправильный!
Это к слову о любителях сильно умничать и всё подряд классифицировать, включая автора упомянутой Jester сиатьи.
Ну всё :( :) , сейчас обвинят в неуважении к великим
. Хотя, на самом деле, я великих уважаю (нужно им моё уважение :?:
)! В частности, за то - что не попадают под классификации. По крайне мере, при жизни.
Т.е. творчество Сальвадора Дали можно отнести к бесвкусному бреду параноидального старика, а классический портрет 18 века к пропаганде красивого, сытого и богатого образа жизни...
Не понимаю...[/quote]
Уважаемая Анна, продолжая, всё-таки, тему о классификациях:
Вы, возможно, не знали -
Великого Сальвадора, в своё время, исключили из общества сюрреалистов. Мол,
- Ты какой-то неправильный художник! Мы тут все правильные, а ты - неправильный!
Это к слову о любителях сильно умничать и всё подряд классифицировать, включая автора упомянутой Jester сиатьи.
Ну всё :( :) , сейчас обвинят в неуважении к великим
Re: Re: Re: Re: Re: Искусство для искусства или для масс
от:Jesterот:NataMот:Jester
Ну, в обыденном понимании, такое пересечение есть. Зовется классикой. Т.е. своеобразным "общественным договором" принятое в качестве образца для подражания.Подробнее
Приведите, пожалуйста, пример. А то мне почему-то портреты Шилова мерещатся :)Подробнее
Суриков, Рафаэль, Чайковский, Вивальди, Пушкин. Я имел в виду именно этот пласт :) Слепое копирование приемов применительно к современным условиям - это и есть Шилов.Подробнее
Мне больше нравится когда приводятся в качестве примера имена фотографов. Фотограф ведь не может нарисовать то что ему хочется (хотя хочется иногда, должен признать , вполне конкретного, но его увы нет рядом :( ) Да и ассоциирование фотографии с картиной не всегда есть плюс, скорее в основном это минус.
Re: Re: Re: Re: Re: Рома...
от: Gantenbeinот:Кошак РомуальдА кто громогласно объявил войну лубку (читай - плохому вкусу)? :Dот:Gantenbeinот:Кошак РомуальдНу, а на фотолюбителя, обладающего хорошим вкусом? :D
Нет-нет, я же говорил неоднократно: ни на фотографа, ни на искусствоведа я не претендую! ;)Подробнее![]()
Ну, я ведь не трезвоню об этом... :DПодробнееПодробнее
Не-а! Мимо!
Вы же помните, не сомневаюсь, что моя война - против попсы! Вот об этом я заявлял, так сказать, программно, в нескольких своих давних темах.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Рома...
от: Gantenbeinот:Кошак РомуальдНу, если спутал, то прошу прощения.
Не-а! Мимо!
Вы же помните, не сомневаюсь, что моя война - против попсы! Вот об этом я заявлял, так сказать, программно, в нескольких своих давних темах.
А шо такое "попса"?
Это она?Подробнее
Нет, не она. Я совершенно от нее не в восторге, но против ничего не имею. Я не вижу опасности в том, что на нее будут ориентироваться другие фотолюбители.
Неужели Вы и впрямь не понимаете мою логику и критерии?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Рома...
от: Кошак РомуальдХм... хороший комментарий... "не вижу опасности... хотя и не в восторге..."
Нет, не она. Я совершенно от нее не в восторге, но против ничего не имею. Я не вижу опасности в том, что на нее будут ориентироваться другие фотолюбители.
А чем она хуже или лучше вот этого снимка? Фото не найдено
Я попытаюсь за Вас ответить. Можно?
"Она не лучше и не хуже. Она другая. Эти две фотографии вообще сравнивать нельзя. Просто, одна мне нравится, а вторая - нет".
Угадал? :D
от: Кошак РомуальдНаверное, в чём-то понимаю, но не уверен, что до конца и полностью.
Неужели Вы и впрямь не понимаете мою логику и критерии?
ЗЫ. А недавно обсуждённый кораблик плывущий по солнечной (лунной) дорожке мне тоже не понравился. О чём я там и написал. Хотя, я бы его назвал не попсой, а скорее - кичем.
ЗЗЫ. Кстати, о попсе.
У меня в бардачке машины недавно кто-то оставил сидюк "Пропаганды". Поставил его как-то от нечего делать. Знаете, на трассе, где радио не ловится, пошлО очччень даже ничего. :)
Теперь его слушаю в дороге вперемешку с Йес, Дженезис и Крэнберриз, когда таковые надоедают. :D
Re: Искусство для искусства или для масс
Гантенбейн, дайте пожму вашу волосатую лапу! В моем рабочем плей-листе, наряду с Крэнберриз, Радиохэд, Тиамат, Плэйсибо, Ва-банкомЪ, Алисой, Калиновым Мостом, Сплином и Машей с медведями всегда присутствует "ТаТу"...

