от: S.S. ESSESS
Правильный Кэнон - зеркальный Кэнон! ;)
А зЫркальный Сапог - в соседней ветке...
Тема закрыта
Искусственный отбор цифровиков
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[S.S. ESSESS]:
А зЫркальный Сапог - в соседней ветке...
Re[Boorik]:
Olympus SP 550 UZ c ЭФР 28 -504мм?
Для того чтобы, как пишет мой знакомый, не подходя близко к цели взять её крупным планом! Скажем. , с 3-х метров снять трещинку фан.трубы, из-за которой Титаник ляжет на дно
;)
Для того чтобы, как пишет мой знакомый, не подходя близко к цели взять её крупным планом! Скажем. , с 3-х метров снять трещинку фан.трубы, из-за которой Титаник ляжет на дно
;)
Re[Waleriy]:
Другое мнение:
"Зеркалка это техника со сменной оптикой СТРАШНО БОИТСЯ ПЫЛИ! Попадание пылинки на матрицу и готовь ещё хх 000 рублей ... Цифрозеркалка не предназначена для подобного применения! Как правило пыль попадает на матрицу зеркалки при смене объектива и при использовании ЗУМа (эффект пылесоса).
Снимать фаны и трещены в трубах и стенах придётся со вспышкой. А при вспышке необходимость в стабе , на мой взгляд отпадает (!). Стаб может пригодиться при пониженом освещении и соответственно более длительной выдержке. А это подразумевает съёмку при отсутствии применения вспышки.
Ультразум ещё более бесполезная вещь в данном случае. Его фишка в быстром и бесшумном фокусе. Скажем при быстро меняющемся фокусн. расстоянии. Как правило применяется на съёмной оптике для зеркалок, и то не на всех объективах. Стоимость объектива с ультразумом в 2 РАЗА выше данного объектива без ульразума.
Никон может и хорош но для портретной и пейзажной съёмке, т.е. при фото как ФОТОискусство а не опция для плотника,слесаря или бригадира! Все страховщики и проч. специалисты применяют в своей работе компакты, а то и мыльницы. Тем более компакты и мыльницы умеют снимать и видео, а зеркалки только ФОТО!
Кэнон хорош и серии А, и серии G (!)
К тому же, спусковой механизм зеркалки расчитан на определённое кол-во срабатываний. А его ремонт сопоставим с преобритением новой камеры.
Выбирай камеру так что бы затраченые на её преобретение средства либо смогли окупить себя. Либо не были сказочно обременительны из расчёта кадр / амортизация."
"Зеркалка это техника со сменной оптикой СТРАШНО БОИТСЯ ПЫЛИ! Попадание пылинки на матрицу и готовь ещё хх 000 рублей ... Цифрозеркалка не предназначена для подобного применения! Как правило пыль попадает на матрицу зеркалки при смене объектива и при использовании ЗУМа (эффект пылесоса).
Снимать фаны и трещены в трубах и стенах придётся со вспышкой. А при вспышке необходимость в стабе , на мой взгляд отпадает (!). Стаб может пригодиться при пониженом освещении и соответственно более длительной выдержке. А это подразумевает съёмку при отсутствии применения вспышки.
Ультразум ещё более бесполезная вещь в данном случае. Его фишка в быстром и бесшумном фокусе. Скажем при быстро меняющемся фокусн. расстоянии. Как правило применяется на съёмной оптике для зеркалок, и то не на всех объективах. Стоимость объектива с ультразумом в 2 РАЗА выше данного объектива без ульразума.
Никон может и хорош но для портретной и пейзажной съёмке, т.е. при фото как ФОТОискусство а не опция для плотника,слесаря или бригадира! Все страховщики и проч. специалисты применяют в своей работе компакты, а то и мыльницы. Тем более компакты и мыльницы умеют снимать и видео, а зеркалки только ФОТО!
Кэнон хорош и серии А, и серии G (!)
К тому же, спусковой механизм зеркалки расчитан на определённое кол-во срабатываний. А его ремонт сопоставим с преобритением новой камеры.
Выбирай камеру так что бы затраченые на её преобретение средства либо смогли окупить себя. Либо не были сказочно обременительны из расчёта кадр / амортизация."
Re[DoReMi]:
Из последнего списка, имхо, лучше всего A650 IS. Кроме всего прочего у него есть поворотный экранчик, если вдруг понадобится дефект в неудобном месте снимать.
Но на самом деле для приведенных задач подойдет любая мыльница раза 1,5 - 2 дешевле. И на размер сенсора стоит забить в первую очередь, диапазон доступных камер ох как увеличится :)
Кстати, если говорить про пыль и зум объективы. Может стоит рассмотреть компакты с пыле-влаго-защитой, пентакс или ольки мю. Или просто с внутренней фокусировкой (как у никон s - серии). Хотя мой опыт с более-менее современными мыльницами никон показывает, что именно никоны брать не стоит (новую p-серию не щупал, может и лучше стало).
Но на самом деле для приведенных задач подойдет любая мыльница раза 1,5 - 2 дешевле. И на размер сенсора стоит забить в первую очередь, диапазон доступных камер ох как увеличится :)
Кстати, если говорить про пыль и зум объективы. Может стоит рассмотреть компакты с пыле-влаго-защитой, пентакс или ольки мю. Или просто с внутренней фокусировкой (как у никон s - серии). Хотя мой опыт с более-менее современными мыльницами никон показывает, что именно никоны брать не стоит (новую p-серию не щупал, может и лучше стало).
Re[marat_n]:
+1
Re[marat_n]:
от:marat_n
Из последнего списка, имхо, лучше всего A650 IS. Кроме всего прочего у него есть поворотный экранчик, если вдруг понадобится дефект в неудобном месте снимать.
Но на самом деле для приведенных задач подойдет любая мыльница раза 1,5 - 2 дешевле. И на размер сенсора стоит забить в первую очередь, диапазон доступных камер ох как увеличится :)
Кстати, если говорить про пыль и зум объективы. Может стоит рассмотреть компакты с пыле-влаго-защитой, пентакс или ольки мю. Или просто с внутренней фокусировкой (как у никон s - серии). Хотя мой опыт с более-менее современными мыльницами никон показывает, что именно никоны брать не стоит (новую p-серию не щупал, может и лучше стало).Подробнее
После вашего поста тему можно закрывать - практически все сказано.
Re[marat_n]:
Хочу поблагодарить marat_n, A.Schwarzeneggera и Boorik за дельные замечания и советы. Очень помогли.
