Искусственный отбор цифровиков

Покупаю свой первый фотоаппарат.
Просмотрела сайты первой десятки производителей от Canon до, извините, Samsung. Отобрала все модели с матрицей 1/1.6-1/1.8/ Из них отобрала те, где поменьше пикселей (от 4х) и оптического зума (от 3Х).

Помогите определить следующий критерий отсева. Понимаю, что дальше отсеивать надо по оптике, но как?Сначала просмотреть светосилу, чтобы стремилась к 2.0-2.8 на всех ФР?

Потом можно смотреть возможности ручной настройки ?

На что обратить внимание в Спецификациях (технических характеристиках)?

Увы, RAW там почти не встречается - насколько это проблематично?

Если кто-то прошел этот путь, покажите, пожалуйста, результут.

Вы б/у до 4 мп выбираете? Олимпус 3040/4040. Продал 3040, т.к. карты памяти подходили только до 64 мб, и дорогие. Советую Олимпус 5050, с оптикой 1.8-2.6, сенсором 1/1.8, РАВом и 5 мп.

Забыла назвать первый критерий отбора: не рассматриваются зеркалки и б/у. Увы.

Тогда отбросьте и ещё один критерий - 4 мп. :(

Всё гораздо хуже - остались 10 и 12мп...

Автору темы - а для чего вы его пjкупаете - может мобила с камерой лучше?

Можно ещё и 5 мп найти, Кенон 410, помоему там 5. Но камера с 5 мп и сенсором 1/1.8-1/1.6 - это фантастика, новых нет таких. Сигма ДП1 ещё есть, 4 мп, оптика хорошая, сенсор большой.

Это точно.

Автору темы - если по оптике то можно брать кэнон А710 720, А640 650 А570... А4хх оптика похуже, но зато самый дешевый - емли не понравится, то денег почти не жалко...

Из 60 актуальных любительских цифровиков с матрицей 1/1.6-1/1.8:
с 4МПк - две модели (Casio);
6МПк - три модели (Casio);
7МПк - две модели (угадали, Casio и Panasonic)
8МПк - восемь моделей (Фуджи, Соня, Самсунг и Кодак)
9МПк - две модели (конечно, Casio и Panasonic).
Итого, 17 моделей против 43, действительно, 10-12-мегапиксельных.
Вопрос: насколько важно отследить соотношение размера матрицы и количества мегапикселей - это действительно критично для результата? Насколько прав afanas.ru?

P.S. Аппарат мне потребуется во время ремонта квартиры. Зеркала не выдержат пыли. Б/у не возьму из предосторожности.

Цитата:

от:DoReMi
Из 60 актуальных любительских цифровиков с матрицей 1/1.6-1/1.8:
с 4МПк - две модели (Casio);
6МПк - три модели (Casio);
7МПк - две модели (угадали, Casio и Panasonic)
8МПк - восемь моделей (Фуджи, Соня, Самсунг и Кодак)
9МПк - две модели (конечно, Casio и Panasonic).
Итого, 17 моделей против 43, действительно, 10-12-мегапиксельных.
Вопрос: насколько важно отследить соотношение размера матрицы и количества мегапикселей - это действительно критично для результата? Насколько прав afanas.ru?

P.S. Аппарат мне потребуется во время ремонта квартиры. Зеркала не выдержат пыли. Б/у не возьму из предосторожности.

Подробнее

Имхо ерундой занимаетесь. Не смотрите на мегапиксели вообще, если надо будет интерполируете 12 мпикс до 3 предварительно зашумодавив и будет столько же шумов и деталей на фотке как и на изначально 3-мпиксельной матрице. Единственный минус - флешки быстрее кончаются, но при нынешних ценах (гигабайт как кулек семечек) не стоит даже забивать себе голову.

Цитата:

от:DoReMi
Вопрос: насколько важно отследить соотношение размера матрицы и количества мегапикселей - это действительно критично для результата? Насколько прав afanas.ru?

P.S. Аппарат мне потребуется во время ремонта квартиры. Зеркала не выдержат пыли. Б/у не возьму из предосторожности.

Подробнее

А фиг его знает насеколько размер матрицы/мп влияет... :? Тут еще важно качество оптики... Не последнюю роль играет и грамоно написанный софт камеры...

У каждой фирмы есть свои удачные и неудачные модели...

Если будете фоткать дома, да еще в пыли то берите те камеры где вспышка подальше от объектива, иначе маленькие пылинки подсвечиваются мощной вспышкой - и получается белые снежинки по всему кадру...

И вообще дома без вспышки не получится, за исключением фуджи ф30 40 50... Но без спышки будет у них картинка СероБуроМалиновая...

Вспышка на кэноне A4xx A5хх A7xx - до 3.5-2м (на незуме- зуме), А6хх до 4.5-3м, S3IS - до 7-4м где-то добивает...

Так что как уже сказали - МП тут самое последнее на что нужно смотреть...

Давайте так.
Я выбираю первый цифровик. У меня три пути: купить по чьему-либо совету; довериться мнению эксперта, называющего лучшей определенную модель; попытаться понять принципы отбора и сделать более-менее осознанный выбор самостоятельно (или хотя бы понять причины выбора экспертом определенной модели). Я решила понять принципы отбора.

Сначала я отказалась от зеркала и ограничила свой выбор суррогатом.
Потом решила не слушать мессионерских речей сторонников Кэнона или Лейки и посмотреть модели всех производителей.
Отобрала модели с большой матрицей (1/1.6-1/1.8), которая по определению дает лучший результат, чем матрица 1/2.3-2.5. Осталось 60 моделей.
Из них отобрала 17 моделей, в которых поменьше пикселей (но не меньше 4х) и оптического зума (но не меньше 3х), исходя из того, что качества все это не добавит, только цену поднимет.

Теперь буду смотреть качество оптики. И нужно сформулировать принцип отбора. Например, у Сони оптика Цейса, у Кэнона - Сигмы, у Кодака непонятно что, поэтому Кодак не смотрим. Или. У всех более-менее одинаковая оптика, смотрим на светосилу, там где ближе к F2.0-F2.8, там лучше. Не знаю, смотреть ФР/ЭФР или пренебречь этими показателями?

В этом контексте совет "Купи Кэнон 960IS" требует ответа на вопрос "Почему именно эту модель?".

Огласите весь список ... пожалуйста ! Мы совместными усилиями уберем неудобные и неудачные модели. А лучше список того , что понравилось , ибо снимать очень хорошей камерой , но которая не нравится - это тоже не гуд !

Цитата:

от:DoReMi
Сначала я отказалась от зеркала и ограничила свой выбор суррогатом.

Отобрала модели с большой матрицей (1/1.6-1/1.8), которая по определению дает лучший результат, чем матрица 1/1.23-25. Осталось 60 моделей.

Теперь буду смотреть качество оптики. И нужно сформулировать принцип отбора. Например, у Сони оптика Лейки, у Кэнона - Сигмы, у Кодака непонятно что, поэтому Кодак не смотрим. Или. У всех более-менее одинаковая оптика, смотрим на светосилу, там где ближе к F2.0-F2.8, там лучше. Не знаю, смотреть ФР/ЭФР или пренебречь этими показателями?

Подробнее

Интересно почему отказались от зеркалки?

Все мыльницы плохо снимают на полном автомате, нужно стмореть наличие ручных режимов (никто вас естесвенно не заставляет снимать на полностью ручном режиме M, вполне достаточно режима P, а луше еще Av иTv) - именно поэтому можно получить отличный снимок на камере с маленькой матрицей и ужасно шумный пересвеченный на большей матрице... Поэтому выбор по размеру матрицы - это лишь одно из желаемых условий но не главное...

Качество объектива можно узнать - поснимав камерой... Есть обективы очень удачные, есть мылящие на определенных ФР, есть дающие ХА на определенных ФР и т.п. Все что пишут про объектив в спецификации - бред полный, не имеющий никакого отношения к качеству даваемого им изображения... Частично вы можете сравнить картинки фотиков на одинаковых сюжетах http://steves-digicams.com -> Review ... Sample pictures...

Также следует обратить внимание на мощность вспышки.
На рабочие ИСО.




Правильный подход - это если вы опишите что, где и как конкретно собираетесь снимать и какой результат ожидаете - размещать на WEB, смотреть на экране моника, печатать 10х15 20х30 1мх1м
Тогда люди снимавшие разными камерами в похожих условиях напишут как они снимают, какие недостатки и положительные мометны, может и фотки для примера прикрепят...

От этого и надо плясать...

да неужели 1/1,6 лучше 1/1,25????может имели ввиду 1/2,5???
имхо лучше купить б/у хорошее,чем новое Г...

Цитата:

от:DoReMi
Давайте так.
Я выбираю первый цифровик. У меня три пути: купить по чьему-либо совету; довериться мнению эксперта, называющего лучшей определенную модель; попытаться понять принципы отбора и сделать более-менее осознанный выбор самостоятельно (или хотя бы понять причины выбора экспертом определенной модели). Я решила понять принципы отбора.

Сначала я отказалась от зеркала и ограничила свой выбор суррогатом.
Потом решила не слушать мессионерских речей сторонников Кэнона или Лейки и посмотреть модели всех производителей.
Отобрала модели с большой матрицей (1/1.6-1/1.8), которая по определению дает лучший результат, чем матрица 1/1.23-25. Осталось 60 моделей.
Из них отобрала 17 моделей, в которых поменьше пикселей (но не меньше 4х) и оптического зума (но не меньше 3х), исходя из того, что качества все это не добавит, только цену поднимет.

Теперь буду смотреть качество оптики. И нужно сформулировать принцип отбора. Например, у Сони оптика Цейса, у Кэнона - Сигмы, у Кодака непонятно что, поэтому Кодак не смотрим. Или. У всех более-менее одинаковая оптика, смотрим на светосилу, там где ближе к F2.0-F2.8, там лучше. Не знаю, смотреть ФР/ЭФР или пренебречь этими показателями?

В этом контексте совет "Купи Кэнон 960IS" требует ответа на вопрос "Почему именно эту модель?".

Подробнее

Ну и титаническую работу Вы себе наметили! МЕГА-ТЕСТ всех существующих компактов! Нехило!
Лучше найдите себе консультанта (можно за деньги даже), походите по магазинам и посмотрите аппараты, поснимайте, оцените.
А то так и до больницы недалеко, если такие задачи ставить из-за покупки ценой в 300-400 баксов. А если будете авто покупать - тогда как?

Сначала полный список (матрицы 1/1.6-1/1.8).

Canon PowerShot A650IS
G7
G9
IXUS 960IS

Nikon Coolpix S700
P5100
P5000

Sony CyberShot DSCW300 Carl Zeiss
DSCW200 Carl Zeiss
DSCS800

Panaconic Lumix DMCFX100
DMCFZ50
DMCL10
DMCL1
DMCLX2

Fujifilm FinePix A920
A900 или A820
F40fd
F47fd
F100fd
F50fd
S100fs
S9600
S5Pro
ISPro

Olympus FE300
m1200

Pentax Optio A40
S10
S12

Casio QV R41
R51
R61
EXILIM Pro EX-P700
EX-P600
EX-F1
EXILIM Zoom EX-Z1080
EX-Z1200
EX-Z1050

Kodak EasyShare V1273
V1253
V1233
V1073
V1003
V803
Z1285
Z1275
Z1085IS
Z885

Sumsung NV8
NV10
NV11
NV15
NV20
S830
S850
S1030
S1050

Leica D-Lux3
V-Lux1

HP Photosmart Mz67

Цитата:

от: DoReMi
Сначала полный список (матрицы 1/1.6-1/1.8 ).
Fujifilm FinePix S5Pro

Прекрасный выбор!!!

вау...

Теперь можно отсеять фотоаппараты, снятые с производства.

В списке актуальные модели с сайтов производителей.

Просматривая спецификации, склоняюсь к Casio, стоящей в стороне от общей гонки за пикселями, зумами и автоматикой.

Задумывалась о Фуджи интересной по спецификациям, но знакомый фотограф написал мне следующее:
"Я помогал в покупке Фуджика 9600 своему знакомому. Модель от модели сильно разнится по шумам. А не стабильность в качестве это признак больших просчётов в технологии. Конечно, если перебрать 5-6 моделей, то можно выбрать "менее шумную"... или случайно попасть на качественную :)! Но зачем? У фуджи хорошие трёхслойные матрицы-да! Но либо в Россию идут модели не прошедшие по стандарту качества в первых странах, либо очень не устойчивое качество при производстве. Короче мы мотались по городу , выбирали определённую модель Фуджика в разных конторах, но то что видели было УЖАСНО! Как результат, был выбран Панасоник FZ50, как менее шумный. Не смотря на то что он был убеждённый ФУДЖИИСТ! Хоть и "панас" начинает шуметь при слабой освещёности."

Если бы Лейка была лучше представлена в рознице, подумала бы о ней.

Вот и я, путем долгих странствий по компактным новинкам, остановился на этом панасе ;)