Искра 6х6

Да знаю я, что у них затвор больной) Но несмотря на то, что данная вещь досталась даже не за 1400, а за 400 рублей примерно, затвор на обьективе работает, когда ездил в Питер - отдал на Невском 54 в ремонт Анатолию. После ремонта еще не видел, не приехала еще, но по словам мастера и человека, который забирал, все работает)
А из слайда, что лучше брать под пейзаж (хоть и квадратный)? И точно нет у кого сканов показать?

А мне Москва больше понравилась. 5-я которая. Чисто своей механикой.
А ещё Москва влезает в карман джинсов, а Искра нет.

Цитата:

от: Афоня
А ещё Москва влезает в карман джинсов, а Искра нет.

Ну и джинсы у Вас! Небось 68-го размера или поболе? ;)

А что, Москва получше будет? А то тоже предлагают, может взять, а? :D

Москва-4 хорошая вещь. Москва-5 неочень - слишком светосильный Тессар там стоит.
Но тут есть один ньюанс. Такие фотоаппараты показывают свой крутой нарв только при ручнйо печати на хорошем увеличителе. Если будете печатать с цвета через миниляп - лучше и не думайте. А если дома в ванной и хорошим увеличителем - т овытянете очень неплохую картинку с Москвы-4. а с Искры и того лучше.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Москва-4 хорошая вещь. Москва-5 неочень - слишком светосильный Тессар там стоит.
Но тут есть один ньюанс. Такие фотоаппараты показывают свой крутой нарв только при ручнйо печати на хорошем увеличителе. Если будете печатать с цвета через миниляп - лучше и не думайте. А если дома в ванной и хорошим увеличителем - т овытянете очень неплохую картинку с Москвы-4. а с Искры и того лучше.

Подробнее

Абсолютно точно!
В Москве-2...5 напрягает постоянная борьба с непараллельностью плоскостей объектива и пленки и видоискатель не совмещенный с дальномером

Цитата:

от:C-8080WZ
Стоит-то она 15 баксов, а возни с освоением, плёнкой (по 3,5 бакса за ролик 120, как минимум), проявкой и печатью будет на неслабую сумму (если собственные трудозатраты и время тоже перевести на деньги). На 80% после этой возни останутся только усталость и досада.
Такие вот б/у легендарные Искры по скромной цене - как переходящее от человека к человеку проклятие. Хорошо хоть, временное, пока не сбагрил следующему...

P.S. К Москве (особенно моделям 4 и 5) тоже относится.

Подробнее

За 25 лет занятий фотографией слайд с Искры увидеть Вам так и не удалось? Вот невезуха.

Мой опыт.
Слайды с Искры - просто замечательные. Иногда их трудно отличить от кадров снятых Броникой.
По сравнению с Москвой - Искра значительно более резкая.
Возиться с данным классом аппаратов имеет смысл если будете печатать БОЛЬШИЕ снимки. Или ещё лучше - смотреть на проекторе.
Освоение не такое уж и сложное. Просто надо понимать что это аппараты для неторопливой сёмки. Но результат - просто песня. Тех кто так и не дошёл до результата, ну сами виноваты.
По деньгам тут тоже не всё так однозначно. Оснавная цена конечного результата - это стоимость отпечатка. А тут уж хоть с цыфры печатаешь, хоть со слайда - один фиг. И в этой цене цена плёнки и её проявки практически незаметна. Вот и получается, что необходимый мне конечный результат я могу получить либо потратив 3000$ на цыфровик с L - объективами, либо 15$ на Искру. Пусить даже при этом я ещё 30$ потрачу на освоение этой техники всё равно это выгоднее.

кстати, жаждующие примеров с Искры, могут найти их здесь
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=16722
автор вроде бы утверждал, что рабочие дырки на Искре начинаются с 8, я правда сейчас что-то не нахожу это его высказывание, но ИМХО все-таки с 4 на бесконечности уже недурно

На моей они вполне рабочие с 3.5 и с 1 метра, не только на бесконечности.
http://img-2003-11.photosight.ru/25/353188.jpg

Ну так какой слайд посоветуете? Вельвию какую - нибудь?

Странный ты человек. Как мы тебе можем посоветовать слайд - если не знаем что ты снимать собираешься.
Если хочешь яркий красочный пейзаж - то это Велвия.
Если портрет - то Астия. На астию неплохо и городские пейзажи получаются. Если же хочешь практически реально-идеальную цветопередачу - то Провия. К тому же провия бывает 400 единиц. Удобна при малом освещении.

Фуджи все хороши.
У кодака можно попробовать 100VS и 100G. VS-Ярко и цветно G-реально.
Мне не понравились Кодак 200 и тем более старая 400.

Удачи.

Так, короче опрбовал сей девайс - хорошо, но есть кой какие вопросы. На многих кадрах вот такое вот мыло и неровная освещенность:
http://www.zone.ee/davus/7.jpg?2
http://www.zone.ee/davus/1.jpg?2
Переснято 350-кой с 100/2,8Макро. Смотрел негатив - вроде там тоже самое. Снимал на дырке 8-16, выдержка соответсвующая данной дырке в яркий зимний день)
Пльйонко - Три-Х 400.
Что куевое - опьяктифф, проявлялово или руки аффтара? Понятно, что печать с увеличителя - совсем другая песня, но не достать его у нас да и не думаю, что такая хрень только из-за скана, ведь некатив тоже аналогичный))

Up!

Цитата:

от:DHL
Так, короче опрбовал сей девайс - хорошо, но есть кой какие вопросы. На многих кадрах вот такое вот мыло и неровная освещенность:
http://www.zone.ee/davus/7.jpg?2
http://www.zone.ee/davus/1.jpg?2
Переснято 350-кой с 100/2,8Макро. Смотрел негатив - вроде там тоже самое. Снимал на дырке 8-16, выдержка соответсвующая данной дырке в яркий зимний день)
Пльйонко - Три-Х 400.
Что куевое - опьяктифф, проявлялово или руки аффтара? Понятно, что печать с увеличителя - совсем другая песня, но не достать его у нас да и не думаю, что такая хрень только из-за скана, ведь некатив тоже аналогичный))

Подробнее

По этой картинке (вторая не грузится) практически невозможно что-то точно сказать.
Неравномерноть (на небе?) может быть и результатом процесса проявки, и печати, а может, и на объективе что-то было (снежинка, напр.). На других кадрах такое есть?
"Мыло" (по краям?) может быть и от объектива, и отпечати.

Лучше отсканируйте эти кадры - будет виднее.

Цитата:

от:DHL
Так, короче опрбовал сей девайс - хорошо, но есть кой какие вопросы. На многих кадрах вот такое вот мыло и неровная освещенность:
http://www.zone.ee/davus/7.jpg?2
http://www.zone.ee/davus/1.jpg?2
Переснято 350-кой с 100/2,8Макро. Смотрел негатив - вроде там тоже самое. Снимал на дырке 8-16, выдержка соответсвующая данной дырке в яркий зимний день)
Пльйонко - Три-Х 400.
Что куевое - опьяктифф, проявлялово или руки аффтара? Понятно, что печать с увеличителя - совсем другая песня, но не достать его у нас да и не думаю, что такая хрень только из-за скана, ведь некатив тоже аналогичный))

Подробнее

сбит дельномер, неплотный прижим пленки, болтается объектив... много может быть причин...
Вам надо проверить фокусировку по матовому стеклу и осмотреть прижимной столик.
Посмотрите на негативы, на межкадровые промежутки - нет ли засветки от соседних кадров...

Засветки нет точно, промежутки все 4мм примерно. Фокусировку проверить пока не могу, но сдается, что не в ней дело, потому что в основном фокусировался по шкале при зажатой дырке.
Как проверить столик?
А вот с болтанкой бьектива - возможно. На некоторых кадрах одна половина явно резче. Как лечить?

Цитата:

от:DHL
Засветки нет точно, промежутки все 4мм примерно. Фокусировку проверить пока не могу, но сдается, что не в ней дело, потому что в основном фокусировался по шкале при зажатой дырке.
Как проверить столик?
А вот с болтанкой бьектива - возможно. На некоторых кадрах одна половина явно резче. Как лечить?

Подробнее

в том то и дело, что надо по матовому стеклу настраивать дальномер и проверять параллельность пленки и фокальной плоскости. Столик может просто не прижимать, надо пружины заново отгибать. Может объектив криво стоять, надо в начале причину выяснить, потом можно подумать как исправить.