Ищу замену китовому 18-55 на Sony a57

Цитата:

от: Юрий Трубников
Стабилизатор не просто не работает, а его просто нет в объективах для сони и пентакса ибо в камерах этих марок стабилизируется матрица и стаб в объективе не нужен...

Как ни странно но в моей версии (которая не макро) стабилизатор таки есть и это очень кстати при использовании с камерами NEX.

18-135 - хороший и резкий объектив у сони,но темный. На дальнем конце в не солнечную погоду(а это 364 дня в году в Москве) будете задирать ИСО,что для а57 не желательно.
Я бы в этом бюджете взял 2 пластика фантастика 35 и 85 и оставил китовый.
Это научит думать ,а не просто щелкать что попало и как попало, а потом видеть разницу в своих кадрах.

Цитата:

от: konstantin0007
Как ни странно но в моей версии (которая не макро) стабилизатор таки есть и это очень кстати при использовании с камерами NEX.

А объектив под байонет Е или вы его через
адаптер ставите?

Пощупал на днях один образец Sigma AF 18-250, то ли такой экземпляр попался, то ли все такие, но вообще не понравился. Вспышку реально перекрывает на ФР до 20, + от 160 начинаются какие-то непонятные вещи, края намного темнее центра картинки , сразу бросается в глаза.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Стабилизатор не просто не работает, а его просто не в объективах для сони и пентакса ибо в камерах этих марок стабилизируется матрица и стаб в объективе не нужен...

Сигма раньше делала стаб. версии под сони и пентакс, рекомендуя при этом отключать камерный стаб. Что сейчас, не знаю. Вроде, получалось, что стаб в объективе эффективнее...

Цитата:

от:Maksecc
Пощупал на днях один образец Sigma AF 18-250, то ли такой экземпляр попался, то ли все такие, но вообще не понравился. Вспышку реально перекрывает на ФР до 20, + от 160 начинаются какие-то непонятные вещи, края намного темнее центра картинки , сразу бросается в глаза.

Подробнее

Что вы хотелиот одного из худших тревел-объективов, качества 18-55 что-ли? Там на то и стоит 18-250, что покупая это стекло качество приносится в угоду удобству.