Ищу замену китовому 18-55 на Sony a57

Цитата:

от: Nеmо
Я бы не сказал что 16 мм намного шире 18мм

Заметно, вот между 18 и 20 разница не так заметна. Может быть для меня нет этого стекла - 18-135, тёмный кито-зум не более того. Но у меня требования слишком высоки, привык фиксами снимать, после них не то что китозум с завышенной ценой 18-135 дорогой, но и 16-50/2,8. Шумные Сони А65/77 перерос, но из-за отсутствия финансов приходится не намного менее шумный А58 юзать. 16-105/3,5-5,6 оптически уступает 24-105 от Сони, разве что из-за более широкого угла на кроп больше подходит в качестве единственного стекла, не для амбиционного любителя не претендующего на скорый переход на ФФ. Но если 18-135 подвернулся-бы по цене нормальной взял-бы на попробовать, пока на ФФ не перешол.

Цитата:

от: Mike_P
16-105 хорош из-за 16 мм.

Он, конечно, хорош, только выбивается из моего бюджета.
Я еще так понял , что надо искать объектив, адаптированный под новые зеркалки Sony. А то Nemo писал, что [quot] Я себе снова взял 18-125 от Сигма, первый был отличен оптически, но не адаптирован под новые Сони-зеркалки, автофокус мазал. [/quot]
А где можно посмотреть, какие модели объективов Sigma и Tamron подходят под новые Sony?
Спасибо всем большое за советы и комментарии, надеюсь, что они помогут мне в выборе! :)

Цитата:

от:Maksecc
Он, конечно, хорош, только выбивается из моего бюджета.
Я еще так понял , что надо искать объектив, адаптированный под новые зеркалки Sony. А то Nemo писал, что [quot] Я себе снова взял 18-125 от Сигма, первый был отличен оптически, но не адаптирован под новые Сони-зеркалки, автофокус мазал. [/quot]
А где можно посмотреть, какие модели объективов Sigma и Tamron подходят под новые Sony?
Спасибо всем большое за советы и комментарии, надеюсь, что они помогут мне в выборе! :)

Подробнее

Это не я это Бейч писал :D Объективы подходят все абсолютно с байонетом А,некоторые сигмы с HSM мотором требуют прошивки в СЦ,но только определенного периода выпуска,потом уже шли нормальные(на коробке стоит обозначение совместимо с Sony SLT A65/77)

Цитата:

от:Maksecc
Он, конечно, хорош, только выбивается из моего бюджета.
Я еще так понял , что надо искать объектив, адаптированный под новые зеркалки Sony. А то Nemo писал, что [quot] Я себе снова взял 18-125 от Сигма, первый был отличен оптически, но не адаптирован под новые Сони-зеркалки, автофокус мазал. [/quot]
А где можно посмотреть, какие модели объективов Sigma и Tamron подходят под новые Sony?
Спасибо всем большое за советы и комментарии, надеюсь, что они помогут мне в выборе! :)

Подробнее

На коробке стоит, красным написано, подходит для А65/77.

При этом не утверждаю, что 18125 лучше аналога от Сони, скорее наоборот, но и разница в цене в 2 раза почти. На еБей 16-105 и 18-135 по одной цене продают, но б/у в хорошем состоянии около 300 Евро, Сигма - около 100.

Цитата:

от:Александр Бейч
При этом не утверждаю, что 18125 лучше аналога от Сони, скорее наоборот, но и разница в цене в 2 раза почти. На еБей 16-105 и 18-135 по одной цене продают, но б/у в хорошем состоянии около 300 Евро, Сигма - около 100.

Подробнее

Сигма первой версии без мотора по цене и качество,вот рейтинг на dyxum.com:
overall: 3.95
sharpness: 3.88
color: 4.18
build: 4.25
distortion: 3.57
flare control: 3.89
Моторная версия выглядит уже получше:
overall: 4.34
sharpness: 4.44
color: 4.75
build: 4.63
distortion: 3.75
flare control: 4.13
Sony 18-135 по рейтингу пользователей обогнал даже цейса
overall: 4.63
sharpness: 4.57
color: 4.78
build: 4.65
distortion: 4.39
flare control: 4.74
Вот и бэбик16-80CZ:
overall: 4.43
sharpness: 4.67
color: 4.81
build: 3.88
distortion: 4.22
flare control: 4.57
Ну и 16-105 для сравнения:
overall: 4.42
sharpness: 4.59
color: 4.62
build: 4.32
distortion: 4.07
flare control: 4.52
Рейтинг там составлен по отзывам реальных пользователей со всего мира.

А что Сигму второй версии заныкали? специально конечно, по памяти результат между 16-105 и 18-135. Да и нет ничего худшего, чем результаты dyxum.com, поверте мне как бывшему исследователю занимавшемуся этим много лет. 3 человека дают оценку одному стеклу, 100 другому, при этом по 5-ти бвльной системе, независимо от опыта и имевшегося стекла... 100 бландинок купившие свой А37 с китом 18-135 пишут что стекло супер, ставят 5, 3 опытных фотографа снимающих обычно фиксами взяли Сигма 18-125 пишут что стекло посредственное, хуже фиксов - результат приводят - пипел хавает.

Цитата:

от:Александр Бейч
А что Сигму второй версии заныкали? специально конечно, по памяти результат между 16-105 и 18-135. Да и нет ничего худшего, чем результаты dyxum.com, поверте мне как бывшему исследователю занимавшемуся этим много лет. 3 человека дают оценку одному стеклу, 100 другому, при этом по 5-ти бвльной системе, независимо от опыта и имевшегося стекла... 100 бландинок купившие свой А37 с китом 18-135 пишут что стекло супер, ставят 5, 3 опытных фотографа снимающих обычно фиксами взяли Сигма 18-125 пишут что стекло посредственное, хуже фиксов - результат приводят - пипел хавает.

Подробнее

Да даже тут на фотору отзывы почитать-ничего хорошего :!: А мне достаточно фотографий пользователей на sony-club.ru чтобы понять что 18-135 лучший тревел зум системы.

Цитата:

от: Nеmо
Да даже тут на фотору отзывы почитать-ничего хорошего :!: А мне достаточно фотографий пользователей на sony-club.ru чтобы понять что 18-135 лучший тревел зум системы.

Фотографии видел, до Цейс 16-80 далеко, но 80 мм возможно и не тревел, с другой стороны и 18-135 для многих не Тревел.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фотографии видел, до Цейс 16-80 далеко, но 80 мм возможно и не тревел, с другой стороны и 18-135 для многих не Тревел.

С выходом 16-50 цейс стал неинтересен никому,единственное в чём он хорош так это цветопередача и рисунок.

Цитата:

от: Nеmо
С выходом 16-50 цейс стал неинтересен никому,единственное в чём он хорош так это цветопередача и рисунок.

Так как 16-50/2,8 был, могу сказать, что в зависимости от экземпляра 16-50/2,8 конкурирует с Тамрон 17-50/2,8 и Сигма 17-50/2,8. Добротно сделан, но после юзания 2-х экземпляров и владения лучшим из них больше желания брать нет. Как раньше он был лучше Тамрон 17-50/2,8 всем кроме саетосилы, так и сейчас в отношении 16-50/2,8. Но те кто как вы ещё не крутили 16-50/2,8, думают что и правда лучшее стекло на кропе Сони. ;) К стати, видео и снимки другмх владельцев 16-50/2,8, не лучше моего бывшего экземпляра. Но надо учесть, что и среди Тамрон 17-50/2,8 и аналога от Сигма качество гуляет.
Экземпляр Георгия Михайлова, https://foto.ru/forums/topics/690388&page=3#listStart 16мм Ф7.1 http://www.flickr.com/photos/96876106@N06/9679621995/sizes/o/in/photostream/

Исходя из ваших советов, отобрал три объектива:

1) Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM (цветосила, конечно, не очень, но разброс фокусных понравился, правда по отзывам "сосет" пыль сильно);
2) Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A;
3) Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135 );

по универсальности ФР первый объектив, конечно, вне конкуренции, но у него есть свои минусы. Второй, как я понял - "золотая середина" среди них.
Думаю буду пока дальше гуглить про каждый, читать обзоры, чтобы точно определиться.

P.S. Вопрос немного не по теме: почему в магазине плеер точка ру цены настолько дешевле? Это какой-то левый товар? Очень смущает разница в цене. Например, Sigma AF 17-70 везде стоит около 15 тысяч, а там он стоит 12 тысяч.
P.P.S. Где бы вы рекомендовали покупать объектив? И есть ли смысл искать бу, если почти в них не разбираешься? :)

Цитата:

от:Maksecc
P.S. Вопрос немного не по теме: почему в магазине плеер точка ру цены настолько дешевле? Это какой-то левый товар? Очень смущает разница в цене. Например, Sigma AF 17-70 везде стоит около 15 тысяч, а там он стоит 12 тысяч.
P.P.S. Где бы вы рекомендовали покупать объектив? И есть ли смысл искать бу, если почти в них не разбираешься? :)

Подробнее

Да можно там покупать, только надо проверять тщательно. Что хорошо - там приносят и ты проверяешь, крутишь как хочешь, а уже потом платишь. Не понравилось - ещё принесут. Это не то, что в некоторых других магазинах, где ты сначала платишь, а потом получаешь в окошке - и чего там дадут? Два моих знакомых аппараты покупали в Плеере и всё нормально, работают. Но одному дали серый - но он же работает, хоть и серый. Просто гарантии официальной нету. Я вообще б/у технику беру, мне эта гарантия.....

В итоге выбор пал на объектив Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM. Сейчас читаю про него отзывы, все нравится, но смущают два вопроса:
1) пару раз натыкался на сообщения от пользователей о том, что АФ не работал на их Sony a55-57-67; по идее, в версии для Sony он же должен работать? (стабилизатор, как я понял, работает только в версиях для Canon и Nikon, но это из-за полупрозрачного зеркала )
2) еще читал, что на фокусных 18-60 встроенная вспышка дает тень на фото. но это писали пользователи Canon. Для фото в помещениях очень серьезный минус...

В ближайшее время хочу пощупать этот объектив, достаточно ли знаний новичка, чтобы отобрать хороший экземпляр или лучше поискать у друзей фотографов, которые помогут в выборе?

С Сигмой всегда желательно выбирать из нескольких экземпляров. По резкости и точности автофокуса могут быть значительные различия от экземпляра к экземпляру. Имею такой, тоже для сони но предыдущая версия (не макро). В целом доволен - на роль универсального трэвел-зума вполне подходит но довольно тяжелый и конечно вспышку на широком угле затемняет.

Цитата:

от:Maksecc
В итоге выбор пал на объектив Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM. Сейчас читаю про него отзывы, все нравится, но смущают два вопроса:
1) пару раз натыкался на сообщения от пользователей о том, что АФ не работал на их Sony a55-57-67; по идее, в версии для Sony он же должен работать? (стабилизатор, как я понял, работает только в версиях для Canon и Nikon, но это из-за полупрозрачного зеркала )
2) еще читал, что на фокусных 18-60 встроенная вспышка дает тень на фото. но это писали пользователи Canon. Для фото в помещениях очень серьезный минус...

В ближайшее время хочу пощупать этот объектив, достаточно ли знаний новичка, чтобы отобрать хороший экземпляр или лучше поискать у друзей фотографов, которые помогут в выборе?

Подробнее

Пожалуй это худший Тревел что есть на рынке, наряду с родным Сони 18-250. Смотрите, чтобы был адартирован под А65/77 (стоит красным на коробке), ркзультат будет конечно похуже, чем с Кита 18-55, но если попадётся хороший экземпляр - не намного хуже.

Цитата:

от:Александр Бейч
Пожалуй это худший Тревел что есть на рынке, наряду с родным Сони 18-250. Смотрите, чтобы был адартирован под А65/77 (стоит красным на коробке), ркзультат будет конечно похуже, чем с Кита 18-55, но если попадётся хороший экземпляр - не намного хуже.

Подробнее

То есть 18-135 от Sony будет получше этой сигмы? Мне просто понравилось, что в сигме есть HSM, а то у меня на ките очень шумит на видео.

Утверждение что Сигмовский 18-250 это худший трэвел на рынке мягко говоря не совсем верное. Вот небольшой обзорчик с примерами (кстати, обратите внимание там есть и другие обзоры оптики для Сони). http://www.alphatraveller.org/archives/162 тут правда о предыдущей версии (той что у меня) но не думаю что новая отличается в худшую сторону. Другое дело что огромный разброс фокусных требует от фотографа определенных навыков в работе. На фокусных 250 техника и приемы съемки сильно отличаются от работы на более широком угле.
Вот маленький пример на 250 мм с рук. Правда при ИСО3200 но все равно поятно.

Цитата:

от: Maksecc
То есть 18-135 от Sony будет получше этой сигмы? Мне просто понравилось, что в сигме есть HSM, а то у меня на ките очень шумит на видео.

Конечно лучше, по тестам дучший тревел на Сони. Знакомый продал Сигма 17-70/2,8-4,0 т.к. купил 18-135, спросил почему - сказал в основном из за тихого видео и быстрого автофокуса. По снимкам паритет. HSM у меня на Сигма 18-125 есть, это сейчас мой самый меджительный объектив, Минолта 35-70/4,0 и тот заметно шустрее фокусируется.

Цитата:

от:Maksecc
В итоге выбор пал на объектив Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM. Сейчас читаю про него отзывы, все нравится, но смущают два вопроса:
1) пару раз натыкался на сообщения от пользователей о том, что АФ не работал на их Sony a55-57-67; по идее, в версии для Sony он же должен работать? (стабилизатор, как я понял, работает только в версиях для Canon и Nikon, но это из-за полупрозрачного зеркала )

Подробнее

Стабилизатор не просто не работает, а его просто не в объективах для сони и пентакса ибо в камерах этих марок стабилизируется матрица и стаб в объективе не нужен... Почитайте еще один очень толковый обзор. http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro
Цитата:

от: Maksecc

2) еще читал, что на фокусных 18-60 встроенная вспышка дает тень на фото. но это писали пользователи Canon. Для фото в помещениях очень серьезный минус..

А какой тут минус? Это закон физики - объектив торчит вперед, а крохотная вспышка светит чуть сверху, вот и получается тень на близких расстояниях/близких фокусных. Впрочем, если не пользоваться блендой, то эффект выражен мало. Это еще зависит от высоту встроенной вспышки - она не всегда одинаковая на разных камерах.
А объектив для своей категории нормальный - быстро и довольно точно фокусируется (многое зависит от освещенности объекта, его контраста, автофокусной системы конкретной камеры), легкий и компактный - универсальный тревел-зум! В таких зумах все подчинено удобству - и оптическое качество тоже.